προλογιζοντας το νεο προτυπο, αναφερει:
Tale standard è stato ratificato dal Comitato Tecnico della S. A. C. C. nel luglio 1995 e recepisce le lievi modifiche che l' evoluzione della razza e la media dei soggetti ha evidenziato nel periodo,...
η χρονικη περιοδος της εξελιξης της φυλης στην οποια αναφερεται για να στηριξει/ δικαιολογησει τις αλλαγες του νεου προτυπου απο το προηγουμενο, ειναι μολις 8 χρονια.
νομιζω οτι ειναι χαρακτηριστικο παραδειγμα για το ποσο ευκολα, απλα και αθορυβα μπορουν να (παρ)εκτραπουν τα πραγματα στην κυνοφιλια.
Σαφως.
Μην ξεχνας επισης οτι το αρχικο του 87, προλογιζοντας ελεγε οτι "το cane corso δεν θα πρεπει να θυμιζει το mastino napolitano" κ φυσικα απο το 87 στο 1996 δεν αλλαξε μονο το..... 0.5cm, αλλα και αλλα χαρακτηριστικα, με ταση στον απολυτο διαχωρισμο.
Ομοιως 20 χρονια μετα, το νεο προτυπο του 2016 ηρθε να μετριασει χαρακτηριστικα να επαναφερει καποια απο το 87 κ να βαλει ορια σε αλλα, για να αποτρεψει τον υπερτυπισμο της φυλης κ την υπαρχουσα πορεια που οδηγουσε σε αλλο τυπο απο τον αρχικο.
Αυτα φυσικα ΜΑΖΙ με τα guidelines* του μητρικου Ομιλου διαμορφωνουν καταστασεις.
*ειναι οι γενικες οδηγιες του Μητρικου Ομιλου προς τους κριτες, δλδ σε ποια χαρακτηριστικα θα πρεπει να δινεται βαρυτητα.
Πχ. Περιπου μεχρι το 2012 η γραμμη ηταν το corso να εξεταζεται πρωτιστως στα δοντια, να δινεται δλδ προτεραιοτητα στα undershot οπως κ να εχει. Οταν καταλαβαν οτι αυτο οδηγουσε σε υπερτυπισμο και αλλαγες στην γενικη οψη, ηρθαν το 2016 μαζι με τις αλλαγες να δινουν γενικη οδηγια το corso να εξεταζεται πρωτιστως στις γραμμες και την γενικη εικονα του κεφαλιου κ δευτερευοντος στο δαγκωμα.
Παρ ολα αυτα, μιλαμε για μια φυλη που ο Μητρικος Ομιλος επεμβαινει, σε οχι κακους χρονους αντιδρασης κ μαζευει καταστασεις οσο ακομα υπαρχει υλικο που μπορει να ξαναγυρισει την φυλη σε ποιο τυπικα σκυλια.
