H συζητηση ειναι πολυ ενδιαφερουσα πραγματικα οπως εξελισσεται. Ειναι τοσα πολλα αυτα που θα ηθελα να σχολιασω αλλα δεν γινεται. Μονο λιγα:
Καπου διαβασα οτι ο admin επιλεγει τους mods με βαση τον αριθμο των ποστ. Δεν τον εχω για τοσο Ρηχό και Ανόητο τον admin...Σιγουρα ως admin διακρινει οτι θα μπορουσε να εργαστει ως συντονιστης καποιος που για καποιους λογους θελει και μπορει να αφιερωνει καποιο χρονο στην παρακολουθηση του φορουμ. Δηλαδη οσο και γκουρου να ειναι καποιος αμα μπαινει 1 φορα την εβδομαδα για 1 ωρα τι λετε θα ηταν καταλληλος για συντονιστης ; Εγω λεω οχι. Ο συντονιστης δεν χρειαζεται να ειναι ''επαγγελματιας'' σκυλάς οπως ο νοσοκομος δεν χρειαζεται να ειναι χειρουργος...Αληθεια εχουμε καταλαβει τι σημαινει η λεξη συντονιστης ;
Καπου διαβασα επισης οτι δεν θα πρεπει μελη που απεκτησαν προσφατα σκυλο να απαντανε γιατι με τις απαντησεις τους θα μπερδεψουν το νεο μελος που ρωταει. Ειμαστε βεβαιοι οτι τα νεα μελη απαντανε ΠΑΝΤΑ λαθος ; Και εγω ρωταω: Να απαντανε μονο οι παλιοι ιδιοκτητες ; Και απο ποσο διαστημα και μετα θεωρειται καποιος παλιος ; Μηπως ακυρωνεται η εννοια του φορουμ οταν μιλανε μονο οσοι ''ξερουν'' και οι αλλοι καλυτερα να μασανε...; Και ποιος θα κατοχυρωσει το: εγω ξερω-εσυ ξερεις-αυτος ξερει ;
Ατυπη λογοκρισια θα ηταν κατι τετοιο και ακυρωση πολλων θεμελιωδων στοιχειων ενος φορουμ.
Επισης θελω να πω για τα Thanks οτι πραγματι δεν εχουν την εφαρμογη για την οποια ακριβως τοποθετηθηκαν. Πιο πολλα δινονται σε αστεια και εξυπνα ποστ παρα σε χρησιμα και ''guruδίστικα''...Δεν πρεπει ομως να ξεχναμε την ουσια της λεξης Ευχαριστω. Οτι ειναι κατι που βγαινει συνηθως αυθορμητα και οι λογοι μπορει να ειναι πολλοι αλλα σημασια εχει οτι δινεται με αυτον τον τροπο η δυνατοτητα να πει καποιος Thanks χωρις να ποσταρει ενα νεο μηνυμα που θα(γραφει ευχαριστω), ή ''μπραβο μεγαλε'' μας εφτιαξες κλπ...
Η εμπειρια εχει δειξει οτι καποιος που γραφει αποδεδειγμενα μπαρουφες πολυ συντομα ή λιγο αργοτερα εκτιθεται ή ευθυγραμμιζεται καθως ερχονται οι σωστες απαντησεις με τα επιχειρηματα. Αυτη η εσωτερικη διεργασια του φορουμ ειναι η μονη φυσικη, αυτοματη και θεμιτη εφαρμογη της εννοιας δημοσια συζητηση με πολλους συμετεχοντες με γραπτα σε φορουμ. Δεν μπορει να γινεται μια ερωτηση και να λεμε ΑΛΤ! μην γραψει κανεις, θα περιμενουμε να μπει ο Χ ''guru'' για να απαντησει, που ειναι ''σκυλάς'', εχει λιγα ποστ και λιγα ευχαριστω και ειναι και ''guru''...
Διαβασα επισης για ''ξερολες''(που το παιζουν ξερολες βασει των χιλιαδων ποστ που μπορει να εχουν κλπ)...Εδω ισχυει οτι και παραπανω. Ωστοσο θελω να πω οτι τον κινδυνο να πεσει καποιος στην παγιδα να το παιξει ξερολας τον εχει πιο πολυ καποιος που εχει γνωσεις και οχι καποιος που εχει πολλα ποστ χωρις γνωσεις...Αυτος που δεν εχει γνωσεις το γνωριζει μεσα του. Και αυτος που εχει επισης το γνωριζει και λαμβανοντας υπ οψην οτι γραφει αναμεσα σε νεους και ''ασχετους'' σε εχεση με αυτον ειναι ευκολο να διολισθησει και να εμφανισει έπαρση-εγωισμο-υπερηφανεια...Παρολο που μπορει να διαθετει γνωσεις(σε καποιους τομεις}, σιγουρα δεν διαθετει το Αλαθητο(σε ολους τους τομεις)...Ενα τετοιο ατομο δυσκολα θα δεχτει ''ελεγχο'' ή αντιθετη αποψη απο εναν ''νεο'' στο φορουμ..Δυσκολα θα δεχτει να μην μπορει να αντιπαραθεσει επιχειρηματα σε καποιο θεμα...Οι γνωσεις δεν κανουν αυτοματα καποιον καλυτερο ανθρωπο ή καλυτερο συνομιλητη...Και αν ψαχνει καποιος τους λογους που πολλοι ''guru'' και γνωστες δεν γραφουν πια στο φορουμ σε πολλες περιπτωσεις(μεσα στους διαφορους αλλους λογους) ειναι και αυτος: Δεν μπορεσαν να δεχτουν την κοντρα, ή την ''απαξιωση'' σε καποια δεδομενη στιγμη που πιθανον η θεση τους ηταν εναντια σε μια πλειονοτητα, ή και λαθος, ή την αντιθετη αλλα τεκμηριωμενη αποψη απο νεωτερα μελη, ή την μή ''υποταγή'' και ενδειξη ''σεβασμου'' νεωτερων(οχι ''guru'') μελων, αλλα και της διαχειρισης, δεν βρηκαν υποστηριξη απο την διαχειριση, ξενερωσαν, και.... εφυγαν...