Το φίμωτρο δεν νομίζω οτι είναι η λύση. Άλλωστε ένα μπουλμαστιφ (και γενικά ένα δυνατό σκυλί) ακόμα και να φοράει φίμωτρο μπορεί να κάνει μεγάλη ζημιά ΑΝ θέλει.
Απροκλητη επιθεση.
- Thread starter nasouk
- Ημερομηνία δημιουργίας
- Status
Συμφωνώ κι εγώ οτι πρόκειται για ένα ποστ υποδειγμα!
Ομως... Θα το έβρισκα απολύτως ταιριαστό και απαραίτητο, σε ένα οποιοδήποτε άλλο φόρουμ άσχετο με σκυλιά, που κάποιος θα ανέφερε τι συνέβη σε κάποιο μελος της οικογενείας του απ τον σκύλο του.
Νομιζω πως αδικεις αρκετους ανθρωπους που ισως εχουν διαφορετικη αποψη με αυτο που λες!
Με ολο το σεβασμο.
Last edited by a moderator:
Ακριβώς επειδή μιλάμε για τον Φιντέλ, τον γνωστό Φιντέλ, τον "πρόεδρο", ο οποίος είναι μεν κυριαρχικός, αλλά από πότε το κυριαρχικός ισούται με επιθετικός?Μιλαμε για τον Φιντελ, τον ''προεδρο''. Ασχετου φυλης και αρχαιας ελληνικης ιστοριας, η ιππασιας, ξιφασκιας, κολυμβησης, αναρριχησης, παρα 5΄,...κλπ. Επισης ασχετως τι εκαναν οι λυκοι πριν απο 147.000 χρονια στο βουνο στις δικες τους αγελες. Ο Φιντελ, ειναι ο Φιντελ. Ο γνωστος ''προεδρος''...
Το θέμα πλέον έχει αρχίσει να παίρνει διαστάσεις κανιβαλισμού.
Αλικη, τελειως αναδημαϊκα και χωρις συνδεση με το παρον θεμα, συχνα οι εκπαιδευτες αντιμετωπιζουν τον κυριαρχικο και επιθετικο σκυλο μαζι. Μελετανε δηλαδη μαζι τον dominant and aggressive σκυλο.
Ο κυριαρχικος δεν ειναι απαραιτητα επιθετικος, αλλά οταν ερχεται η ωρα να εκφρασει την κυριαρχικοτητα του, αυτο συχνα γινεται με εκδηλωση επιθετικοτητας.
"Παιδιά", αν σας πω ότι είχα γράψει και το έχασα... τι θα απαντήσετε? Γλυτώσαμε...
Οπότε, ας γράψω κάτι λίγο και βλέπουμε...
"Μηδενί δίκην δικάσεις, πριν αμφί μύθον ακούσεις", όπως θα έλεγε σοφά και ο sea-mol...
Δεν θα μπω στο ζήτημα "όσοι έχουν παιδιά"... το λαμβάνω κι εγώ υπόψη μου (όπως οι περισσότεροι ξέρετε)...
1. Ετσι θα γινόταν, όπως το λες... που μου θυμίζει αυτό που γίνεται καθημερινά στο σπίτι μου: Εμείς (κρυφο)γελάμε και (ψιλο)γουστάρουμε που ο γάτος ξεσκίζει συνεχώς τον Casper, στα παιχνίδια τους... και κρατάμε μόνο για το πίσω μέρος του μυαλού μας την μοιραία περίπτωση, που θα γινόταν (για μία και μοναδική φορά) το αντίθετο...
2. Εντάξει, για να το ελαφρύνουμε λιγάκι: Στα νέα πλαίσια, ο Φιντέλ θα πρέπει (και μπορεί) να μάθει να σέβεται τους γαϊδάρους...
Οπότε, ας γράψω κάτι λίγο και βλέπουμε...
Και, επιπλέον, χωρίς να τον έχουμε "διαβάσει"... δεν μπορώ να αλλάξω ούτε μιά τελεία, Νάσο!
"Μηδενί δίκην δικάσεις, πριν αμφί μύθον ακούσεις", όπως θα έλεγε σοφά και ο sea-mol...
Ομως, μπορούμε να το δούμε και από τη θετική πλευρά: Η υπογραφή του Νάσου, είναι ο στόχος! Είναι ο πήχυς που θα πρέπει να περάσει...
Μυρτώ, συμφωνώ στο concept του κειμένου σου!
Δεν θα μπω στο ζήτημα "όσοι έχουν παιδιά"... το λαμβάνω κι εγώ υπόψη μου (όπως οι περισσότεροι ξέρετε)...
1. Ετσι θα γινόταν, όπως το λες... που μου θυμίζει αυτό που γίνεται καθημερινά στο σπίτι μου: Εμείς (κρυφο)γελάμε και (ψιλο)γουστάρουμε που ο γάτος ξεσκίζει συνεχώς τον Casper, στα παιχνίδια τους... και κρατάμε μόνο για το πίσω μέρος του μυαλού μας την μοιραία περίπτωση, που θα γινόταν (για μία και μοναδική φορά) το αντίθετο...
2. Εντάξει, για να το ελαφρύνουμε λιγάκι: Στα νέα πλαίσια, ο Φιντέλ θα πρέπει (και μπορεί) να μάθει να σέβεται τους γαϊδάρους...
Και οι περισσότεροι γενικεύουν... και κάνουν λάθος...
Συμφωνώ μαζί σου ότι το πρόβλημα είναι, ότι ο σκύλος το έκανε και όχι γιατί το έκανε. Δεν αναλύω εγώ πουθενά εγώ τα ''γιατί'', τα ''πως'' και τα ''αν''.
Επίσης συμφωνώ ότι είναι αδικαιολόγητη η ενέργεια. Δεν παίρνω πουθενά το μέρος του σκύλου ούτε κατά διάνοια και ούτε ψάχνω να βρω δικαιολογίες.
Είναι ενοχλητικός όμως ο γραπτός λόγος κάποιων. Πρέπει να σεβαστούμε τον Νάσο και την προσπάθεια που κάνει να αρχίσει να ''ξαναχτίζει'' κάποια πράγματα από την αρχή.
Πολύ ωραία αυτα που μας λες, βέβαια ΚΑΝΕΝΑΣ δεν έχει προτείνει ευθανασία.
Αντίθετα, έχουν υπάρξει ποστ που ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ να κρατηθεί ο σκύλος, δεν σε ειδά να τους καταχεριάζεις αυτούς.
Βλέπεις ότι όλοι μονόπλευρα τα βλέπουμε
υ.γ. η αλήθεια είναι ότι στις τόσες σελίδες δεν πρότεινε κανένας να πάει η μικρή σε κανέναν παιδοψυχολόγο, αντίθετα για τον σκύλο όλοι ψαχνούν τι θα πουν οι σκυλοψυχολόγοι, γυναικολόγοι,ηλεκτρολόγοι...........
καταλαβαινω πως υπάρχουν πολλές μικρές λεπτομέρειες που δεν μας έχεις αναφέρει ακη δεν υπάρχει και λόγος τα συζητάς αυτά με επαγγελματίες...
απλά βρήκα ένα κείμενο από μια "συμπεριφοριολογο" πως ίσως βοηθήσει όταν έρθεις με τον fidel αθηνα και τον δει ο εκπαιδευτής.
κάποιες συγκεντρωμένες ερωτήσεις που βοηθήσουν να ξετυλιχτεί το κουβάρι σας παραθέτω το link είναι στα αγγλικά δεν μπαίνω στην διαδικασία να το μεταφράσω γιατί έχει ορολογίες και ίσως κάνω λάθη
Reactive Champion: Sarah Kalnajs Seminar: The Canine Risk Assessment
απλά βρήκα ένα κείμενο από μια "συμπεριφοριολογο" πως ίσως βοηθήσει όταν έρθεις με τον fidel αθηνα και τον δει ο εκπαιδευτής.
κάποιες συγκεντρωμένες ερωτήσεις που βοηθήσουν να ξετυλιχτεί το κουβάρι σας παραθέτω το link είναι στα αγγλικά δεν μπαίνω στην διαδικασία να το μεταφράσω γιατί έχει ορολογίες και ίσως κάνω λάθη
Reactive Champion: Sarah Kalnajs Seminar: The Canine Risk Assessment
Επειδή διαβάζω το θέμα από την αρχή, είδα ένα post που λέει να πάει η μικρή σε παιδοψυχολόγο αλλά δεν θυμάμαι τη σελίδα. Αν το βρω θα στο δείξω!
Και για του λόγου το αληθές........το είπε ο Λαυρέντης στη σελίδα 11!
Αν δεν έχεις διαβάσει όλο το θέμα pouf ή απλά δεν θυμάσαι όλα τα post καλύτερα να μην ειρωνεύεσαι για γυναικολόγους και ηλεκτρολόγους.
Αναμεσα στις 40 σελίδες (κι ακομα τρεχει) που υπάρχει αυτο θεμα κι αναπτυσσεται, γραφτηκαν αποψεις οι οποίες -εκανε μπαμ απο χιλιομετρα- οτι στερουνταν ψυχραιμιας, ηταν καθαρα για ψευτοεντυπωσιασμο,... κλπ.
Hταν, πως να το πω, βασιλικοτερες του βασιλέως... Ο ιδιος ο Νασος δεν εδιωξε το σκυλο που ηταν καθαρα προσωπικο του θεμα, βγηκαν καποιοι να πουν διωξε το σκυλο. Λες και γνωριζουν καλυτερα!
Το ποστ του Ξενοφων παραπανω (και αυτο της Μυρτούς στη σελ 38 νομιζω) δειχνουν, πώς θα πρεπει να γραφουμε για θεματα, ανθρωπους και καταστασεις που δε γνωριζουμε: Με ψυχραιμια και τακτ. Γι' αυτο και επιδοκιμασα.
Η υστερια και τα ποστ με διαφορες προτροπες (διωξε το σκυλο, θαψτον στο χωμα κλπ) σ' εναν αγνωστο ανθρωπο ειναι το λιγοτερο, ανουσιες. Για να μην πω επικινδυνες.
Last edited:
Με την ιδια λογικη καποιος άλλος (όχι εγω) ισως θα ελεγε ότι αυτές είναι οι μονες ψυχραιμες αποψεις γιατι στερουνται συναισθηματισμου, και ότι αυτοι που λενε για το καημενο το σκυλακι κανουν μπαμ ότι προσπαθουν να κανουν ψευτο-εντυπωσιασμο απεριοριστης κυνοφιλιας, τη στιγμη που πιθανον αν ερχοταν κατι τετοιο στο κεφαλι τους θα ειχαν στειλει τον σκυλο με συνοπτικες διαδικασιες και δεν θα ανεφεραν ποτέ δημοσια ουτε το περιστατικο ουτε και το διωξιμο.
Προτεινω, παντα φιλικα, να μαθεις πρωτα εσυ τι θα πει τακτ και μετα να το ζητας από τους αλλους.
Θα διαφωνήσω μαζί σου. Και αυτές οι απόψεις εμπεριέχουν έντονο συναισθηματισμό(όπως ΟΛΕΣ οι απόψεις άλλωστε, η λογική και το συναίσθημα δεν είναι ανεξάρτητες οντότητες στον ανθρώπινο νου). Είναι ο φόβος του γονιού να προστατέψει το παιδί του από οτιδήποτε κακό μπορεί να του συμβεί. Δεν είναι απλά δε ένα συναίσθημα, είναι το κυρίαρχο συναίσθημα - ένστικτο όλων των ζωντανών του πλανήτη.
- Status
