Το μέγιστο παράπτωμα του θεματοθέτη ήταν η αναγραφή της αλήθειας και οτι ανταποκρίθηκε σε αγγελία ιδιώτη που είχε το θηλυκό σκύλο με την ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη. Αν έγραφε οτι ανταποκρίθηκε σε αγγελία άλλου που είχε βρει τα ίδια κουταβάκια στο δρόμο και τα έδινε για υιοθεσία, η αντίδραση των "ορθοφρονούντων" θα ήταν διθυραμβική !
Στην πρώτη περίπτωση είναι περίπου εγκληματίας, στη δεύτερη ήρωας ! με το ίδιο σκυλάκι ! Μάντνες !
Ο άνθρωπος δεν θέλησε να γλυτώσει χρήματα με το να μην αγοράσει από εκτροφέα, δεν θέλησε καθαρόαιμο (ή "καθαρόαιμο") από ΒΥΒ, ένα σκυλάκι ημίαιμο θέλησε να πάρει και μάλιστα για να το δει, έκανε ταξείδι ολόκληρο και πήγε Ημαθία. Το πήρε, έσωσε μία ψυχή, του παρέχει ό,τι καλύτερο μπορεί και μπήκε στο dogforum για να μοιραστεί τη χαρά του και να ζητήσει συμβουλές. Τι εισπράττει ; Οτι έκανε λάθη επί λαθών, οτι φταίει για το πρόβλημα των αδέσποτων στην Ελλάδα, οτι αυτός δεν ξέρει αλλά "εμείς" ξέρουμε και θα τον διδάξουμε την αλήθεια, μέχρι και παραδοχή/ομολογία υπάρχει πιο πάνω οτι προκλήθηκε συνειδητά από μέλος του φόρουμ !
Αν αυτό για εσάς συνιστά καλωσόρισμα, τι να πω...... Αν θεωρείτε οτι η συγκεκριμένη περίπτωση είναι από αυτές που πρέπει να είμαστε αυστηροί και με το καλημέρα να προσγειώσουμε απότομα το συνομιλητή μας για να καταλάβει μέσω του σοκ μια άλλη αλήθεια, επίσης δεν ξέρω τι άλλο να πω πλην της κατάθεσης της διαφωνίας μου.
Προφανώς κι εγώ απορρίπτω και καταδικάζω την ανεύθυνη αναπαραγωγή, προφανώς συνιστώ κι επιμένω η πρώτη,δεύτερη, τρίτη, τέταρτη και πέμπτη επιλογή για απόκτηση σκύλου να είναι οι φιλοζωικές και τα καταφύγια, αλλά προσπαθώ με βάση τη ΔΙΑΚΡΙΣΗ που είχα αναφέρει σε άλλο νήμα να μην τσουβαλιάζω όλες τις περιπτώσεις, να διαχωρίζω τον καλοπροαίρετο από τον κακοπροαίρετο ή τον αδιάφορο, τον ανιδιοτελή από τον ιδιοτελή.
Ακόμη και με όρους αποτελεσματικότητας αν το δείτε, δεν καταφέρνετε τίποτε. Βάζοντας τον άλλο σε θέση άμυνας, θα αντιμετωπίσει τα επιχειρήματά σας μόνο για να αμυνθεί έναντι αυτών. Όχι για να τα αναλύσει και να δει αν κρύβεται κάποια ουσία σε αυτά. Το αποτέλεσμα θα είναι να τα απορρίψει γιατί προέρχονται από έναν άγνωστο που του επιτίθεται χωρίς λόγο (γι' αυτόν).
Όταν μπαίνει κάποιος που απέκτησε σκύλο με μη εγκεκριμένο ( ;; !! ) τρόπο, μην τον παίρνετε από το μούτρα κατ' ευθείαν. Καλωσορίστε τον, χαρείτε με τη χαρά του, απαντήστε στα ερωτήματά του, συμπαρασταθείτε του και μετά από 4-5 σελίδες, ας του γράψει κάποιος με ευγένεια οτι υπάρχει η φιλοζωική/το καταφύγιο/ο εκτροφέας. Αν είναι προκλητικός, θα είναι τρολ ή σκυλέμπορος. Εκεί πλήρης αδιαφορία ή αντιτρολλάρισμα. Για τον συγκεκριμένο θεματοθέτη, εγώ προσωπικά δεν θα του έλεγα ποτέ τπτ αρνητικό γιατί δεν εκτιμώ οτι έκανε το παραμικρό λάθος, αλλ' αντιθέτως έπραξε άριστα.
ΥΓ Ποτέ δεν υποστήριξα το polliticaly correct. Αντιθέτως. Κατηγορείστε με για οτιδήποτε άλλο θέλετε. Όχι γι' αυτό.