Όχι δεν είναι ακριβώς έτσι. Επειδή το βλέπω να επαναλαμβάνεται απ' το σύνολο των moderators αλλά και άλλων μελών (ίσως το έχω πει και η ίδια στο παρελθόν).
Νομίζω ότι η "αλήθεια" είναι κάπου στη μέση. Οι mods ΔΕΝ είναι τα απλά μέλη που αγγαρεύτηκαν και τώρα ξεσκονίζουν το φόρουμ, δεν κάνουν απλώς έντιτ, κλείδωμα, ξεκλείδωμα, αλλαγή των greeklish, μεταφορές, γιατί έχουν απευθείας επικοινωνία με τον διαχειριστή της σελίδας για θέματα καλής λειτουργίας, βελτίωσης του περιεχομένου, γιατί κάνουν συστάσεις και γιατί σε όλα τα φόρα στην υφήλιο ο νέος που θα μπει θέλοντας και μη θα δώσει μια παραπάνω σημασία στο post του απλού μέλους που από κάτω γράφει moderator - απλά έτσι είναι, μην το αρνούμαστε.
Αλλά όχι, δεν σημαίνει αυτό ότι οι mods πρέπει να έχουν ΤΙΣ γνώσεις ή ΤΗΝ εμπειρία επί των κυνολογικών.
Είναι πολύ άδικο να κρίνονται περισσότερο οι moderators για τις κυνολογικές τους γνώσεις ή την απουσία τους κ. Νϊκο, γιατί επελέγησαν στις θέσεις αυτές λόγω της συχνής και ποιοτικής τους συμμετοχής, και θέλουν να συνεχίσουν να είναι μέλη και να χρησιμοποιούν το φόρουμ, όπως πριν γίνουν mods.
Ο διαχειριστής της κοινότητας έχει επιλέξει να μην εκφέρει ποτέ γνώμη επί των κυνολογικών, με αποτέλεσμα να μην βρίσκεται ποτε στο στόχαστρο της κριτικής των μελών, γι' αυτό το θέμα τουλάχιστον. ΑΝ το έκανε, θα κρινόταν αυστηρότερα απ' όλους.
Τέλος πάντων, διαφωνώ ότι η ποιότητα του φόρουμ κρίνεται μόνο από τα μέλη και σίγουρα όχι από τους mods. Νομίζω ότι κρίνεται και από το περιεχόμενο, το τωρινό, το χθεσινό, το αυριανό. Γιατί δεν είναι, το φόρουμ, απλώς ένας "ζωντανός διαδικτυακός οργανισμός". Δεν αξιολογείται μόνο απ' τις σημερινές δημοσιεύσεις και τα μέλη που γράφουν τώρα. Αποτελεί, κυρίως, ένα μεγάλο, αρκετά μεγάλο αυτή τη στιγμή, αρχείο. Αν στο αρχείο αυτό το 60% των θεμάτων είναι χρήσιμα και το 40% άχρηστα, το φόρουμ, νομίζω, κρίνεται ως "καλό".Κάπως έτσι τέλος πάντων.
