Φιλοζωική Γαλλίας - αρπαγή κουταβιού από άστεγο
- Thread starter Μαρια&Ηρα
- Ημερομηνία δημιουργίας
ωραια η μυγα σου. Τόση ωρα προσπαθουσα να τη σκοτώσω.A, μαλιστα....και τι προκειται να γινει δλδ?
@betty coltrane
Δεν θα σταθω στην νοοτροπια πισω απο την αποκτηση σκυλου με την καταβολη αντιτιμου (αν κ προσωπικα συμφωνω με τον @Yorkaddict) αλλα στο πρακτικο του θεματος.
Οι οργανωσεις που ασχολουνται με τα αδεσποτα (δημοτικες, μκο, φιλοζωικες, σωματια, ο,τι) ξοδευουν γι αυτα καποια χρηματα για θεραπειες εμβολια σιτιση κλπ κλπ. Γιατι αυτα τα χρηματα να μην αναπληρωθουν μεσω ενος αντιτιμου για την αποκτηση;
Στην τελικη, αν δεν θελει καποιος να το πληρωσει, ας το παρει απο το δρομο, να αναλαβει τα εξοδα μονος του, χωρις να τα εχει πληρωσει αλλος γι αυτον......
Τωρα για το αν ο συγκεκριμενος η οποιος αλλος θεωρειται εξαιρεση που δικαιουται να εχει το σκυλο, δεν θα το αποφασισει κανεις απο μας κατα βουληση, ποσο μαλλον να το εφαρμοσει, παραβιαζοντας το νομο.
Αν υπαρχει καποια τετοια ιδιαιτερη περιπτωση, μπορει να αξιολογηθει ως τετοια κ να βρεθουν οι οροι κ οι προυποθεσεις για να γινει αυτο. Θα μπορουσε πχ η φιλοζωικη με ερευνα κ αυτοψια να διαπιστωνει αν το συγκεκριμενο σκυλι σιτιζεται δεν κακοποιειται κ δεν το εκμεταλλευεται (να ελεγχει την ευζωια του δλδ) να βρει δωρεες κ να το τσιπαρει κ να το εμβολιασει πχ ωστε να το κρατησει ο αστεγος. Οποτε θα ηταν κ νομιμος να το εχει......
Ετσι ομως αυθαιρετα, δεν γινεται.
Ειναι το ιδιο ασχημο με την αυτοβουλη κ αυτοδικη παρεμβαση της φιλοζωικης στο συγκεκριμενο περιστατικο που ειναι καταδικαστεα.....
Δεν θα σταθω στην νοοτροπια πισω απο την αποκτηση σκυλου με την καταβολη αντιτιμου (αν κ προσωπικα συμφωνω με τον @Yorkaddict) αλλα στο πρακτικο του θεματος.
Οι οργανωσεις που ασχολουνται με τα αδεσποτα (δημοτικες, μκο, φιλοζωικες, σωματια, ο,τι) ξοδευουν γι αυτα καποια χρηματα για θεραπειες εμβολια σιτιση κλπ κλπ. Γιατι αυτα τα χρηματα να μην αναπληρωθουν μεσω ενος αντιτιμου για την αποκτηση;
Στην τελικη, αν δεν θελει καποιος να το πληρωσει, ας το παρει απο το δρομο, να αναλαβει τα εξοδα μονος του, χωρις να τα εχει πληρωσει αλλος γι αυτον......
Τωρα για το αν ο συγκεκριμενος η οποιος αλλος θεωρειται εξαιρεση που δικαιουται να εχει το σκυλο, δεν θα το αποφασισει κανεις απο μας κατα βουληση, ποσο μαλλον να το εφαρμοσει, παραβιαζοντας το νομο.
Αν υπαρχει καποια τετοια ιδιαιτερη περιπτωση, μπορει να αξιολογηθει ως τετοια κ να βρεθουν οι οροι κ οι προυποθεσεις για να γινει αυτο. Θα μπορουσε πχ η φιλοζωικη με ερευνα κ αυτοψια να διαπιστωνει αν το συγκεκριμενο σκυλι σιτιζεται δεν κακοποιειται κ δεν το εκμεταλλευεται (να ελεγχει την ευζωια του δλδ) να βρει δωρεες κ να το τσιπαρει κ να το εμβολιασει πχ ωστε να το κρατησει ο αστεγος. Οποτε θα ηταν κ νομιμος να το εχει......
Ετσι ομως αυθαιρετα, δεν γινεται.
Ειναι το ιδιο ασχημο με την αυτοβουλη κ αυτοδικη παρεμβαση της φιλοζωικης στο συγκεκριμενο περιστατικο που ειναι καταδικαστεα.....
Το θεμα ειναι το εξης:
1)Η ιδια η φιλοζωικη που τοσο "παταει" στον νομο κ τον επικαλείται τον καταπατησε ευθυς εξαρχης...
Ο σκοπος αγιάζει τα μεσα?
2)Σε κανενα εμβιο ον δεν αξίζει να του συμπεριφερεσαι τοσο απαξιωτικα τοσο βαναυσα ειδικα εφοσον δεν εκανε τιποτα απολυτως να σε προκαλεσει!
3)Προσωπικα απτην στιγμη που χρεώνουν ενα Χ ποσο, κ δε μιλαμε για 20-50€, για μενα,ειναι αγοραπωλησια.&-!
*Κατοικιδιο για να παρει κάποιος (βαση λογικης μου) πρεπει καταρχας να το θελει...εαν δωσει λεφτα η οχι γιαυτο δεν παιζει κανεναν απολυτως ρολο!
Γιατι ετσι κ αλλιως το κοστος συντηρησης του ειναι δεκαπλασιο απτο οποιο ποσο αγορας...οποτε?
1)Η ιδια η φιλοζωικη που τοσο "παταει" στον νομο κ τον επικαλείται τον καταπατησε ευθυς εξαρχης...
Ο σκοπος αγιάζει τα μεσα?
2)Σε κανενα εμβιο ον δεν αξίζει να του συμπεριφερεσαι τοσο απαξιωτικα τοσο βαναυσα ειδικα εφοσον δεν εκανε τιποτα απολυτως να σε προκαλεσει!
3)Προσωπικα απτην στιγμη που χρεώνουν ενα Χ ποσο, κ δε μιλαμε για 20-50€, για μενα,ειναι αγοραπωλησια.&-!
*Κατοικιδιο για να παρει κάποιος (βαση λογικης μου) πρεπει καταρχας να το θελει...εαν δωσει λεφτα η οχι γιαυτο δεν παιζει κανεναν απολυτως ρολο!
Γιατι ετσι κ αλλιως το κοστος συντηρησης του ειναι δεκαπλασιο απτο οποιο ποσο αγορας...οποτε?
@betty coltrane
Εγω calm ειμαι....Αλλοι, για την ακριβεια- αλλες, σκορπανε κατηγοριες χωρις κανενα στοιχειο...ετσι απλα, θεμα να γινεται...
Συγγνωμη, και διορθωστε με αν κανω λαθος, εγω πιστευω πως εκεινοι που υιοθετουν ειναι πιο ευσυνειδητοι & πιο σιγουροι για την αποφαση τους, σε συγκριση με εκεινους που πληρωνουν για να παρουν ταχα μου ''καθαροαιμο σκυλι''...Το χρημα πολλες φορες αλλοιωνει την σκεψη, παρσυρει ορισμενους που θελουν σκυλι για την ''καθαροαιμια'' του....Οταν υιοθετεις, το κανεις επειδη το θελεις, επιθυμεις να σωσεις ενα σκυλακι που το εχει αναγκη, χωρις να κοιτας ρατσα...
Εννοεις πως το ιδιο ευσυνειδητοι ειναι αυτοι που υιοθετουν με ορισμενους που σκανε 100 και 200 και 300 ευρω για καθαροαιμο;;;;πάρτο πίσω
@Μαρια&Ηρα
Οταν καποιος υιοθετει, ειναι για μενα σιγουρα πιο διαβασμενος και ευσυνειδητος σε συγκριση με εναν που παει και ακουμπαει σε οποιον byb 100 και 200€ για ''καθαροαιμο''......και βεβαια παιζουν ρολο τα χρηματα....πολυς κοσμος δεν ενημερωνεται σωστα και οταν ειναι να αγορασει ρατσα, βρισκει τον λαθος εκτροφεα ή στρεφεται ακομα και σε pet shop.....
με 100 200 ή 300 δε παιρνεις καθαροαιμο. ενημερωσου πρωτα.Εννοεις πως το ιδιο ευσυνειδητοι ειναι αυτοι που υιοθετουν με ορισμενους που σκανε 100 και 200 και 300 ευρω για καθαροαιμο;;;;
Μπες λιγο στο fb και δες ποσα σκυλακια που υιοθετουνται απο "ευσυνειδητους" επιστρεφονται πισω με συνοπτικες διαδικασιες ή "χανονται".
Καλο θα ειναι να προσεχουμε τι γραφουμε.
Αυτο λεω και εγω. Με 100, 200 και 300 δεν ειναι καθαροαιμο...ο οποιος ασχετος αγοραστης πιστευει πως ειναι...
@aliki_s εδεσε κανεις τιποτα κομπο; Ειπα κατι απολυτο; Ειπα ''πιο ευσυνειδητοι'' δεν το εθεσα ως σιγουρο...συγκρινουμε. Τον προβληματισμο μου διατυπωσα....πολλα σκυλακια επιστρεφονται εννοειται γιατι αυτοι προφανως δεν ειναι οι ευσυνειδητοι στους οποιους αναφερομαι ή απλα αυτοι που τα δινουν, δεν κανουν τις σωστες επιλογες, τα φορτωνουν σε οποιον λαχει....Αυτο που λες ειναι καπως αστοχο; Ναι μεν πολλα επιστρεφονται/''χανονται'' αλλα δε, πολλα βρισκουν μονιμο σπιτι, τι θα κανουμε τωρα; Θα τα βαλουμε κατω για μετρημα;;
Εγω μια χαρα προσεχω τι γραφω
(Να προσθεσω πως αμα ειναι να κρινουμε και να βγαζουμε συμπερασματα απ'αυτα που δημοσιευονται στο fb σωθηκαμε τωρα....ο καθενας δημοσιευει οπως θελει & οπως το θελει...)
Εεε ναι...
Λιγοι ειναι αυτοι που υιοθετουν κ την επομενη τα επιστρεφουν γιατι "τα κανε μεσα το κουταβι" ή "γαυγισε το φοβικο"...
Οχι εχεις δικιο...
Σαφεστατα κ ειναι πιο συνειδητοποιημενοι...
Για να μην αρχισω να λεω για οσους κανουν ντου με το που βγαινει αγγελια για "καθαροαιμο" ή για "μικροσωμο χαριτωμενο λευκό" ή για "κουταβι κατω των 2 μηνων γιατι πως θα τους μαθει κιολας βρε αδελφέ"?
Ενω αμα ειναι κανα πολυαιμο κανα μαυρο κανα "ασχημουλι" ουτε φωνή ουτε ακρόαση!
Συμφωνώ μαζί σου, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως όλοι οι άνθρωποι είναι ίδιοι, έχουν τις ίδιες προθέσεις και δένονται το ίδιο συναισθηματικά.Αυτή η νοοτροπία με ενοχλεί και με προσβάλλει κιολας. Ποιο ειναι το ποσοστό των ανθρωπων αραγε που πανε στη φιλοζωική για τσαμπα σκύλο; Ειναι τετοιο που μας οδηγει στο συμπερασμα οτι πολλες φορες οι ίδιοι οι ανθρωποι που εχουν υιοθετησει σκυλο και δεν εχουν αγορασει, τελικα αδιαφορουν;
Μην ξεχνάμε πως η απόκτηση είναι το ένα σκέλος και η συμβίωση αλλά και τα όποια προβλήματα προκύψουν, το άλλο σκέλος.
Στην αρχή όλοι καλοί είναι, μόλις αρχίσουν τα δύσκολα (από το πιο απλό, μέχρι το πιο μεγάλο) ξεκινάει το πρόβλημα και οι "δεύτερες σκέψεις" .
Αγαπητη μου, δεν λεω πως διαφωνω, ομως αυτα ειναι τελειως γενικα, βασιζονται σε καποιου ειδους ερευνα; Ή απλα εχεις δει καποια και το λες; Και εγω εχω δει πολλα τετοια, αλλα οχι ομως ολοι ειναι τα ιδια χαλια.....γιατι δεν αναφερεσαι και σε αναπηρα που υιοθετουνται; Γιατι δεν αναφερεσαι και σε καποια 'ασχημουλια' που υιοθετουνται; Γιατι δεν αναφερεσαι σε αυτους που πανε και σκανε εκατοσταρες και διακοσαρες για ''καθαροαιμο'' σκυλι.....δεν λεω πως ειναι απιθανο να τραβηξουν την προσοχη ηλιθιων & μη συνειδητοποιημενων τετοιου ειδους αγγελιες για τις οποιες γραφεις, αλλα ας μην τα ισοπεδωνουμε ολα....αμα ΟΛΟΙ πια ηταν τα ιδια σκ@τ@, τοτε δεν θα υπηρχαν καν φιλοζωικες, θα ειχαμε κλεισει προ πολλου το μαγαζι....για να βλεπω ανθρωπους που περιθαλπτουν ζωα με ειδικες αναγκες και προσπαθουν να τα σωσουν, παει να πει οτι θα υπαρχουν και οι ευσυνειδητοι να τα υιοθετησουν...
Αυτοι που ''κανουν ντου'' μολις δουν αγγελια για 'καθαροαιμο' ή για κουταβι κατω των 2 μηνων ή για μικρο, λευκο, ομορφο..ειναι οι ιδιοι ασετοι που θα τα ακουμπουσαν σε πετ σοπ ή σε byb σε αλλη περιπτωση....πραγματικα τωρα, πιστευετε πως ολοι πια τα επιστρεφουν; αν γινοταν ετσι, οπως λεει η aliki_s και η Mαρια&Ηρα, δεν θα υπηρχαν φιλοζωκες ρε παιδια, ποιος θα προσπαθουσε και γιατι; Για να τα παρουν τα ζωα οι ''τα επιστρεφω στα σκουρα'';;
Τα νεότερα για την υπόθεση του θέματος είναι τα εξής:
- Σύμφωνα με την αστυνομία έχει ξεκινήσει σχετικη έρευνα (δεν το έχω βρει επιβεβαιωμένο από επίσημη πηγή ωστόσο).
- Από την περασμένη Τετάρτη έχει ξεκινήσει στο διαδίκτυο μια αίτηση που απευθύνεται στο δικαστήριο της πόλης Λιλ και ζητά να διερευνηθεί η φιλοζωική σχετικά με τον τρόπο δράσης και τους ισχυρισμούς περί κακοποίησης, και να επιστραφεί ο σκύλος στον κηδεμόνα του με αποζημίωση εφόσον αποδειχθεί ότι η οργάνωση έδρασε εκτός (νομίμων) ορίων. Μέχρ στιγμής έχουν συγκεντρωθεί 212 000 υπογραφές.
- Ο άστεγος έχει καταθέσει μήνυση και ζητά να του επιστραφεί ο σκύλος.
- Με αφορμή το περιστατικό ακροδεξιές οργανώσεις εμφανίζονται ως προστάτες της ευημερίας των ζώων (κυρίως προβάτων, τα οποία σφαγιάζονται σε θρησκευτική γιορτή των μουσουλμάνων).
Σε κάποιες ιστοσελίδες ο άστεγος αναφέρεται ως Ρομά, σε άλλες ως Ρουμάνος. Κάπου επίσης διάβασα ότι ο άστεγος δε μιλάει γαλλικά, και όταν με τη βοήθεια διερμηνέα του έγιναν ερωτήσεις σχετικά με την απόκτηση του ζώου και οι απαντήσεις ήταν κάπως μπερδεμένες - αλλά η σελίδα δεν ανοίγει πλέον, οπότε με επιφύλαξη.
- Σύμφωνα με την αστυνομία έχει ξεκινήσει σχετικη έρευνα (δεν το έχω βρει επιβεβαιωμένο από επίσημη πηγή ωστόσο).
- Από την περασμένη Τετάρτη έχει ξεκινήσει στο διαδίκτυο μια αίτηση που απευθύνεται στο δικαστήριο της πόλης Λιλ και ζητά να διερευνηθεί η φιλοζωική σχετικά με τον τρόπο δράσης και τους ισχυρισμούς περί κακοποίησης, και να επιστραφεί ο σκύλος στον κηδεμόνα του με αποζημίωση εφόσον αποδειχθεί ότι η οργάνωση έδρασε εκτός (νομίμων) ορίων. Μέχρ στιγμής έχουν συγκεντρωθεί 212 000 υπογραφές.
- Ο άστεγος έχει καταθέσει μήνυση και ζητά να του επιστραφεί ο σκύλος.
- Με αφορμή το περιστατικό ακροδεξιές οργανώσεις εμφανίζονται ως προστάτες της ευημερίας των ζώων (κυρίως προβάτων, τα οποία σφαγιάζονται σε θρησκευτική γιορτή των μουσουλμάνων).
Σε κάποιες ιστοσελίδες ο άστεγος αναφέρεται ως Ρομά, σε άλλες ως Ρουμάνος. Κάπου επίσης διάβασα ότι ο άστεγος δε μιλάει γαλλικά, και όταν με τη βοήθεια διερμηνέα του έγιναν ερωτήσεις σχετικά με την απόκτηση του ζώου και οι απαντήσεις ήταν κάπως μπερδεμένες - αλλά η σελίδα δεν ανοίγει πλέον, οπότε με επιφύλαξη.
Συγνώμη, άσχετο. ΡΕ ΣΥ @Gilida! 10 φορές ως τώρα δεν έχω προσέξει ότι γράφεις εσύ και κάνω τιπ τιπ να φύγει το μυγάκι από την οθόνη!!
D
Deleted member 14614
Guest
Άμα μάθουμε κι αν έκαναν τελικά εξετάσεις στο σκυλάκι, νομίζω θα λυθεί πλήρως το μυστήριο. Αν και φαίνεται ότι πάει προς το ρατσιστικό, τελικά, το θέμα...
Ο πρόεδρος της φιλοζωικής συνελήφθη και κρατήθηκε για 18 ώρες από την Αστυνομία την 1η Οκτωβρίου, και στη συνέχεια του πρότειναν να τον απελευθερώσουν με την υπόσχεση να επιστρέψει το σκύλο. Σύμφωνα με την αστυνομία ο Ρουμάνος (τελικά) δεν είναι μέλος δικτύου παράνομης διακίνησης ζώων και τελικά τα χαρτιά του σκύλου βρέθηκαν να είναι εντάξει (δεν αναφέρει ποια χαρτιά).
Ο πρόεδρος της φιλοζωικής κατηγορήθηκε για κλοπή με χρήση βίας που τιμωρείται με πρόστιμο και ποινή φυλάκισης με αναστολή (δε θα γίνει έρευνα για την φιλοζωική συνολικά). Παραδέχεται ότι έκανε λάθος, αλλά υποστηρίζει ότι έδρασε με γνώμωνα το συμφέρον του σκύλου. Δεν έχει αναφερθεί πουθενά να έγιναν εξετάσεις στο σκύλο. (http://planeteanimaux.com/sujet/201...iot-sera-restitue-antony-libere-de-gav/005449)
Ο πρόεδρος της φιλοζωικής κατηγορήθηκε για κλοπή με χρήση βίας που τιμωρείται με πρόστιμο και ποινή φυλάκισης με αναστολή (δε θα γίνει έρευνα για την φιλοζωική συνολικά). Παραδέχεται ότι έκανε λάθος, αλλά υποστηρίζει ότι έδρασε με γνώμωνα το συμφέρον του σκύλου. Δεν έχει αναφερθεί πουθενά να έγιναν εξετάσεις στο σκύλο. (http://planeteanimaux.com/sujet/201...iot-sera-restitue-antony-libere-de-gav/005449)
