Θα ηθελα να γραψω στην ΜILOU, οτι (σε αντιθεση με την ελευθερη χωρα μας), ενας ορισμενος αριθμος ΕΥΔΟΚΙΜΩΝ ΓΕΝΝΩΝ με ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ σε εκθεσεις κλπ. Ειναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ για να παρει καποιος επωνυμια εκτροφειου σε πολλες κυνολογικα ανεπτυγμενες χωρες. Αρα, πως θα μπορουσε η γεννα ιδιωτη να μην γραφεται; Επισης οτι στον Δυτικο τουλαχιστο κοσμο η εκτροφη αντιμετωπιζεται σαν μια υψηλου επιπεδου ερασιτεχνικη δραστηριοτητα και με αυτο το πνευμα εχουν τεθει οι κανονισμοι της FCI και του ACK για την εκτροφη και επισης οι νομοθεσιες των χωρων για την εκτροφη.
Η επωνυμια εκτροφειου δεν συνιστα απαραιτητο ορο για να πραγματοποιηθει εκτροφη νομιμα πουθενα σχεδον.
Ειναι απολυτα νομιμο να παιρνουν πεντιγκρι τα κουταβια απο γεννες ιδιωτων εαν ειχαν νομιμως πεντιγκρι και οι γονεις τους.
Οσον αφορα τις εγκαταστασεις, αυτες ειναι απαραιτητες και καθορισμενες απο τον νομο μονο αν το φυσικο προσωπο κανει πανω απο 2 γεννες το χρονο.Αρα καποιος ιδιωτης που δεν κανει παραπανω μπορει να κανει γεννα και στο σπιτι του.
Αν ενας ιδιωτης χωρις επωνυμια εκτροφειου ζευγαρωνει καθαροαιμα με διακρισεις και τεστ υγειας τα γραφει στον ΚΟΕ και επισης δεν πραγματοποιει πανω απο 2 γεννες το χρονο, δεν παραβιαζει κανενα νομικο η ηθικο κανονα.
Και για να ειμαι ειλικρινης προτιμω αυτο το στιλ απο τις τεραστιες εγκαταστασεις με τις κλουβες που συνηθως καταληγουν να ειναι κολαστηρια.
"Υπήρχε ένα σημαντικό εκτροφείο Ντόμπερμαν στην Ολλανδία το οποίο έδωσε ένα κουτάβι σαν pet χείριστης ποιότητας σε ιδιώτη. Τέσσερις μήνες αργότερα η ιδιοκτήτης του επιστρέφει στον εκτροφέα και του διαμαρτύρεται για τον χαρακτήρα του σκύλου λέγοντας πως δεν μπορεί να τον «κάνει καλά».
Ο εκτροφέας ξαφνιάζεται με την ποιότητα του σκύλου και ευχαρίστως δηλώνει πως θέλει να τον πάρει πίσω.
Ο σκύλος θα γίνει στο μέλλον ένα από τα κορυφαία Ντόμπερμαν και ένας από τους κορυφαίους γεννήτορες στην ιστορία της φυλής."
Επειδη αυτη την ιστορια την εχει διηγηθει σε εμενα προσωπικα ο εκτροφεας -κριτης -και στην πολυ γνωστη κυρια του χωρου που απο εκεινη μαλλον την ξερεις -θαλεγα οτι το στοιχειο "pet χειριστης ποιοτητας" δεν ειναι αληθινο. Απλα τον εβρισκε αδυνατο αλλα ελπιδοφορο.Αλλα εκτρεφει και πουλαει οπως ολοι. Οσο για τον χαρακτηρα, επειδη ειχε σημαντικα δειγματα οτι επροκειτο για υπερκυριαρχικο σκυλο, (μας τα περιεγραψε), θαλεγα οτι δεν επρεπε να τον δωσει σε γυναικα ποτε, αλλα μαλλον πληρωθηκε και εδωσε-για μενα αυτος ειναι πιο κατακριτεος απο πολλους αλλους.
