Πίτμπουλ δάγκωσε το Μουφ!


Piou

Well-Known Member
13 Απριλίου 2014
315
277
Θεσσαλονίκη
Ο τύπος με το πίτμπουλ περίμενε στο ταμείο τη σειρά του και το είχε από το λουρί κοντά του. Όπως περάσαμε από δίπλα, το πίτμπουλ βούτηξε το Μουφ.
Μπορεί να ήταν παρεξήγηση βρε, να νόμισε το Πίτ οτι ο Ελληνάρας πάει να χωθεί πιό μπροστά στην σειρά και να τον βούτηξε. :p:p
 






Sara

Well-Known Member
27 Δεκεμβρίου 2008
7.750
1.514
Illinois, USA
και ποιος καθοριζει εκει μεσα ποιος σκυλος ειναι επιθετικος;;ο γκρουμερ;και λογοδοτει μετα στον νομο;
και αφου ηταν πελατης και ξεραν τον σκυλο γιατι δεν τον αναγκαζαν να βαλει φιμωτρο;
και πιο απλα ακομα εσυ οταν πλησιαζεις ξενο σκυλο δεν ρωτας αν ειναι επιθετικος;αν δαγκωνει;αν αν αν πας βουρ στον πατσα;;


ουτε ο δικος μου δεν χρειαζετε φιμωτρο,δεν ειναι επιθετικος γιατι το λεω εγω.
ο νομος για το φιμωτρο ισχυει για ολα,επιθετικα η μη.για ξαναπαρε την φιλη σου τηλ.
Όχι, σύμφωνα με το νόμο, κι αυτό το ξέρω από την αστυνομία από τότε που ένας γερμανικός ποιμενικός ξέφυγε από τον ιδιοκτήτη του, πέρασε το δρόμο και πήγε να επιτεθεί στο Μουφ και μένα, υπεύθυνος είναι ο ιδιοκτήτης. Αν ο σκύλος δαγκώσει, ο ιδιοκτήτης διώκεται αυτεπάγγελτα ως έχοντας παραβιάσει τον ποινικό κώδικο. Ο groomer βάζει δικό του φίμωτρο όταν περιποιείται το σκύλο και μετά το παραδίδει στον ιδιοκτήτη. Αυτό που μπορεί να κάνει ο ιδιοκτήτης του σκύλου που δαγκώθηκε είναι να κάνει αγωγή κατά του μαγαζιού και ενδεχομένως κατά του ιδιοκτήτη του επιθετικού σκύλου, αλλά αυτές οι δίκες είναι πολιτικές, όχι ποινικές.
 


vek

Well-Known Member
22 Ιουλίου 2012
2.157
5.098
το βρηκα με την βοήθεια τυ θείου γκουγκλ

Νταβάνι αλογόμυγα, αυτή που πίνει το αίμα στα γαϊδούρια.
 
  • Like
Reactions: d-friend and Orilis


StellitsaD

Well-Known Member
11 Απριλίου 2014
242
188
Thessaloniki
Ιδια απορια με τον Τασο...το μαγαζι δεν εχει καμια ευθυνη οταν ξερουν οτι γκρουμαρουν επιθετικο σκυλο τακτικου πελατη;
 
  • Like
Reactions: manolo and Orilis




Sara

Well-Known Member
27 Δεκεμβρίου 2008
7.750
1.514
Illinois, USA
Stellitsa, απάντησα μόλις σ' αυτό παραπάνω: όχι. Την ευθύνη φέρει αποκλειστικά και μόνον ο ιδιοκτήτης, ιδιαίτερα δε αν εκείνος υποτίθεται ότι έχει τον έλεγχο του σκύλου εκείνη τη στιγμή. Γι' αυτό το λόγο υπάρχει και ασφάλεια για τους ιδιοκτήτες αν ο σκύλος τους επιτεθεί σε κανέναν, τουλάχιστον ξέρω ότι είναι μεγάλη υπόθεση η ασφάλεια αυτή στην Αγγλία. Στην Αμερική, τότε που ασφάλισα το σπίτι, ξέρω ότι αν έχεις πίτμπουλ δεν σε ασφαλίζουν. Και κάποιες άλλες φυλές που δεν θυμάμαι. Και μιλάω τώρα για τις πολύ μεγάλες ασφαλιστικές εταιρείες. Στην περίπτωσή μου έπρεπε να δηλώσω και τη φυλή του σκύλου μου, που θεωρείται από τη φύση του φιλικός.

DJ, η groomer ανέφερε κάτι για μπάνιο και κυρίως κόψιμο νυχιών διότι δεν τολμάει να το κάνει ο ιδιοκτήτης. Πάντως σίγουρα το πίτμπουλ είχε περάσει από κει διότι του είχανε φορέσει και το φουλάρι που δίνουν πάντα όταν τελειώνουν.
 
  • Like
Reactions: DjSoukis






tasos malinoua

Well-Known Member
21 Οκτωβρίου 2012
3.822
8.565
Όχι, σύμφωνα με το νόμο, κι αυτό το ξέρω από την αστυνομία από τότε που ένας γερμανικός ποιμενικός ξέφυγε από τον ιδιοκτήτη του, πέρασε το δρόμο και πήγε να επιτεθεί στο Μουφ και μένα, υπεύθυνος είναι ο ιδιοκτήτης. Αν ο σκύλος δαγκώσει, ο ιδιοκτήτης διώκεται αυτεπάγγελτα ως έχοντας παραβιάσει τον ποινικό κώδικο. Ο groomer βάζει δικό του φίμωτρο όταν περιποιείται το σκύλο και μετά το παραδίδει στον ιδιοκτήτη. Αυτό που μπορεί να κάνει ο ιδιοκτήτης του σκύλου που δαγκώθηκε είναι να κάνει αγωγή κατά του μαγαζιού και ενδεχομένως κατά του ιδιοκτήτη του επιθετικού σκύλου, αλλά αυτές οι δίκες είναι πολιτικές, όχι ποινικές.
κοιτα να δεις ποσο απλα θα στο πω γιατι δεν ειμαι και καλος στο να γραφω γενικα.
αν βγαλεις εξω τους νομους που λες και ξαναλες και τι μπορουσες να κανεις και δεν εκανες απο την μεγαλοψυχια σου θα δεις οτι εχεις αδικο.σαν ιδιοκτητης παντα η σαν ασχετο παραδειγμα ετσι δεστο.

πλησιασες σκυλο χωρις να ξερεις τι ειναι,κανεις απο εδω μεσα δεν θα το εκανε αυτο.

πχ.αληθινο περιστατικο.
εχω βγει βολτα με τον μεγαλο.φιμωτρο,λουρι ολα κανονικα..παππους ενω ηρθαμε μουρι με μουρι και περασαμε κανονικα του ηρθε οτι ηθελε να χαιδεψει τον σκυλο που ειδε και ενω θα ειχαμε γυρω στα 5 μετρα που ειχε φυγει ο ενας διπλα απο τον αλλον ξαναγυρισε και τεντωσε χερακι να χαιδεψει τον σκυλο.αποτελεσμα;ο σκυλος του εκανε ντου απο παντου και θα γεμισε τις πανες κλπ.βεβαια ποτε δεν τον χαιδεψε ποτε ομως δεν τον ακουμπηξε και ο σκυλος και σε ρωταω τωρα και θελω ειλικρινη απαντηση.

εγω ειμαι μαλακας που εχω επιθετικο σκυλο αλλα εκανα οτι ελεγε ο νομος.ο παππους που ηθελε να χαιδεψει και κινηθεικε προς τον σκυλο χωρις να ρωτησει δεν ειναι μαλακας;
 


vek

Well-Known Member
22 Ιουλίου 2012
2.157
5.098
όχι αυτό ειναι ξεκαθαρο ειχε μολις βγει απο τον γκρουμερ (μπορεί να μην ηταν επιθετικό απλως να μην του αρεσε το χτενισμα και να ηταν λίγο εκνευρισμένο )
 


Orilis

Well-Known Member
3 Μαρτίου 2011
7.881
6.979
Πάτρα
Σάρα μεγάλη μπουκιά φάε, μεγάλη κουβέντα μη λες. Δεν ξέρεις ποτέ αν θα έρθει η στιγμή του Μουφ να δαγκώσει, φαινομενικά απρόκλητα. Αναρωτιέμαι, τότε θα δούμε θέμα στο φόρουμ εδώ ή θα το δούμε μόνο σε κανένα αμερικάνικο από τον παθόντα;
 




Sara

Well-Known Member
27 Δεκεμβρίου 2008
7.750
1.514
Illinois, USA
Μπρε Τάσο μου, στον groomer πήγαινα και ο τύπος με το πίτμπουλ περίμενε να πληρώσει φεύγοντας από τον groomer. Και ο νόμος, πολύ σωστά, λέει αυτά που λέει. Και το μαγαζί επίσης έχει κανονισμό που λέει ότι φίμωτρο όταν το ζώο είναι επιθετικό ή καλύτερα να μην έρχεται καν. Ο μαλάκας επομένως αψήφησε και τα δυο.
 


StellitsaD

Well-Known Member
11 Απριλίου 2014
242
188
Thessaloniki
Απο τα λεγομενα του γκρουμερ και μονο βγηκε συμπερασμα οτι το πιτ μπουλ ηταν ανεκαθεν επιθετικο;
 


Orilis

Well-Known Member
3 Μαρτίου 2011
7.881
6.979
Πάτρα
Και το μαγαζί γιατί τον δέχτηκε να κυκλοφορεί χωρίς φιμωτρο αφού είναι πελάτης και ξέρουν ότι έχει θέμα; Ρητορική η ερώτηση. Ξερω την απάντηση: για τα λεφτά τα κάνεις όλα για τα λεφτά δε μ'ακουμπας μα θα'ρθει κάποτε η ώρα που δε θα ξέρεις που χρωστάς
 


tasos malinoua

Well-Known Member
21 Οκτωβρίου 2012
3.822
8.565
Μπρε Τάσο μου, στον groomer πήγαινα και ο τύπος με το πίτμπουλ περίμενε να πληρώσει φεύγοντας από τον groomer. Και ο νόμος, πολύ σωστά, λέει αυτά που λέει. Και το μαγαζί επίσης έχει κανονισμό που λέει ότι φίμωτρο όταν το ζώο είναι επιθετικό ή καλύτερα να μην έρχεται καν. Ο μαλάκας επομένως αψήφησε και τα δυο.
σε 30 ερωτησεις μου εχεις κολησει σε εναν νομο.ειστε παρανομοι και οι δυο.παμε παρακατω;;;;
 


Estranged

Well-Known Member
10 Ιουλίου 2012
5.750
7.271
Έχω φτάσει εγώ να πνίξω όποιον έκανε κιχ δίπλα μου από αποτυχημένη βαφή, τώρα εξηγούνται όλα!

Σάρα για να αποφεύγεις τις συγχίσεις, κι επειδή δεν το πάνε όλοι το γράμμα του νόμου δυστυχώς, έχε εφεξής το νου σου πρώτα στο λογικό ελάχιστο που μπορείς να κάνεις. Επειδή όπως όλοι μας φαντάζομαι ουδόλως σε ενδιαφέρει ποιος τήρησε τι αν έχει πάθει ζημιά το σκυλί σου (ή εσύ, ανεξάρτητα από σκυλοϋποθέσεις), μην είσαι εντελώς αμέριμνη άλλα άλλη φορά να βάζεις το σώμα σου ανάμεσα από σένα και ένα άγνωστο σκυλί σε στενά περάσματα και να τηρείς αποστάσεις ασφαλείας = να αποφεύγεις τα μούρη με μούρη εάν δεν έχεις συνεννοηθεί με τον απέναντι σκυλοϊδιοκτήτη.
 


vas

Well-Known Member
16 Μαϊου 2009
2.731
1.070
Και το μαγαζί γιατί τον δέχτηκε να κυκλοφορεί χωρίς φιμωτρο αφού είναι πελάτης και ξέρουν ότι έχει θέμα; Ρητορική η ερώτηση. Ξερω την απάντηση: για τα λεφτά τα κάνεις όλα για τα λεφτά δε μ'ακουμπας μα θα'ρθει κάποτε η ώρα που δε θα ξέρεις που χρωστάς
Όπου δε με ακουμπάς = η αδυναμία του τύπου να κάνει μόνος του μπάνιο το πιτ μπουλ; :p:D