Βόλτα χωρίς λουρί

[east49]

Νομικα συνοδευω το σκυλο δεν σημαινει απαραιτητα οτι τον εχω δεμενο!
(οπως οταν συνοδευεις μια γυναικα δεν την εχεις στην ακρη ενος λουριου, αλλα εισαι κοντα της απλα!)
Οποτε ναι νομικα ο σκυλος επιτρεπεται να ειναι συνοδεια σου κ χωρις να σας ενωνει ενας οδηγος!

Τωρα ηθικα, αν δεν μπορεις να τον ελενξεις, δεν τον εχεις χωρις οδηγο!
Αν μπορεις κ να τον συνοδευεις/ελεγχεις κ να τον εχεις χωρις οδηγο μαγκια σου, καλα κανεις!

Αν ο σκυλος προξενησει ζημια σε αλλο σκυλο, ειτε λυτος ειναι ειτε δεμενος, εισαι αποκλειστικα υπευθυνος.
Αν λυτος σκυλος, πλησιασει τον δεμενο δικο σου κ ο δικος σου τον αρπαξει κ τον κανει κροσια, τοτε υπολογος εισαι συ ΚΑΙ για την αδυναμια ελεγχου σου πανω στον δεμενο σκυλο σου.
Εδω κολλαει το "πριν τον περιλαβει ο σκυλος μου, θα αρπαξει μια κλωτσια ξεγυρισμενη να εξαφανιστει".

Αυτααααα....

 

[Beyond Wonderland]

Η χαρα του ασχετου ειναι αυτος ο νομος κατα τη γνωμη μου.Βγαζει ο καθενας τον σκυλο του χωρις λουρι,νομιζοντας οτι εχει επιρροη πανω του και ο νομος τον καλυπτει.Για μενα,ειτε υπαρχει ιδιοκτητης στα πεντε μετρα,ειτε στα εκατο,σκυλι χωρις λουρι ισουται με αδεσποτο.

Και ο νομος τι λεει ? Οτι σε περιπτωση που το εχεις λυμενο και γινει κατι,εχεις πληρη ευθυνη.Δηλαδη αντι να προλαμβανουμε(με το να ειναι αναγκαστικο το λουρι),θα τιμωρουμε μετα το ατυχημα.Βγαλε ακρη..

 

[east49]

Και ο νομος τι λεει ? Οτι σε περιπτωση που το εχεις λυμενο και γινει κατι,εχεις πληρη ευθυνη.Δηλαδη αντι να προλαμβανουμε(με το να ειναι αναγκαστικο το λουρι),θα τιμωρουμε μετα το ατυχημα.Βγαλε ακρη..

Εχεις την πληρη ευθυνη ειτε ειναι λυτο ειτε ειναι δεμενο απαξ κ προξενησει οποιουδηποτε ειδους "ζημια"
Οντως ο νομος ετσι δινει το δικαιωμα στον καθε ενα να κυκλοφορει με το σκυλο του λυτο......

 

[mpoumpoulaoriginal]

Και σε περίπτωση που το έχεις δεμένο και γίνει κάτι πάλι πλήρη ευθύνη έχεις...

Ο νόμος δε σε απαλλάσσει από τις όποιες ευθύνες.

 

[Sirkos]

Ρε παιδια μεταξυ μας , ειστε στον δρομο με τον σκυλο σας στο λουρι , εσεις κανετε τα παντα να μην πλησιαζει σκυλια, γατια γιστι ξερετε οτι το σκυλι σας δεν τα παει καλα με ολα τα τετραποδα , και ερχεται ενα σκυλι απο πισω σας ξαφνικα λυτο με το αφεντικο του να καμαρωνει τον λεβεντη του απο μακρια με αποτελεσμα να γινει ο τσακωμος ,
ποιος δηλαδη φταιει εσεις η ο αλλος που κοιταζε τα αστρα?
δεν θα πρεπει ο ιδιοκτητης του λυτου σκυλου να ελενχει τον σκυλο του?
δεν θα πρεπει ο ιδιοκτητης του λυτου σκυλου να σας ρωτησει αν μπορει να πλησιασει ο σκυλος του τον δικο σας?

 

[mpoumpoulaoriginal]

Σαφώς και ναι... Αλλά θα πρέπει και ο ιδιοκτήτης του δεμένου σκύλου να γνωρίζει το σκύλο του και να μπορεί να τον ελέγχει. Γιατί από μόνο του το λουρί σε κάποιες περιπτωσεις δεν είναι αρκετό...

 

[Beyond Wonderland]

Σαφώς και ναι... Αλλά θα πρέπει και ο ιδιοκτήτης του δεμένου σκύλου να γνωρίζει το σκύλο του και να μπορεί να τον ελέγχει. Γιατί από μόνο του το λουρί σε κάποιες περιπτωσεις δεν είναι αρκετό...

Στην συντριπτικη πλειοψηφια των περιπτωσεων αυτο ειναι αρκετο,γιατι πολυ απλα μπορεις να μην ερθεις σε επαφη με το αλλο σκυλι αν δεις πως θα υπαρχει προβλημα..

 

[east49]

Ρε παιδια μεταξυ μας , ειστε στον δρομο με τον σκυλο σας στο λουρι , εσεις κανετε τα παντα να μην πλησιαζει σκυλια, γατια γιστι ξερετε οτι το σκυλι σας δεν τα παει καλα με ολα τα τετραποδα , και ερχεται ενα σκυλι απο πισω σας ξαφνικα λυτο με το αφεντικο του να καμαρωνει τον λεβεντη του απο μακρια με αποτελεσμα να γινει ο τσακωμος ,
ποιος δηλαδη φταιει εσεις η ο αλλος που κοιταζε τα αστρα?
δεν θα πρεπει ο ιδιοκτητης του λυτου σκυλου να ελενχει τον σκυλο του?
δεν θα πρεπει ο ιδιοκτητης του λυτου σκυλου να σας ρωτησει αν μπορει να πλησιασει ο σκυλος του τον δικο σας?

Ηθικα ρωτας η νομικα??
Ηθικα ειναι 100% λαθος ο ιδιοκτητης του λυτου σκυλου.
Νομικα ειναι πολυ πολυπλοκο. Ο συνηθης ισχυρισμος ειναι οτι ο σκυλος ξεφυγε της προσοχης του ενω εγω (που τον εχω στο λουρι) εχω πληρη αδυναμια ελεγχου του σκυλου μου -ακομα κ οταν ειναι στο λουρι- κ αυτοματως χαρακτηριζεται κ επικινδυνος!

 

[tasos malinoua]

Σαφώς και ναι... Αλλά θα πρέπει και ο ιδιοκτήτης του δεμένου σκύλου να γνωρίζει το σκύλο του και να μπορεί να τον ελέγχει. Γιατί από μόνο του το λουρί σε κάποιες περιπτωσεις δεν είναι αρκετό...

καλα πλακα μας κανετε;;;;;;
αν ερθει δηλαδη ο αλλος σκυλος που ειναι λυτος και καβαλησει μυρισει τον δικο μου που δεν δεχετε πχ αλλα σκυλια αποκλειστηκα ευθυνετε ο δικος μου και ειμαι εγω κακος χειριστης;;;;;

 

[mpoumpoulaoriginal]

Αυτό κατάλαβες;;;;;; Μπράβο!!!!!!!!!

 

[mpoumpoulaoriginal]

Σκέψου πόσα άτομα έχεις δει να τα πάει βολτα ο σκύλος τους ;;;;

Κατάλαβε και εσύ και όλοι οι υπόλοιποι ότι όλοι έχουμε ευθύνη για όσα κάνουν τα σκυλιά μας... είτε δεμένα είτε λυτά...

 

[Beyond Wonderland]

Σκέψου πόσα άτομα έχεις δει να τα πάει βολτα ο σκύλος τους ;;;;

Κατάλαβε και εσύ και όλοι οι υπόλοιποι ότι όλοι έχουμε ευθύνη για όσα κάνουν τα σκυλιά μας... είτε δεμένα είτε λυτά...

Κοιταξε,ο νομος δεν επιδεχεται ερμηνειων,καλως ή (παρα πολυ) κακως.Το θεμα ειναι τουλαχιστον,πως αν ειναι να γινει το κακο,το να υπαρχει το λουρι μπορει αφ'ενος να αποτρεψει το σκυλι απο συγκεκριμενες ενεργειες,και αφ'ετερου σε τελικη αναλυση,εγω προσωπικα τουλαχιστον,θα θεωρησω οτι ο ανθρωπος εκανε οτι μπορουσε για να μην γινει το κακο εξ'αρχης με το να εχει τον σκυλο του στο λουρι(αλλο τελικα τι θα γινει).Ελπιζω να εγινα κατανοητος γιατι νυσταζω και λιγο(αλλα με πνιγει το δικαιο ).

 

[Amaliaz]

Σαφώς και ναι... Αλλά θα πρέπει και ο ιδιοκτήτης του δεμένου σκύλου να γνωρίζει το σκύλο του και να μπορεί να τον ελέγχει. Γιατί από μόνο του το λουρί σε κάποιες περιπτωσεις δεν είναι αρκετό...

Το λυτο ειναι λυτο.. το δεμενο δεμενο. Αυτο ειναι γεγονος.
Προσφατα αρσενικο μπιγκλ ελευθερο (γιατι ειναι ακινδυνο κατα τον ιδιοκτητη του) ερχεται σε εμας τρεχοντας. Φωναζω μαζεψε τον, αλλα ακουω ειναι καλος δεν αγριευει. Εχω τον πληρη ελεγχο του σκυλου μου στο λουρι και ξερω οτι δεν υπαρχει περιπτωση να ακουμπησει τον αλλο σκυλο. Ομως το μπιγκλακι μολις μυριζει τον δικο μου, του ορμαει στο μπουτι. Να πω εδω οτι εγω παντα εχω την απολυτη προσοχη στο δικο μου σκυλο ωστε να μην κανει ζημια αυτος. Μονο αυτο με απασχολει. Πως μπορω να προστατευτω απο αυτες τις περιπτωσεις ομως? Τι θα πρεπει να κανω για να μην εχω καθε μερα τετοια γεγονοτα? Ποιος Νομος με προστατευει?

Σε αυτο το σημειο να πω οτι ειχα και γω σκυλα που δεν φορουσε ποτε λουρι. Ομως με το "εδω" ηταν 1000/100 εδω.

 

[east49]

καλα πλακα μας κανετε;;;;;;
αν ερθει δηλαδη ο αλλος σκυλος που ειναι λυτος και καβαλησει μυρισει τον δικο μου που δεν δεχετε πχ αλλα σκυλια αποκλειστηκα ευθυνετε ο δικος μου και ειμαι εγω κακος χειριστης;;;;;

Φιλε μου Τασο, μαζι σου ειμαι!
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ να κατηγορηθεις εσυ, για τον λυτο σκυλο του αλλουνου.
Ομως αν ο δικος σου τον αρπαξει αυτο κ θα γινει -νομικα!
Γι αυτο ξαναλεω, αν ξερεις οτι θα τον αρπαξει, η υπαρχει πιθανοτητα να τον αρπαξει, η υπαρχει πιθανοτητα να αρπαχτουν τοτε κλωτσια κ δρομο.
Ετσι δεν μπορει να κατηγορηθει ο σκυλος σου σιγουρα, κ εσυ δεν μπορεις να κατηγορηθεις περισσοτερο απ οσο μπορεις να κατηγορησεις τον αλλον που ειχε εναν ανεξελεκτο σκυλο!

Ομως, νομιζω οτι η συζητηση ολη αυτη εχει επαναληφθει, κ ο ανθρωπος που ανοιξε το θεμα αλλο ρωτησε.
Δεν σε υποχρεωνει ο νομος να εχεις το σκυλο σου σε λουρι!
(οποτε δεν μπορεις να φας κανενος ειδους κληση γι αυτο αν αυτο σ'ενδιαφερει)
Ομως αν ο λυτος σκυλος σου ενοχλησει/παρενοχλησει/η οτι αλλο, τοτε μπορεις να κατηγορηθεις για μην συνοδεια-ελεγχο πανω στο σκυλο σου!

 

[mpoumpoulaoriginal]

Αμαλία, δε νομίζω να διαφωνούμε σε κάτι.

Ξαναλέω ότι ο νόμος ορίζει κάποια πράγματα. Και το βασικότερο αυτών είναι ότι για κάθε ζημιά ή βλάβη που προκληθεί από το σκύλο υπεύθυνος είναι ο ιδιοκτήτης.

Το θέμα εδώ δεν είναι τί κάνει ο καθένας μας, ούτε τί θεωρεί σωστό, αλλά τί ορίζεται από το νόμο.

Αν ανοιχτεί νέο θέμα για την άποψή μας περί του νόμου να το συζητήσουμε.

 

[Amaliaz]

Σωστα... μαλλον πηγα ενα βημα παραπερα

 

[kiouspas]

Χαχα πλάκα έχετε ρε παιδιά ειχα κοιτάξει και σε παλιότερα θέματα αλλα άκρη δεν ειχα βγάλει γι αυτό ρώτησα τι παίζε με το νόμο αλλα κι παλι δε καταλαβ τέλος πάντων ο λόγος που ρώτησα ειναι ο εξής . Καθε μέρα πηγαίνω με το σκύλο μου σε ενα μεγάλο πάρκο στη περιοχή που μένω όπου εκει εχει 5 με 6 αδέσποτα μερικές φορές και παραπάνω και άλλουσ 5 κύριους κι κυρίες με τα σκυλιά τους και γινεται ένας χαμός από σκυλιά , στο πάρκο τα αφήνουμε όλοι ελεύθερα για να παίξουν καυγάδες δεν υπάρχουν μεταξύ των σκυλιών και ούτε υπάρχει περιπτώσει να δαγκώσουν άνθρωπο γιατι ειναι μικρόσωμα εκτός από το δικό μου που ειναι λαμπραντορ κι ενα λυκοσκυλο που εχει ένας άλλος (το οτι ειναι μικρόσωμα δε παίζει ρόλο αλλα ειναι πολύ φιλικά. Για τα αδέσποτα δε ειμαι πολύ σίγουρος αυτα ειναι μεγάλα αλλα ειναι φοβισμένα ενα ξουτ αμα τα κανείς φεύγουν) το μέρος που τα αφήνουμε ελεύθερΑ ειναι στο πίσω μέρος του πάρκου που δεν εχει παιδάκια μαμάδες γιαγιάδες και γενικά δεν περνάει πολύς κόσμος εκτός από μερικούς που κάνουν τζόκινγκ . Ακριβώς δίπλα από εκει που αφήνουμε τα σκυλιά μένει ένας τυπας που η αυλή του Ας πούμε συνορεύει με το πάρκο αλλα επειδή δε εχει περίφραξη η μαλλον εχει ενα πολύ κοντό τοίχάκή με αποτέλεσμα το σκυλί μου και κάποια από των άλλων μπαίνουν μεσα στην αυλή του κάνουν μια βόλτα εκει βλέπουν το σκυλάκι που εχει εκει δεμένο το μυρίζουν και ξανά βγαίνουν και τέλος πάντων μας λεει τα δικά του καθε φορά κι πως πρεπει να έχουμε δεμένα τα σκυλιά μας συνέχεια και διάφορα αλλα, μόνο ξύλο που δε παίξαμε σημερα και επειδή μου έλεγε να διαβάσω το νόμο για τα σκυλιά γι αυτό σωτήρα .

 

[epial]

Παντα έχουμε πλακα!

... γι αυτό σωτήρα .

Ποιός είναι ο σωτήρας;

 

[Beyond Wonderland]

Απο την στιγμη που ο χωρος ειναι ιδιωτικος,μπορει να πει οτι θελει.

Ειδικά ο ιδιοκτήτης σκύλου: α) μεριμνά για να γίνεταιο περίπατος σκύλων πάντα με συνοδό, β) οφείλει να
παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται
ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας
του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτησιών ή σε
κοινόχρηστους χώρους.

Το β' μερος αναφερεται σε αυτην την περιπτωση νομιζω.

 

[kiouspas]

Χαχα ρώτησα ήθελα να γράψω. Άρα με βάση το νόμο εμείς είμαστε λάθος