υπάρχει άλλος τρόπος για να μην είναι ελεύθερος από το δεμένος?Εγραψες κι άλλα επι πλέον όμως, περί δεμενου σκύλου, που δεν υπαρχουν...
Επίθεση από σκύλο
- Thread starter vaslag7
- Ημερομηνία δημιουργίας
Πριν την ειρωνία μαθε να διαβαζεις νόμους και λοιπες διαταξεις!
« β) Ο ιδιοκτήτης σκύλου οφείλει να παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτητών ή σε κοινόχρηστους χώρους.»
Εδώ αναφέρεται όχι στην βόλτα του σκύλου, αλλα στο ότι πρέπει να παίρνει όλα τα μετρα για να εμποδίσει ο ιδιοκτητης τον σκύλο του από το να σουλατσάρει μόνος του εκτος σπιτιού. (με φραχτη, με κλειστες πόρτες κλπ)
Δεν επιτρεπει να βολταρει ο σκυλος μονος του και όταν τελειωσει την περιήγηση να επιστρέφει στο σπίτι.
Εχει μπει για να καλύπτει οιανδήποτε αιτιολόγηση του τύπου: «δεν φταιω, έφυγε μονος του από το σπίτι, κλπ κλπ» ή οποία αντιβαινει το: «α) μεριμνά για να γίνεται ο περίπατος σκύλων πάντα με συνοδό!»
« β) Ο ιδιοκτήτης σκύλου οφείλει να παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτητών ή σε κοινόχρηστους χώρους.»
Εδώ αναφέρεται όχι στην βόλτα του σκύλου, αλλα στο ότι πρέπει να παίρνει όλα τα μετρα για να εμποδίσει ο ιδιοκτητης τον σκύλο του από το να σουλατσάρει μόνος του εκτος σπιτιού. (με φραχτη, με κλειστες πόρτες κλπ)
Δεν επιτρεπει να βολταρει ο σκυλος μονος του και όταν τελειωσει την περιήγηση να επιστρέφει στο σπίτι.
Εχει μπει για να καλύπτει οιανδήποτε αιτιολόγηση του τύπου: «δεν φταιω, έφυγε μονος του από το σπίτι, κλπ κλπ» ή οποία αντιβαινει το: «α) μεριμνά για να γίνεται ο περίπατος σκύλων πάντα με συνοδό!»
Last edited:
Συμφωνώ.
Πουθενά δεν ορίζεται ότι ο σκύλος πρέπει να είναι δεμένος. Διαβάστε το νόμο, το άρθρο 5 και ας μη λέμε ό,τι θέλουμε ή ό,τι μας είπε κάποιος γνωστός μας κανονικός αστυνομικός, δημοτικός αστυνομικός, λιμενικός ή πυροσβέστης...
Πουθενά δεν ορίζεται ότι ο σκύλος πρέπει να είναι δεμένος. Διαβάστε το νόμο, το άρθρο 5 και ας μη λέμε ό,τι θέλουμε ή ό,τι μας είπε κάποιος γνωστός μας κανονικός αστυνομικός, δημοτικός αστυνομικός, λιμενικός ή πυροσβέστης...
epial εχεις δικιο.
Μπορεις σε παρακαλω να μου παραθεσεις τα μετρα που πρεπει να λαβει ο ιδιοκτητης του σκυλου κατα την εξοδο του με το σκυλο του;
Μπορεις σε παρακαλω να μου παραθεσεις τα μετρα που πρεπει να λαβει ο ιδιοκτητης του σκυλου κατα την εξοδο του με το σκυλο του;
Ο νομος δεν οριζει τιποτα!
Ο συνοδος είναι υπευθυνος συμφωνα με το νόμο, για το τι ζημια θα προκαλέσει ο σκύλος κατα την βόλτα.
Το τι θα εφαρμόσει ως λύση ο καθεις, επαφίεται σε αυτόν! Αλλος μπορει να τον έχει λυτό, άλλος να τον έχει με φλέξι, άλλος με οδηγό, άλλος με ποδοπέδες, άλλος με φιμωτρο, άλλος να τον κραταει απ την ουρα, άλλος απ τα αυτια κλπ
Δεν δικαιολογει πχ δικαιολογια του τύπου « είχα οδηγό απ το Τζαμπο και κόπηκε» ή «είχα φλέξι και μου έφυγε απ το χέρι»
Ο συνοδος είναι υπευθυνος συμφωνα με το νόμο, για το τι ζημια θα προκαλέσει ο σκύλος κατα την βόλτα.
Το τι θα εφαρμόσει ως λύση ο καθεις, επαφίεται σε αυτόν! Αλλος μπορει να τον έχει λυτό, άλλος να τον έχει με φλέξι, άλλος με οδηγό, άλλος με ποδοπέδες, άλλος με φιμωτρο, άλλος να τον κραταει απ την ουρα, άλλος απ τα αυτια κλπ
Δεν δικαιολογει πχ δικαιολογια του τύπου « είχα οδηγό απ το Τζαμπο και κόπηκε» ή «είχα φλέξι και μου έφυγε απ το χέρι»
Last edited:
Δηλαδή ρε παιδιά επειδή δεν το αναφέρει αυτολεξεί ο νόμος, δεν είναι και το αυτονόητο;; Προσωπικά θεωρώ πως είναι κοινή λογική..Ο σκύλος να μην είναι λυτός, τουλάχιστον όχι σε μέρη που βρίσκονται άλλα σκυλιά,παιδιά,ηλικιωμένοι,κολεόπτερα,αρκούδες κλπ Ο σκύλος καλώς ή κακώς ενδέχεται να ενοχλήσει. Όχι μόνο έναν άλλον ιδιοκτήτη με το σκύλο του, αλλά και τον οποιωνδήποτε που βρε αδερφέ δε γουστάρει. Κι εμένα μου έχει τύχει (σε ποιον δεν έχει) να μου κάνουν ντου άλλα σκυλιά δεσποζόμενα. Προσπάθησα φυσικά να τα αποτρέψω από το να μου αρπάξουν τα δικά μου σκυλιά. Δεν έχω χτυπήσει ποτέ κάποιο, όμως έχω βουτήξει χάσκυ απο το λαιμό στα 15 μου παρακαλώ, το οποίο ερχόταν τρέχοντας με πολύ πολύ άγριες διαθέσεις, για να το σταματήσω. Επίσης πέρυσι, ένα πιτ μπουλ λυτό και δεσποζόμενο, με τον ιδιοκτήτη να πηγαίνει από πίσω του με το πάσο του, επιτέθηκε στο σκύλο του κολλητού μου (33 κιλά σκύλος), σκίζοντάς του την καρωτίδα. Του έκανε τόσο μεγάλη ζημιά που το σκυλί ήταν στο τσακ να το χάσουμε. Δεμένος ο δικός μας, λυτός του άλλου. Και ο πατέρας του φίλου μου, που τον πήγαινε βόλτα, δεν μπήκε εξ αρχής στη διαδικασία να κλοτσήσει, χτυπήσει η οτιδήποτε άλλο. Προσπάθησε λεκτικά να απομακρύνει το σκύλο, φωνάζοντας και στο σκυλί και στον ιδιοκτήτη του. Δε πρόλαβε όμως να το κάνει για πολλή ώρα. Η επίθεση ήταν ακαριαία, άφησε ένα κάρο προβλήματα στο σκυλί, που παραλίγο να μας μείνει μιας και το πιτ "λοκαρε" στο λαιμό του και άντε γειά μετα..Ο κάθε ιδιοκτήτης οφείλει να προφυλάξει το ζωντανό του. Και τσαντίζομαι αφάνταστα με τον κάθε ανεύθυνο που αμολάει το σκυλί του και μετά σου πετάει το "α..πρώτη φορά..δε το χει ξανακάνει"..
α, τωρα ο νομος δεν οριζει τιποτα...
Tη φραση
"Ο ιδιοκτήτης σκύλου οφείλει να παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας του"
εσυ την ερμηνευεις ως:
"Ο συνοδος είναι υπευθυνος συμφωνα με το νόμο, για το τι ζημια θα προκαλέσει ο σκύλος κατα την βόλτα."
Xαιρω πολυ.
Kαι δε σε ρωτησα τι οριζει ο νομος. Σε ρωτησα:
>Ποια ειναι τα μετρα που πρεπει να λαβει ο ιδιοκτητης ωστε μην βγει ελευθερα ο σκυλος του σε κοινοχρηστους χωρους; Ασε το νομο. Ερωτηση κρισεως σου κανω.
Γενικώς το υφος απο σε ποστ ειναι εντελώς διαφορετικο και υπάρχουν αντιφασεις.
Και στο post #33 ο συγκεκριμενος διατυπωνει ενα σοβαρο λαθος (με υφος αυθεντιας εκτος των αλλων). Γραφει: "Ο νόμος λέει να έχουμε τον έλεγχο του σκύλου μας, και να μην απειλεί ή βλάψει κανέναν. Δεν λέει ότι πρέπει να τον έχουμε συνέχεια στο λουρί. Ούτε ότι το ένα σκυλί δεν πρέπει να πλησιάζει το άλλο.
".
Εδώ τι λεει πραγματικα ο νομος:
3. Δεν επιτρέπεται ο περίπατος σκύλων χωρίς συνοδό. Ο ιδιοκτήτης σκύλου οφείλει να παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτητών ή σε κοινόχρηστους χώρους. Για την αποφυγή ατυχημάτων ο ιδιοκτήτης ή ο συνοδός του σκύλου υποχρεούται κατά τη διάρκεια του περιπάτου να κρατάει το σκύλο του δεμένο και να βρίσκεται σε μικρή απόσταση από αυτόν. Οι υποχρεώσεις αυτές δεν ισχύουν για τους ποιμενικούς και κυνηγετικούς σκύλους, καθώς και τους σκύλους έρευνας και διάσωσης, κατά τη διάρκεια της φύλαξης του ποιμνίου, του κυνηγιού, της έρευνας και της διάσωσης. Ο ιδιοκτήτης του κυνηγετικού σκύλου κατά τη διάρκεια του κυνηγιού έχει την υποχρέωση να φέρει μαζί του το βιβλιάριο υγείας του σκύλου του. Εντός των ελεγχόμενων κυνηγετικών περιοχών επιτρέπεται να καθορίζονται περιορισμένοι χώροι εκγύμνασης σκύλων, καθώς και να διεξάγονται αγώνες κυνηγετικών ικανοτήτων σκύλων δεικτών, με όρους και προϋποθέσεις που καθορίζονται και στις δύο περιπτώσεις με απόφαση του Υπουργού Γεωργίας που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Ενταξει, δε θελω να ερθω σε αντιπαραθεση με κανενα, αλλα μη γραφουμε αναλογα των δικων μας εμπειριων και μονο.
Αστυνομικος (οχι Δημοτικης αστυνομιας) κανονικος, μου το εχει πει. Αυτα μου ειπε, αυτα λεω. Αν εκεινος δεν ξερει τοτε τι να πω...
Απαντήθηκε ήδη.Εγραψες κι άλλα επι πλέον όμως, περί δεμενου σκύλου, που δεν υπαρχουν...
Απλώς να προσθέσω ως προς τα περί αυθεντίας, ότι όταν κάποιος ανθυποδίοπος (δίοπος είναι η πιο κάτω βαθμίδα στο ναυτικό, οπότε φαντάζεστε τι εστί ανθυποδίοπος!!!) με μια στολή ή θέση πει το κοντό και το μακρύ του, δεν ζητάει κανένας να το αποδείξει, ενώ όταν εσύ, εγώ, ο πάσα εις λέμε αυτό που διαβάζουμε από τον νόμο, πρέπει να ανεχτούμε να αποδείξουμε τι λέμε και να υποστούμε την όποια ειρωνεία.
Πολυ βολικη απαντηση.
Ισως ομως θα επρεπε να γραψεις "δεν ξερω τι να απαντησω"...
Δε πειραζει ομως γιατι το καταλαβαμε.
Κοινή λογική τίνος? Δικιά μου, δικιά σου? Ποιανού?
Δεν υπάρχει κοινή λογική. Ο καθένας που την επικαλείται, είναι για να αποκτήσει η δικιά του λογική μεγαλύτερη βαρύτητα από αυτή που είχε έτσι κι αλλιώς.
Αν κρινω απο τον τροπο που γραφεις μαλλον προσπαθεις να μας πεις κατι σημαντικο αλλα δεν μπορω να καταλαβω τι...
Μια χαρά υπάρχει κοινή λογική σε πολλά θέματα. Κοινή λογική του να μην ενοχλείς τον συνάνθρωπό σου με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο σε αυτή την περίπτωση. Αλλά η ουσία δεν είναι να παίξουμε με τις λέξεις. Θεωρώ πως ο σκύλος πρέπει να ελέγχεται. Για δικό του καλό κατ'αρχήν. Εκτός αν μιλαμε για τον αποδεδειγμένα σούπερ εκπαιδευμένο σκύλο που ακούει και υπακούει και δεν υπάρχει περίπτωση των περιπτώσεων να παρασυρθεί από κάποιο ερέθισμα.
εντιτ: να πω πως κι εγώ έχει τύχει να αφήσω τα σκυλιά μου λυτά. Και όχι μόνο σε σκυλοπάρκα, δάση και βουνά. Εξετάζω τον περίγυρό μου, ξέρω πως δεν είναι επιθετικά τα σκυλιά μου ΑΛΛΑ παίρνω ένα ρίσκο όπως και να χει.
Last edited:
Καλά με δουλευεις;Πολυ βολικη απαντηση.
Ισως ομως θα επρεπε να γραψεις "δεν ξερω τι να απαντησω"...
Δε πειραζει ομως γιατι το καταλαβαμε.
Εσύ ο ίδιος την απάντησή μου ( στο ποστ148 ), την έβαλες σε παραθεση... και τωρα μου λες ότι δεν σου απανταω;
Last edited:
post #14?? Τι πινεις; Πιο post14... (το διορθωσες).
Στο post 148 λοιπον απαντησες σε κατι που ηθελες εσυ να απαντησεις, κι οχι σ' αυτο που σε ρωτησα...
Τεσπα βαρεθηκα.. Και δεν βγαζω και ακρη.
Στο post 148 λοιπον απαντησες σε κατι που ηθελες εσυ να απαντησεις, κι οχι σ' αυτο που σε ρωτησα...
Τεσπα βαρεθηκα.. Και δεν βγαζω και ακρη.
148 έγραφα αλλα όταν πατούσα «αποστολή» εμφανιζόταν μια φατσούλα αντι του οκτω και της παρενθέσεως!
Αναγκαστηκα να απομακρύνω την παρένθεση για να μείνουν!
Τωρα για το τι πίνω...Ε μαλλον εσυ πρεπει να ξελαμπικάρεις και να τα ξαναδιαβάσεις, γιατί προφανως σου ηρθε βαρύ αυτό που πήρες!
Βρε αστα αυτα...
Σ' αυτο εδω μπορεις να απαντησεις;
Ποια ειναι τα μετρα που πρεπει να λαβει ο ιδιοκτητης ωστε μην βγει ελευθερα ο σκυλος του σε κοινοχρηστους χωρους;
Ερώτηση1
Τι άλλο θελεις να σου πώ
Απάντηση 1
Ερωτηση 2
Απάντηση 2
Τι άλλο θελεις να σου πώ
Ρε κοπελα μου ( κοπελα δεν εισαι; ) θες να με αυτοκτονησεις;
Θυμασαι πως ξεκινησε η κουβεντα;
>>Παραθέτω ενα κομματι του νομου οπου αναφερεται στον περιορισμο του σκυλου ωστε να μην κυκλοφορει ελευθερος εξω και λες οτι ο νομος δεν οριζει απαραιτητα να δενεις τον σκυλο για να βγει εξω αρκει ο ιδιοκτητης να ειναι υπευθυνος για οτι ζημιες προκαλεσει και σου λεω ok δεν το οριζει αυτο ο νομος πες μου μερικους τροπους ελεγχου του σκυλου ωστε ο ιδιοκτητης να ειναι συμφωνος με το γραμμα του νομου -που με τοση θερμη υποστηριζεις- και μου αναφερεις κατι για ποδοπέδες, τραβηγμα ουρας, φιμωτρο, τραβηγμα αυτιων κλπ. Oτιδηποτε δηλαδη εκτος του προφανους: Να κυκλοφορει ο σκυλος δεμενος. Ειτε προκειται για βολτα, ειτε για υπερατλαντικο ταξιδι, ειτε για τι δε ξερω εγω τι...,,,)))
Ποιος ειρωνευεται ποιον;
Θυμασαι πως ξεκινησε η κουβεντα;
>>Παραθέτω ενα κομματι του νομου οπου αναφερεται στον περιορισμο του σκυλου ωστε να μην κυκλοφορει ελευθερος εξω και λες οτι ο νομος δεν οριζει απαραιτητα να δενεις τον σκυλο για να βγει εξω αρκει ο ιδιοκτητης να ειναι υπευθυνος για οτι ζημιες προκαλεσει και σου λεω ok δεν το οριζει αυτο ο νομος πες μου μερικους τροπους ελεγχου του σκυλου ωστε ο ιδιοκτητης να ειναι συμφωνος με το γραμμα του νομου -που με τοση θερμη υποστηριζεις- και μου αναφερεις κατι για ποδοπέδες, τραβηγμα ουρας, φιμωτρο, τραβηγμα αυτιων κλπ. Oτιδηποτε δηλαδη εκτος του προφανους: Να κυκλοφορει ο σκυλος δεμενος. Ειτε προκειται για βολτα, ειτε για υπερατλαντικο ταξιδι, ειτε για τι δε ξερω εγω τι...,,,)))
Ποιος ειρωνευεται ποιον;
