Ούφ! Όντως πολύ μεγάλος όγκος πληροφοριών. Τελος παντων.
Άσχετα από αυτό όμως(δηλαδή είτε ισχύει, είτε όχι), ο σκύλος είναι πλέον είναι διαφορετικό είδος από τον λύκο, έχει αναπτύξει ικανότητες για να επιβιώνει μόνο μέσω του ανθρώπου, που είναι το «focus» του σκύλου και αν οι άνθρωποι σταματούσαμε την εκτροφή σκύλων και να ταΐζουμε τα αδέσποτα, τότε ο πληθυσμός τους θα μειωνόταν δραματικά και στο τέλος θα εξαφανιζόταν ως είδος.
Όλα τα είδη για να προσαρμοστούν (μεταλλαχθούν) σε αλλαγή περιβάλλοντος και συνθηκών χρειάζονται εκατομμύρια χρόνια(επιστήμη παλαιοντολογίας, μην την πιάσουμε κι αυτή τώρα). Σε οποιαδήποτε απότομη αλλαγή το είδος εξαφανίζεται. Και το είδος σκύλος έχει εξελίξει τις ικανότητες του σε συνάρτηση με τον άνθρωπο και πολύ απλά δεν μπορεί να επιβιώσει χωρίς αυτόν, ως είδος, και το ξέρει.
Το imprinting πήγαινε στο κόλλημα, το οποίο γίνεται κατά την χρονική διάρκεια του παραθύρου κοινωνικοποίησης.Όχι,δεν είναι αυτό το imprinting. Δεν είναι το "παράθυροκοινωνικοποίησης" και το χρησιμοποίησα για να δείξω πως ο σκύλος πουμεγαλώνει κοντά στον άνθρωπο από το πρώτο λεπτό σίγουρα τον ταυτίζει με κάτιοικείο (αν όχι ίδιο).
Εσύ το ανέφερες προηγούμενη δημοσίευση σου και σε αυτή και λέω ότι δεν ισχύει. Η έρευνα επεξηγεί γιατί τα σκυλιά δεν είναι άγριο είδος, όπως οι λύκοι.Τι ακριβώς θες να πεις με το τελικό συμπέρασμα "δεν θα γίνουν ποτέάγρια";...Υπάρχουν παραδείγματα σκύλων που έγιναν ξανά άγρια ζώα. Μήπωςκάτι δεν καταλαβαίνω καλά;
Διάβασε την μελέτη για το πώς, γιατί θα γράψω πάλι πέντε σελίδες.Με αυτό πάλι τι εννοείς;...και πως αποδεικνύεται;
...και γιατί έχουμε πρόβλημα με αδέσποτα και βλέπουμε τόσα αδέσποτα να αναπαράγονται (να γεννούν);
Όλοι λένε ότι είναι 1 με 2 χρόνια, αν θες βάλε 2 χρόνια δεν αλλάζει κάτι στο σκεπτικό.Είναι χαμηλόςο μέσος όρος ζωής, αλλά όχι τόσο και όχι πάντα.
Αυτό το σχολίασα παραπάνω.Όπωςέχουμε και διαμορφωμένες αγέλες αδέσποτων σκύλων που δρουν ως άγρια ζώα(αυτόνομα). Μάλιστα, περισσότερες είναι οι απώλειες των κτηνοτρόφων απόαδέσποτα σκυλιά παρά από λύκους.
Ο σκύλος (ο οικόσιτος σκύλος και οι φυλές) είναι"δημιούργημα" του ανθρώπου, όπως και πολλές φυλές άλλων ζώων (ακόμακαι παραγωγικών). Όλα τα ζώα που "δημιούργησε" (μέσω επιλεκτικήςεκτροφής) ο άνθρωπος έχουν "άγριους" προγόνους.
Tο σκεπτικό σου περιλαμβάνει την παραδοχή ότι ο σκύλος είναι εξημερωμένος λύκος, το οποίο μάλλον δεν ισχύει λένε οι επιστήμονες, αλλά έχουν ακόμη δρόμο μπροστά τους για να το αποδείξουν, πέραν πάσης αμφιβολίας και το παραδέχονται.Πως μπορεί ναυπήρχε είδος ζώου που δεν θα είχε την ικανότητα να ζήσει;...Ο άνθρωπος άργησενα εξημερώσει ζώα και σίγουρα θα έπρεπε να υπάρχουν αυτά τα ζώα για να ταεξημερώσει (δηλ. ήδη να ζουν μόνα τους, άγρια και με επιτυχία).
Άσχετα από αυτό όμως(δηλαδή είτε ισχύει, είτε όχι), ο σκύλος είναι πλέον είναι διαφορετικό είδος από τον λύκο, έχει αναπτύξει ικανότητες για να επιβιώνει μόνο μέσω του ανθρώπου, που είναι το «focus» του σκύλου και αν οι άνθρωποι σταματούσαμε την εκτροφή σκύλων και να ταΐζουμε τα αδέσποτα, τότε ο πληθυσμός τους θα μειωνόταν δραματικά και στο τέλος θα εξαφανιζόταν ως είδος.
Όλα τα είδη για να προσαρμοστούν (μεταλλαχθούν) σε αλλαγή περιβάλλοντος και συνθηκών χρειάζονται εκατομμύρια χρόνια(επιστήμη παλαιοντολογίας, μην την πιάσουμε κι αυτή τώρα). Σε οποιαδήποτε απότομη αλλαγή το είδος εξαφανίζεται. Και το είδος σκύλος έχει εξελίξει τις ικανότητες του σε συνάρτηση με τον άνθρωπο και πολύ απλά δεν μπορεί να επιβιώσει χωρίς αυτόν, ως είδος, και το ξέρει.
Last edited: