1)Δεν είπα εγώ ότι ο δ/ντής τράπεζας δεν θα είχε την αντίστοιχη πυγμή απλά θεώρησα ότι για να διάλεξε ένα επάγγελμα που σίγουρα απαιτεί πιγμή θεωρητικά την έχει. Μία υπόθεση έκανα και είπα την γνώμη μου δεν έκανα κάτι κακό.
Πως ακριβώς προκύπτει το συμπέρασμα; Από πότε η...πυγμή ενός ανθρώπου συνδέεται με το επάγγελμά του; Αν ήταν δηλαδή δ/ντής τράπεζας, δεν θα είχε την αντίστοιχη πυγμή;
Επίσης, αυτό το συμπέρασμα πως προκύπτει; Από που κι ως που, προδικάζεις συμπεριφορές; Και γιατί αυτοδιορίστηκες δικηγόρος των μελών; Νομίζω ότι μια χαρά, μπορεί ο καθένας να "δικαιολογήσει" τον τρόπο του, αν υποθέσουμε βεβαίως ότι υπάρχει λόγος. Θα σου έλεγα λοιπόν, να περιορίζεσαι στις δικές σου απαντήσεις και να μην κρίνεις των άλλων.
2)Δεν το παίζω δικηγόρος κανενός. ίσα ίσα που εγώ προσπάθησα να δικιολογήσω ένα άλλο μέλος χωρίς να καταφύγω σε συμπεράσματα που θα μπορούσαν να έιναι και άδικα.(οκ πάντως ζητώ συγγνώμη αν ενοχλήθηκε κάποιος)
3)Επίσις mareco μου κάνεις επίθεση ή είναι ιδέα μου?( να σου υπενθιμήσω τον κανονισμό?)