Ο δικηγόρος είναι απαραίτητος αν υπάρχει περίπτωση μελλοντικών μεταβολών, αν κάνω λάθος διόρθωσε με. Όταν λοιπόν μιλάμε για εμφάνιση δυσπλασίας (δεν είναι το αντικείμενο μου τα έμψυχα οπότε ενδέχεται να κάνω λάθος και ούτε είμαι δικηγόρος, μη με πυροβολήσεις ) αναφερόμαστε σε κάτι μελλοντικό. Το οποίο κανονικά προϋποθέτει εξέταση από πιστοποιημένο εμπειρογνώμονα γνώστη του αντικειμένου στην τάδε ημερομηνία υπογραφής του συμφωνητικού. Και σαφώς σε μελλοντική εμφάνιση κάποιας δυσπλασίας ή κατάστασης-συνθήκης που περιγράφεται στις ρήτρες απαιτούνται αποδείξεις από πλευράς του αγοραστή.Αυτό δεν ισχύει. Ιδιωτικό συμφωνητικό (όπως φαίνεται και από τις λέξεις) είναι μία έγγραφη συμφωνία που νομικά λογίζεται σαν να έχει συνταχθεί από αυτόυς που το υπογράφουν. Γι' αυτό και ποτέ το ιδιωτικό συμφωνητικό δεν φέρει σφραγίδα-υπογραφή δικηγόρου, απλά ο δικηγόρος το συντάσσει για λογαριασμό των πελατών του για να είναι σωστά διατυπωμένο και να μπορεί εν ανάγκη να σταθεί σαν αποδεικτικό μέσο. Για περισσότερη ασφάλεια, μπορούν οι υπογραφές να τεθούν ενώπιον ενός ΚΕΠ (βεβαίωση του γνησιου της υπογραφής). Οποιοσδήποτε αγοράζει σκύλο από εκτροφέα μπορεί (εάν φυσικά) συμφωνεί και ο εκτροφέας, να ζητήσει την υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού στο οποίο εκτός από την πώληση του ζώου (περιγραφή σκύλου, τίμημα πώλησης κ.λπ.) μπορούν να συμπεριληφθούν ρήτρες. Π.χ. εάν το ζώο εμφανίσει δυσπλασία, ο εκτροφέας θα οφείλει την χ αποζημιωση συν όλα τα τυχόν έξοδα νοσηλείας κ.λπ. Το περιεχόμενο της συμφωνίας μπορεί να διαμορφωθεί ελεύθερα,να απαριθμεί πολλές περιπτώσεις ευθύνης του εκτροφέα όπως και πολλές περιπτώσεις απαλλαγής του, με εξαίρεση όρους που εκ των πραγμάτων είναι καταχρηστικοί ή υπερβολικοί (π.χ. δεν μπορείς να βάλεις ποινική ρήτρα...60.000,00 ευρώ για ενα ζώο που αγόρασες 1.500,00). Από 'κει και πέρα, εάν κάτι πάει στραβά, ο ιδιοκτήτης-αγοραστής, μπορεί με αγωγή κατά του εκτροφέα να ζητήσει αφενός αποζημίωση προσκομίζοντας στο δικαστήριο το ιδιωτικό συμφωνητικό,αποδείξεις για τα προβλήματα που παρουσίασε το ζώο (π.χ. ακτινογραφίες), παραστατικά για τα έξοδα στα οποία υπεβλήθη (αποδείξεις κτηνιάτρων κ.λπ)...κ.λπ., κ.λπ.
H Ροξυ , έκανε γέννα πριν περίπου 6 μήνες, εμείς την πήραμε αφού στειρώθηκε.http://www.dogforum.gr/v3/showthread.php?14313-Nacho-amp-Roxy
Nα και η roxy γεννημένη το 2008 απο άλους γονείς, εδω πήγε σε νέους ιδιοκτήτες το 2011 πρίν 1 μηνα απο τίς αρχες του Μαρτίου, κατα τα γραφόμενα, και είναι γνωστό αυτό , αφού υπάρχουνε μεσα ποστ, αρα τη σκύλα δεν την έχει ο εκτροφέας της, την έχει άλλος, ποιός κάνει γέννα ο εκτροφέας της η άλλος?
Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω
Είναι απαραίτητος στην ουσία για να ετοιμάσει το "χαρτί" (συμφωνία), όχι για να προκύπτει από κάπου οτι αυτός το έγραψε ή οτι ηταν παρών οταν "επεσαν οι υπογραφές". Αρκεί να αναφέρεται στο συμφωνητικό ότι ο εκτροφέας δήλωσε ότι το σκυλί είναι απαλλαγμένο δυσπλασίας κ.λπ. κληρονομικών παθήσεων, και ότι σε περίπτωση μελλοντικης εμφάνισής τους θα οφείλει να καταβάλει την ταδε αποζημίωση κ.λπ. Μπορούν να επισηναφθούν στο συμφωνητικό και γνωματεύσεις γιατρών ή να αναφερθούν απλά και να δωθούν αντίγραφά τους στον αγοραστή (το περιττό δεν βλάπτει) κ.λπ. Εάν μετά παρουσιασττεί το πρόβλημα, ο αγοραστής θα κάνει αγωγή πατώντας στα αποδεικτικά στοιχεία που έχει (εξετάσεις κτηνιάτρου) και ο εκτροφέας μπορεί να ζητήσει απο το δικαστήριο να διορισθεί πραγματογνόμωνας για να εξετασει κι αυτός το ζωο κ.λπ. τελοσπάντων, θα βγουμε οφτοπικ, απλα τα εγραψα αυτα για να ξέρει καθε υποψηφιος αγοραστής οτι μπορεί να ζητήσει από τον εκτροφέα την υπογραφή μίας τέτοιας συμφωνίας και ότι δεν είναι κάτι ανέφικτο.Ο δικηγόρος είναι απαραίτητος αν υπάρχει περίπτωση μελλοντικών μεταβολών, αν κάνω λάθος διόρθωσε με. Όταν λοιπόν μιλάμε για εμφάνιση δυσπλασίας (δεν είναι το αντικείμενο μου τα έμψυχα οπότε ενδέχεται να κάνω λάθος και ούτε είμαι δικηγόρος, μη με πυροβολήσεις ) αναφερόμαστε σε κάτι μελλοντικό. Το οποίο κανονικά προϋποθέτει εξέταση από πιστοποιημένο εμπειρογνώμονα γνώστη του αντικειμένου στην τάδε ημερομηνία υπογραφής του συμφωνητικού. Και σαφώς σε μελλοντική εμφάνιση κάποιας δυσπλασίας ή κατάστασης-συνθήκης που περιγράφεται στις ρήτρες απαιτούνται αποδείξεις από πλευράς του αγοραστή.
Συγχωρέστε με , αλλά δεν καταλαβαίνω. Αν αναφέρεστε σε μένα, μια επαναδιατύπωση θα ήταν καλό να γίνει, για να καταλάβω τι λέτε.Γιατι απο αυτό που έστειλα για τη roxy , και αυτο το ξεραμε και πιος την έχει ξεραμε άλλο μαθαμε ... και άλλο ξερουμε και που είναι και πιος την έχει,και απο πότε την έχει , και εκει λέγαμε αυτά που εκει γράφονται
Είναι ελαφρώς διαφορετική η διαδικασία πάντως απόλυτα κατανοητή. Ευχαριστώ.Είναι απαραίτητος στην ουσία για να ετοιμάσει το "χαρτί" (συμφωνία), όχι για να προκύπτει από κάπου οτι αυτός το έγραψε ή οτι ηταν παρών οταν "επεσαν οι υπογραφές". Αρκεί να αναφέρεται στο συμφωνητικό ότι ο εκτροφέας δήλωσε ότι το σκυλί είναι απαλλαγμένο δυσπλασίας κ.λπ. κληρονομικών παθήσεων, και ότι σε περίπτωση μελλοντικης εμφάνισής τους θα οφείλει να καταβάλει την ταδε αποζημίωση κ.λπ. Μπορούν να επισηναφθούν στο συμφωνητικό και γνωματεύσεις γιατρών ή να αναφερθούν απλά και να δωθούν αντίγραφά τους στον αγοραστή (το περιττό δεν βλάπτει) κ.λπ. Εάν μετά παρουσιασττεί το πρόβλημα, ο αγοραστής θα κάνει αγωγή πατώντας στα αποδεικτικά στοιχεία που έχει (εξετάσεις κτηνιάτρου) και ο εκτροφέας μπορεί να ζητήσει απο το δικαστήριο να διορισθεί πραγματογνόμωνας για να εξετασει κι αυτός το ζωο κ.λπ. τελοσπάντων, θα βγουμε οφτοπικ, απλα τα εγραψα αυτα για να ξέρει καθε υποψηφιος αγοραστής οτι μπορεί να ζητήσει από τον εκτροφέα την υπογραφή μίας τέτοιας συμφωνίας και ότι δεν είναι κάτι ανέφικτο.
Εννοώ συμφωνητικό που να υποχρεώνει τον αγοραστή να μη κρίνει τον εκτροφέα!!!!Αυτό δεν ισχύει.Η μεταβίβαση της κυριότητας(ιδιοκτησίας)+πώληση ενός σκύλου εξομοιώνεται νομικά με την πώληση κινητού πράγματος, η οποία ναι μεν είναι έγκυρη με απλή προφορική συμφωνία και παράδοση του ζώου, αλλά αν το επιθυμούν και οι δύο πλευρές μπορούν να συντάξουν και ιδιωτικό συμφωνητικό.
Αυτό περίμενα, αρα τον Μαρτιο το ξεραμε, οτι πριν 6 μηνες είχε κανει γέννα και ηλθε σε εσας στειρωμένη, το λόγο που σειρώθηκε τώρα τον ξέραμε? μη μου πείτε ότι εκανε κουτάβια με δυσπλασία, γιατί για να γίνει τεστ δυσπλασίας σε 6 μηνων κουτάβια δεν νομίζω, εκτός αν εβγαλε χωρίς ισχύα, και αν έκανε γέννα , με ποιόν αρσενικό τα έκανε , αυτός έχει δυσπλασία?H Ροξυ , έκανε γέννα πριν περίπου 6 μήνες, εμείς την πήραμε αφού στειρώθηκε.
τιποτα με εσας, λέω οτι ηταν γνωστο το που ηταν η roxy, στο γιάννη σίγουρα απο τον Μαρτιο (εχει αναφορά) και το οτι είναι στειρωμένη, αρα οχι θα κανει γέννα, έκανε γέννα πρίν 7 μηνες απο σημερα περίπου, και μετα στειρώθηκε, άλλο το ένα άλλο το άλλο.Συγχωρέστε με , αλλά δεν καταλαβαίνω. Αν αναφέρεστε σε μένα, μια επαναδιατύπωση θα ήταν καλό να γίνει, για να καταλάβω τι λέτε.
Από τη σελίδα του εκτροφέα στο FB....και επισης η ανακοινωση στο φεισμπουκ του εκτροφεα προς τους ιδιοκτητες...
λέω ότι έχει θάψει τα παιδιά ότι έχουν βγάλει την σκυλα ανάπηρη κοντεύει να βγει με μειωμένη σύνταξη και η σκύλα δεν έχει tipotaaaaaaaaadiablo ρε διαουλε τι λες?
εχασα το ηρμο δε σε πιανω
της ώρες στο fb αστής είναι αλλου για αλλου!!και μένα η κοπέλα μου σχολίασε την φωτογραφία από σκυλί μας την ώρα που ήμασταν μαζί για καφέ και έγραφε 5 ώρες πριν ενώ ήταν 1 λεπτόΑπό τη σελίδα του εκτροφέα στο FB View attachment 20692
φαίνεται πως έχει γράψει 13 ώρες πριν, άρα γύρω στις 08:30 σήμερα το πρωί. Το θέμα του johnk έχει ώρα 03:30, άρα 5 ώρες νωρίτερα.
Την άλλη όψη μπορεί να την εκφράσει ο εκτροφέας μιας και είναι μέλος του dogforum.