Για αυτό και ειπα Κωστα ότι είναι ασόβαρο να συγκρινουμε τις δυο καταστασεις μεταξυ τους.
Με αγωνιστικη υπακοη ασχολουνται και αναλογοι χειριστες. Ο σκυλος όμως είναι και ο ιδιος ηδη πολύ προχωρημενος. Γι αυτό και μου κανει εντυπωση η εισαγωγη του πνιχτη.
Από την άλλη, χωρις παρεξηγηση, διαβλεπω την αναγκη δικαιολογησης της χρησης του πνιχτη, εστω και γι αυτό το κοντρολ.
Στο παλιο μου θεμα «γατοκολαση», φαινεται νομιζω καθαρα η αναγκη του κοντρολ (χωρις εισαγωγικα) σε έναν μετριοτατο χειριστη με έναν μη προχωρημενο σκυλο, με ανεπτυγμενα ενστικτα και ανεπιθυμητες συμπεριφορες.
Και δεν μπορω να παραβλεψω ότι το μοναδικο ατομο σε ολοκρηρο του φορουμ που ΤΟΛΜΗΣΕ να ασχοληθει με το θεμα ηταν μια εκπαιδευτρια.
Και δεν προτεινε «δυναμικη» αντιμετωπιση λογω συνηθειας, αλλά επειδη εκρινε ποιος ηταν ο χειριστης και ποιος ηταν ο σκυλος.
Και μην μου πει κανείς ότι οι οοοολοι οι αλλοι δεν ασχοληθηκαν επειδη το θεμα ηταν ανουσιο!
Καποιες φορες, το μη-αγωνιστικο κοντρολ μπορει να είναι πάρα πολύ δυσκολο, οσο και σημαντικο. Σημαντικοι οι βαθμοι στον στιβο, σημαντικη όμως και η βολτα.