Berger Blanc η Ελβετικος ποιμενικος
- Thread starter Isstefan
- Ημερομηνία δημιουργίας
-
- Tags
- εκτροφεας κουταβι ποιμενικοί
nope, αν παρατηρησεις τη ραχη του σκυλιου θυμιζει λιγο πινακα του ενγκρ.
αυτο καταλαβαινω εγω βλεποντας την εικονα. δε μου φαινεται πραγματικη.
αν ξερει κανεις ποιο σκυλο απεικονιζει ισως μπορει να βοηθησει.
αυτο καταλαβαινω εγω βλεποντας την εικονα. δε μου φαινεται πραγματικη.
αν ξερει κανεις ποιο σκυλο απεικονιζει ισως μπορει να βοηθησει.
πιστευω οτι ειναι μια πειραγμενη φωτο. αυτο καταλαβαινω κοιταζοντας τη.
ξερεις το σκυλο;
Αυτος που σκεφτηκε να ξεκινησει αυτη τη μ@λακια πρεπει να μισουσε τα γερμανικα ποιμενικα. Ειναι πραγματικα κριμα για αυτη την ενδοξη ρατσα..
Οχι απλα ξερω οτι αυτο τους αρεσει και το ζητανε.Αλλωστε παταει καλα...
Λεφτα λεφτα και ευκολη δουλιτσα...
όλες οι φυλές έχουν τα προβλήματά τους,
άλλες υποφέρουν από μορφολογικούς ή συμπεριφορικούς υπερτυπισμούς, άλλες μαστίζονται απο πολλά και σοβαρά προβλήματα υγείας.
Προσωπικά όμως θεωρώ υπερβολικό και μάλλον επικίνδυνα απλοϊκό να χαρακτηρίζεται μια ολόκληρη φυλή σωρηδόν''κατεστραμμένη''...
έλεος πια με αυτή την καραμέλα των ''χαλασμένων''γερμανικών
άλλες υποφέρουν από μορφολογικούς ή συμπεριφορικούς υπερτυπισμούς, άλλες μαστίζονται απο πολλά και σοβαρά προβλήματα υγείας.
Προσωπικά όμως θεωρώ υπερβολικό και μάλλον επικίνδυνα απλοϊκό να χαρακτηρίζεται μια ολόκληρη φυλή σωρηδόν''κατεστραμμένη''...
έλεος πια με αυτή την καραμέλα των ''χαλασμένων''γερμανικών
ειναι τοσο ισια οσο και οι ανηφορες που εχουν πινακιδα με 10%-15% κληση και με χιονι δεν μπορει να την ανεβει το αμαξι πχΚαι τα σημερινά ίσια πλάτη έχουν, απλά δεν είναι επίπεδη.
Ο σκύλος που έβαλες πιο πίσω και σχολίασε ο Στέλιος έχει θεοισια πλάτη (back) και έφαγα (και τρώω ακόμα) τρελό σκάλωμα να καταλάβω τι έχουν κάνει οι άνθρωποι
βασικα σε ολα σχεδον εν κινηση (κατω απο καποιες γωνιες) η στημενα ισια φαινεται και ας εχει καμποσες μοιρες κληση
η καμπουρα ομως οταν καθοντε στο φυσικο τους κανει καραμπαμ
συν οτι νταξ,το ξερεις οτι δεν μιλανε για την ισιωτητα της ραχης αλλα για την κληση
Πολύ σωστά ας διευκρινίζουν τα show line για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις!όλες οι φυλές έχουν τα προβλήματά τους,
άλλες υποφέρουν από μορφολογικούς ή συμπεριφορικούς υπερτυπισμούς, άλλες μαστίζονται απο πολλά και σοβαρά προβλήματα υγείας.
Προσωπικά όμως θεωρώ υπερβολικό και μάλλον επικίνδυνα απλοϊκό να χαρακτηρίζεται μια ολόκληρη φυλή σωρηδόν''κατεστραμμένη''...
έλεος πια με αυτή την καραμέλα των ''χαλασμένων''γερμανικών
Το πρότυπο γραφει:
"The upper line runs from the base of the neck via the high, long withers and via the straight back towards the slightly sloping croup, without visible interruption. The back is moderately long, firm, strong and well-muscled. The loin is broad, short, strongly developed and well-muscled. The croup should be long and slightly sloping
(approx 23° to the horizontal) and the upper line should merge into the base of the tail without interruption."
Έχει καμία σχέση η γραμμή ράχης του συγκεκριμένου σκύλου ή άλλων παρόμοιων, με όσα περιγράφονται στο πρότυπο;
Είναι δηλαδή αυτός ο σκύλος κοντά στο ιδεατό που περιγράφεται στο πρότυπο, ή είναι το αποτέλεσμα μιας λανθασμενης ερμηνείας του προτύπου;
Στο άλλο θέμα συζητάμε για την θεωρία και πόσο σημαντική είναι στην κατανόηση της ορολογίας ανατομικών χαρακτηριστικών, τί εξυπηρετεί το καθένα από αυτά τα χαρακτηριστικά, πως συνδυάζονται μεταξύ τους και πως σχετίζονται με την αποτελεσματικότητα του σκύλου στην όποια εργασια κάνει.
Μου έκαναν εντύπωση τα σχόλια και πως αντιμετωπιστηκε η ιδέα και μόνο της θεωρητικής εκμάθησης.
Ο Στέλιος πιο πίσω έγραψε πως
Υπάρχει η διάθεση και το θεωρητικό υπόβαθρο - γνώση , να αναλυθούν τα επιμέρους μορφολογικα χαρακτηριστικά που ζητούνται και να δούμε που υπάρχει η παρερμηνεια, που είναι το λάθος και γιατί ζητείται ότι ζητείται;;
Ή η συζήτηση θα πάει στα "εργασιακά" και στα κλασσικά (πλέον) βιντεακια;
"The upper line runs from the base of the neck via the high, long withers and via the straight back towards the slightly sloping croup, without visible interruption. The back is moderately long, firm, strong and well-muscled. The loin is broad, short, strongly developed and well-muscled. The croup should be long and slightly sloping
(approx 23° to the horizontal) and the upper line should merge into the base of the tail without interruption."
Έχει καμία σχέση η γραμμή ράχης του συγκεκριμένου σκύλου ή άλλων παρόμοιων, με όσα περιγράφονται στο πρότυπο;
Είναι δηλαδή αυτός ο σκύλος κοντά στο ιδεατό που περιγράφεται στο πρότυπο, ή είναι το αποτέλεσμα μιας λανθασμενης ερμηνείας του προτύπου;
Στο άλλο θέμα συζητάμε για την θεωρία και πόσο σημαντική είναι στην κατανόηση της ορολογίας ανατομικών χαρακτηριστικών, τί εξυπηρετεί το καθένα από αυτά τα χαρακτηριστικά, πως συνδυάζονται μεταξύ τους και πως σχετίζονται με την αποτελεσματικότητα του σκύλου στην όποια εργασια κάνει.
Μου έκαναν εντύπωση τα σχόλια και πως αντιμετωπιστηκε η ιδέα και μόνο της θεωρητικής εκμάθησης.
Ο Στέλιος πιο πίσω έγραψε πως
Συμφωνώ απόλυτα και ρωτάω :
Υπάρχει η διάθεση και το θεωρητικό υπόβαθρο - γνώση , να αναλυθούν τα επιμέρους μορφολογικα χαρακτηριστικά που ζητούνται και να δούμε που υπάρχει η παρερμηνεια, που είναι το λάθος και γιατί ζητείται ότι ζητείται;;
Ή η συζήτηση θα πάει στα "εργασιακά" και στα κλασσικά (πλέον) βιντεακια;
Προσπαθω να καταλαβω παντως κ εγω την φωτογραφια (το photoshop ειναι η δουλεια μου) διακρινω ψιλοσιγουρα περιλαιμιο με τεντωμενο λουρι π εχουν αφαιρεθει. Αλλα δεν βλεπω κατι προς το κρουπ εκει π λετε, ωστοσο η αναλυση ειναι πολυ κακη κ αν θες να κανεις καλη δουλεια στο photoshop επισης μπορεις
Mε συγχωρεις και εσυ και ολοι οσους κουρασα.
Βεβαια παραμενουν αναπαντητα....ΟΛΕΣ τις κουραστηκες φορες.
Εγω δεν εχω ουτε το υποβαθρο ουτε την ορεξη να συζητησω για τα γπ και για αυτες τις γραμμες και ολα τα λαθη τους.
Οπως επισης δεν συζηταω αν ο γαιδαρος πεταει,αν η γη γυριζει κτλπ.
Αλλα αναρωτιεμαι κατι,επειδη προφανως τυφλοι δεν ειστε,γιατι μια φορα δεν εγινε θεμα το αντιστροφο?
Ας συζητησετε με υποβαθρο-θεωρια-γνωσης,τα καλα που εχουν τα "εργασιακα"
Γιατι ειναι και εντος προτυπου μορφολογικα ΔΕΝ ΤΙΘΕΤΑΙ θεμα ως προς αυτο.
Αλλα και σε χαρακτηρα.Οπως επισης το ποιες γραμμες ειναι πιο κοντα στο προτυπο και σε αυτο το οποιο φτιαχτηκε.
Επισης για το αλλο θεμα της θεωριας,γιατι προξενει εντυπωση οτι μου περναει παγερα αδιαφορο να παω καπου να ακουσω θεωρια περι εκθεσεων μορφολογιας εκτροφης,απο εναν εκπαιδευτη-κριτη.
Οταν μπορω να μιλησω με εκτροφεις Γ.Π με διακρισεις 50 χρονια 35 χρονια κτλπ
Οταν δεν πιστυεω ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ οτι δεν μπορω να γινω εκπαιδευτης σε 50 ωρες!
Και στην τελικη οταν ξερω να κανω στον σκυλο μου.Κατσε μεινε ελα σηκω ξαπλωσε και καμια δυο ακομα εντολες?
Είναι λίγο οξύμωρο αυτό που λες.
Κρίνεις κάτι συλλήβδην (όπως και πολλοί άλλοι) και ταυτόχρονα παραδέχεσαι πως δεν έχεις ούτε το υπόβαθρο να το εξηγήσεις ούτε όμως και την όρεξη να το μάθεις.
Άρα που καταλήγουμε;
Τα εργασιακά γαμανε, πλακιτσα, βιντεακια και στείρες αντιπαραθεσεις.
Κρίνεις κάτι συλλήβδην (όπως και πολλοί άλλοι) και ταυτόχρονα παραδέχεσαι πως δεν έχεις ούτε το υπόβαθρο να το εξηγήσεις ούτε όμως και την όρεξη να το μάθεις.
Άρα που καταλήγουμε;
Τα εργασιακά γαμανε, πλακιτσα, βιντεακια και στείρες αντιπαραθεσεις.
Last edited:
Δεν εχω γραψει πουθενα οτι τα εργασιακα γαμανε.Αλλα αν θες μια συγκριση δεν θα την κανω επειδη ειναι προσβολη και μονο η σκεψη.
Η πλακιτσα που κανει κακο?
Τα κουραστηκα βιντεακια εμειναν αναπαντητα για αλλη μια φορα.
Δεν μου εξηγει κανεςι και αυτο το θελω να μαθω!!!!!!!!!ΠΩΣ περνανε τις εξετασεις?
Αλλα αφου τα λεμε χυμα και σταρατα,αν σας ενοχλω μπορω να φυγω και να σβησω και λογαριασμο τα παντα.Δεν εχω να κερδισω κατι εδω μεσα για την φυλη που γουσταρω.
Γραφω μηπως βοηθηθει κανεις,γιατι δεν θελω να ξανα λαβω μνμ :Αχ δεν σε ακουγα εσενα,ακουγα τους αλλους με θεωριες κτλπ και τωρα τι να κανω.
Sorry αν ακουγεται καπως αλλα ειναι η πραγματικοτητα.
Αλλη μια πραγματικοτητα ειναι οτι εχω σωσει και κανα δυο και γουσταρω που βλεπουν το σκυλο τους και γουσταρουν.
Με η χωρις καθολου υποβαθρο και γνωσεις,δεν εχω να παρω κατι απο εδω μεσα.
ΤΟΝΙΖΩ και παλι στο θεμα Γερμανικος ποιμενικος και ΜΟΝΟ σε αυτο!
Αυτό που λέω είναι πως κάποια στιγμή θα ήταν πολύ χρήσιμο σε ένα κυνολογικο φόρουμ να συζητηθεί και να αναλυθεί σοβαρά το όλο θέμα με τους ΓΠ και όσον αφορά την μορφολογία τους, αλλά και όσον αφορά τις ικανότητές τους.
Το να λέμε γενικά και αόριστα "πώς τα κατάντησαν", ή να τα αποκαλούμε "βατράχια" αδιαφορώντας ή μη γνωρίζοντας αν αυτό που βλέπουμε είναι αυτό που ζητείται ή μια λάθος ερμηνεία αυτού που ζητείται, δεν βοηθάει κανέναν και ταυτόχρονα συντηρεί μια γενικότερη απαξίωση για την εν λόγω φυλή.
Η φυλή αυτή, (όπως όλες) έχει ένα πρότυπο που περιγράφει τον ιδεατό εκπρόσωπό της.
Καταλαβαίνουμε πραγματικά τι ζητείται στο πρότυπο ή κρίνουμε με βάση το ρεύμα και αυτό που μας λένε κάποιοι άλλοι (που ανάθεμα αν και οι ίδιοι το έχουν καταλάβει)
Γνωρίζουμε πόσες και ποιες αλλαγές έγιναν στο πρότυπο, πότε και γιατι έγιναν;
Και αν τα γνωρίζουμε όλα αυτά, πως γίνεται σκύλοι με διαφορετικό περίγραμμα (συνήθως) όπως είναι οι λεγόμενοι "εργασιακοί" , να θεωρουνται και αυτοί τυπικοί - εντός προτύπου, όταν το περίγραμμα αποτελεί βασικό στοιχείο του ΤΥΠΟΥ μιας φυλής;
Ποιο είναι το σωστό και ποιο είναι το λάθος;
Ολα αυτά τα ερωτήματα όπως και δεκάδες άλλα, χρειάζονται απαντήσεις, δεν νομίζετε;
Το να λέμε γενικά και αόριστα "πώς τα κατάντησαν", ή να τα αποκαλούμε "βατράχια" αδιαφορώντας ή μη γνωρίζοντας αν αυτό που βλέπουμε είναι αυτό που ζητείται ή μια λάθος ερμηνεία αυτού που ζητείται, δεν βοηθάει κανέναν και ταυτόχρονα συντηρεί μια γενικότερη απαξίωση για την εν λόγω φυλή.
Η φυλή αυτή, (όπως όλες) έχει ένα πρότυπο που περιγράφει τον ιδεατό εκπρόσωπό της.
Καταλαβαίνουμε πραγματικά τι ζητείται στο πρότυπο ή κρίνουμε με βάση το ρεύμα και αυτό που μας λένε κάποιοι άλλοι (που ανάθεμα αν και οι ίδιοι το έχουν καταλάβει)
Γνωρίζουμε πόσες και ποιες αλλαγές έγιναν στο πρότυπο, πότε και γιατι έγιναν;
Και αν τα γνωρίζουμε όλα αυτά, πως γίνεται σκύλοι με διαφορετικό περίγραμμα (συνήθως) όπως είναι οι λεγόμενοι "εργασιακοί" , να θεωρουνται και αυτοί τυπικοί - εντός προτύπου, όταν το περίγραμμα αποτελεί βασικό στοιχείο του ΤΥΠΟΥ μιας φυλής;
Ποιο είναι το σωστό και ποιο είναι το λάθος;
Ολα αυτά τα ερωτήματα όπως και δεκάδες άλλα, χρειάζονται απαντήσεις, δεν νομίζετε;
Το λάθος σου @Dimi_21 και πολλών εδώ μέσα είναι ότι πας να εμβαθύνεις στα τεκτενόμενα μιας φυλής και τσαλαπατάς κόσμο που δεν έχει ιδέα για τα χαρακτηριστικά, ούτε καν να κατανοήσει θεωρητικά πράγματα που αφορούν το πρότυπο και καταλήγει η συζήτηση να γυρνάει σε 3-4 άτομα! Και προφανώς δεν θα πάρεις απάντηση γιατί δεν γνωρίζει κανείς τίποτα για το τι συμβαίνει με μορφολογικά παίρνουν εξαίρετες κρίσεις ενώ είναι για τ'ανάθεμα!
Ούτε εγώ ξέρω να σου δώσω απάντηση, εκτός από το προφανές που μπορώ πολύ άνετα να χρεώσω στο οποιονδήποτε κριτή ή ιδιοκτήτη για το πως απέκτησε ο σκύλος την «εξαίρετη» κρίση! Ξέρω όμως ότι είμαι εδώ για να συζητήσω γενικού περιεχομένου πράγματα και ειδικού όταν κρίνω ότι μπορεί να γίνει! Αλλά όταν βλέπω ότι σιγοντάρονται ή όταν βλέπω άγνοια για τα βασικά τότε λυπάμαι δεν θα πω τίποτα!
Αν ο συνομιλητής ενώ του λέω ότι υπάρχει πρότυπο και λέγεται έτσι δεν χαμπαριάζει και λέει τα δικά του δεν θα πάρει κουβέντα, τουλάχιστον από μένα! Και όσο περνάει ο καιρός όλο και περισσότερο πιστεύω ότι η πληροφορία και η γνώση δεν είναι για τους πολλούς, είναι γι'αυτούς που μπορούν να την διαχειριστούν!
Ούτε εγώ ξέρω να σου δώσω απάντηση, εκτός από το προφανές που μπορώ πολύ άνετα να χρεώσω στο οποιονδήποτε κριτή ή ιδιοκτήτη για το πως απέκτησε ο σκύλος την «εξαίρετη» κρίση! Ξέρω όμως ότι είμαι εδώ για να συζητήσω γενικού περιεχομένου πράγματα και ειδικού όταν κρίνω ότι μπορεί να γίνει! Αλλά όταν βλέπω ότι σιγοντάρονται ή όταν βλέπω άγνοια για τα βασικά τότε λυπάμαι δεν θα πω τίποτα!
Αν ο συνομιλητής ενώ του λέω ότι υπάρχει πρότυπο και λέγεται έτσι δεν χαμπαριάζει και λέει τα δικά του δεν θα πάρει κουβέντα, τουλάχιστον από μένα! Και όσο περνάει ο καιρός όλο και περισσότερο πιστεύω ότι η πληροφορία και η γνώση δεν είναι για τους πολλούς, είναι γι'αυτούς που μπορούν να την διαχειριστούν!
