Φωτογραφίζοντας τα σκυλιά μας! (Tips & συμβουλές)


Natassa

Well-Known Member
10 Ιανουαρίου 2008
4.700
172
Αθήνα
www.petphoto.gr
Παίξτε όσο θέλετε και δείτε επιτόπου το αποτέλεσμα, όταν φτάσετε στο σημείο να προβλέπετε το αποτέλεσμα, είστε σε καλό σημείο, γιατί θα ξέρετε τι είναι σωστά ρυθμισμένο και τι λάθος....

Αν έχετε ερωτήσεις ή δεν μπορείτε να εξηγήσετε το αποτέλεσμα, στη διάθεσή σας.....καλό παιχνίδι....

Εδώ μπορείτε να εξοικειωθείτε με το βάθος πεδίου και το πάγωμα της εικόνας......ή τους συνδυασμούς και να καταλάβετε πώς συσχετίζονται οι κορυφές του τριγώνου του διαβόλου....


http://camerasim.com/camera-simulator.html
Eυχαριστούμε :)
 




dimitrismp

Well-Known Member
8 Ιανουαρίου 2011
170
0
Σφικτό πορταίτο, του πάει. Ενώ τα πας καλά στον οριζόντιο άξονα, στον κάθετο θέλει διόρθωση και εδώ.

Λιγότερο πάτωμα [εφόσον έχουμε σφικτή λήψη και όχι "κουτσούρεμα" το κεφάλι.....βέβαια σε αυτή την περίπτωση θα ήθελε "φροντίδα" το φόντο[θα προτιμούσα απόλυτο μαύρο], που έχουμε δεί πόσο σημαντικό είναι....

Μιας και μιλάμε για φόντο, το φλου ύφασμα δεν βοηθάει, φαντάσουμε στη θέση του να συνεχιζόταν το μαύρο, πόσο ωραιότερα θα "έγραφε" το σκυλάκι σου....

Φαντάσου πιο σφικτό ακόμη κάδρο, με μαύρο φόντο και όχι "κουτσουρεμένο" το κεφάλι....κάτι σαν αυτό...




Επίσης παρατηρώ ότι δεν βγάζετε όλη την πληροφορία της φωτογραφίας, οι ψηφιακές λήψεις θέλουν λίγο αύξηση στην οξύτητα, για να βγούν οι λεπτομέρειες, εδώ βγαίνει πιο ζωντανό το μάτι [γυαλίζει] , καλύτερη υφή στη μύτη και ξεχωρίζει το τρίχωμα....όχι υπερβολές όμως....
 
Last edited:


dimitrismp

Well-Known Member
8 Ιανουαρίου 2011
170
0
Και κάτι άλλο, να αποφεύγετε τα "κηδειόχαρτα" στις παρουσιάσεις σας, εννοώ αυτές τις θλιβερές κορνίζες, δεν προσφέρουν κάτι, αντιθέτως...
 


AlexisCh

Well-Known Member
14 Νοεμβρίου 2007
190
1
Θεσσαλονίκη
καλό θα ήταν να μάθουμε κάτι και για τα μαυρόσκυλα,
γιατι αυτά δεν βγαίνουν καλά ούτε σε πορτραίτο ουτε στην φυση σε κίνηση κλπ.
 


dimitrismp

Well-Known Member
8 Ιανουαρίου 2011
170
0
καλό θα ήταν να μάθουμε κάτι και για τα μαυρόσκυλα,
γιατι αυτά δεν βγαίνουν καλά ούτε σε πορτραίτο ουτε στην φυση σε κίνηση κλπ.
Kαι ο δικός μου μαύρος είναι :D, αλλά έχουμε ήδη αναφερθεί, έχουμε πει ότι τα αυτόματα προγράμματα θα εμφανίσουν το μαύρο σκύλο σαν γκρι.

Υπάρχουν δύο περιπτώσεις....

ο μαύρος σκύλος είναι μέρος ενός μεγαλύτερου κάδρου....τότε αν υπερισχύει το γκρι στο κάδρο από τα άλλα στοιχεία εκτός σκύλου [σαν μετατροπή του έγχρωμου σε α/μ] και φυσικά η φωτομέτρηση λαμβάνει υπόψη σημεία από όλο το κάδρο, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να έχουμε καλό αποτέλεσμα.

Αν το κάδρο μας είναι σφικτό και ουσιαστικά είναι ο μαύρος σκύλος μόνο μέσα σε αυτό, τότε είναι σίγουρο ότι θα έχουμε λανθασμένο αποτέλεσμα αν δεν κάνουμε διόρθωση -2 [υποφωτισμό] που έχουμε αναλύσει σε προηγούμενο μήνυμα...

Έχουμε μαύρα [-2], πραγματικό λευκό [+2] η διόρθωση αυτή λέγεται compensation [αντιστάθμιση], γιατί είπαμε ότι το φωτόμετρο νομίζει ότι ο κόσμος είναι γκρι, εμείς με αυτές τις αντισταθμίσεις του λέμε ότι τώρα βλέπεις κάτι που είναι μαύρο [-2], τώρα βλέπεις κάτι που είναι λευκό [+2] αντίστοιχα.

Αν τραβάτε σε raw αρχείο και όχι jpeg έχετε τη δυνατότητα αργότερα στην επεξεργασία να διορθώσετε το "λάθος"....καλό είναι όμως η λήψη να είναι όσο το δυνατότερο πιο σωστή....και να συνηθίζουμε στη σωστή ρύθμιση της μηχανής μας, στην πράξη οι ρυθμίσεις αυτές γίνονται μηχανικά, αποτέλεσμα της εμπειρίας και καθημερινής τριβής....όσο πιο πολύ επεξεργαζόμαστε στη συνέχεια τη φωτογραφία μας, τόσο πιο πολύ υποβιβάζουμε την ποιότητά της....
 
Last edited:




Berna

Well-Known Member
17 Ιουλίου 2009
9.752
4.016
39
Belgrade, RS
clockworkplum.wix.com
Καλημέρα! Σήμερα προσπάθησα να κάνω τη φωτομέτρηση... τι λέτε;

Χωρίς φωτοσοπ



Με φωτοσοπ (auto levels)



f/5.6 (oh, yea), 1/1000, ISO 100
 


kopritis

Well-Known Member
1 Νοεμβρίου 2008
7.809
23
Αθήνα, κεντρο.
Παίξτε όσο θέλετε και δείτε επιτόπου το αποτέλεσμα, όταν φτάσετε στο σημείο να προβλέπετε το αποτέλεσμα, είστε σε καλό σημείο, γιατί θα ξέρετε τι είναι σωστά ρυθμισμένο και τι λάθος....

Αν έχετε ερωτήσεις ή δεν μπορείτε να εξηγήσετε το αποτέλεσμα, στη διάθεσή σας.....καλό παιχνίδι....

Εδώ μπορείτε να εξοικειωθείτε με το βάθος πεδίου και το πάγωμα της εικόνας......ή τους συνδυασμούς και να καταλάβετε πώς συσχετίζονται οι κορυφές του τριγώνου του διαβόλου....


http://camerasim.com/camera-simulator.html
Kαταπληκτικό link! Eυχαριστούμε!
 


paulshark

Well-Known Member
11 Μαϊου 2011
97
0
www.harisphoto.com
Καλημέρα! Σήμερα προσπάθησα να κάνω τη φωτομέτρηση... τι λέτε;

Χωρίς φωτοσοπ



Με φωτοσοπ (auto levels)



f/5.6 (oh, yea), 1/1000, ISO 100

Πολυ καλη προσπαθεια Βερνα!!!

Δεν ξερω εαν τραβας σε RAW format,εαν ναι τοτε θα σου δειξω ενα πολυ ευκολο τροπο για να φτιαχνεις τα χρωματα στις φωτογραφιες σου χωρις την χρηση των Levels.Το μονο που θα χρειαστεις ειναι ψηφιακο αρχειο raw και το Photoshop CS5.

Στην φωτογραφια που εχω ανεβασει θα δεις οτι η πανω ειναι μπλε.Τα λευκα κτιρια εχουν παρει αυτο το μπλε λογο οτι εχει αρχισει να νυκτωνει.Αυτο διορθωνεται πολυ ευκολα.Κανοντας κλικ πανω στο εργαλειο που εχω βαλει στον κοκκινο κυκλο στην συνεχεια επιλεγω πανω στην φωτογραφια μου την περιοχη που πρεπει να ειναι λευκη κ αμεσως παιρνει το χρωμα που πρεπει.Με τον ιδιο τροπο με ενα μοναχα κλικ, κ χωρις λαθη πας πανω στο λευκο τριχωμα του σκυλου σου κ αμεσως εχεις τα σωστα χρωματα :)

Untitled-1..jpg

http://imageshack.us/photo/my-images/845/unled1bt.jpg/
 
Last edited:


Berna

Well-Known Member
17 Ιουλίου 2009
9.752
4.016
39
Belgrade, RS
clockworkplum.wix.com
Δεν ξέρω ποιο Photoshop έχω, μάλλον κάποιο παλαιότερο (Adobe Photoshop CS version 8.0 λέει όταν ανοίγει), το παραθυράκι δεν είναι σαν το δικό σου.

Δεν έβγαλα ποτέ φωτό σε RAW, μόνο JPEG. Διαφορές;

Ευχαριστώ :)
 


paulshark

Well-Known Member
11 Μαϊου 2011
97
0
www.harisphoto.com
Για να δεις αυτο το παραθυρακι θα πρεπει να εχεις τραβηξει φωτογραφια σε Raw.H κυρια διαφορα ειναι οτι εχοντας το raw εχεις πολυ περισσοτερες επιλογες για επεξεργασια καθως κ να διορθωσεις καποια λαθη που τυχον εκανες κατα την ληψη.Πχ το white balance,ειναι το παραδειγμα που εδειξα ποιο πανω.

*Οτι ηταν το αρνητικο στην αναλογικη φωτογραφια ειναι το Raw στην ψηφιακη :)
 


st3li0s

Well-Known Member
26 Αυγούστου 2009
8.560
2.743
Θεσ/νίκη
Καταρχήν ας πούμε πως μετατρέπουμε σε raw μιας φωτογραφία...

Πως ρυθμίζουμε την κάμερας μας?
 


paulshark

Well-Known Member
11 Μαϊου 2011
97
0
www.harisphoto.com
Στελιο δεν χρειαζεται να μετατρεψεις κατι.

Η επιλογη του RAW γινεται αποκλειστικα απο την φωτογραφικη σου μηχανη.Μπαινεις στο μενου της μηχανης σου και αντι να επιλεξεις να τραβας σε JPG του βαζεις να τραβαει σε RAW.Η παρακατω φωτογραφια ειναι απο το μενου της δικης μου μηχανης

scn-shooting-ima&#10.jpg

Για την ρυθμιση της θα πρεπει να δεις το μανιουαλ της μηχανης.Καθε μαρκα εχει διαφορετικο μενου.Eαν θες πες μας το μοντελο για να δουμε πως γινεται
 
Last edited:






paulshark

Well-Known Member
11 Μαϊου 2011
97
0
www.harisphoto.com
Η μονη περιπτωση για ΜΕΝΑ ειναι εαν η μνημη σου κοντευει να γεμισει.Ο λογος ειναι οτι το RAW αρχειο ειναι ασυμπιεστο και εχει μεγαλυτερο μεγεθος απο οτι το JPG που ειναι συμπιεσμενη μορφη αρχειου.Για παραδειγμα στην δικη μου μηχανη το RAW αρχειο μπορει να φτασει τα απο 16 -25MB σε αντιθεση με το Jpg που φτανει περιπου 6-12ΜΒ
 


dimitrismp

Well-Known Member
8 Ιανουαρίου 2011
170
0
Tα θετικά του RAW αρχείου είναι ότι μπορείς να επέμβεις με περισσότερες δυνατότητες στη φωτογραφία και το κυριότερο ότι ξεχνάς τη ρύθμιση του λευκού κατά τη λήψη, που την φτιάχνεις άνετα μετά...επίσης η επεξεργασία στο RAW δεν υποβιβάζει την ποιότητα, αντίθετα με αυτό που συμβαίνει κατά την επεξεργασία jpeg.

Τα αρνητικά του είναι ότι το αρχείο είναι μεγαλύτερο, χρειαζόμαστε μεγαλύτερες μνήμες και ταχύτερους υπολογιστές, πρόγραμμα που διαβάζει αρχεία RAW και τα επεξεργάζεται, όπως το cameraraw, και ότι η επεξεργασία κατά κανόνα είναι πιο χρονοβόρα.

Για να εμφανίσουμε το αποτέλεσμα στις οθόνες μας, μετατρέπουμε πάλι το αποτέλεσμα της επεξεργασίας RAW σε jpeg.

Oι περισσότεροι τελικά δουλεύουν μόνο RAW....


@Berna, καλό το τελικό αποτέλεσμα, λίγη οξύτητα στη επεξεργασία [sharpness] θα βοηθούσε....με spot φωτομέτρηση; Mπορείς να περιγράψεις τώρα βήμα προς βήμα τι έκανες;:)
 
Last edited:




dimitrismp

Well-Known Member
8 Ιανουαρίου 2011
170
0
Eπίσης, κατέβασα να επεξεργαστώ τη φωτογραφία σου, να αυξήσω λίγο την οξύτητα και συνειδητοποίησα ότι έχουμε θέμα και με την εστίαση, η εστίαση έχει γίνει περίπου στο στήθος-πόδια.....ερώτηση, πόσα "λαμπάκια" σου ανάβουν κατά την εστίαση και κάτι άλλο, αν είναι ένα π.χ, αυτό είναι σταθερό π.χ. το κεντρικό ή αλλάζει θέση ανάλογα με το κάδρο;
 
Last edited: