Φιλοζωική Γαλλίας - αρπαγή κουταβιού από άστεγο








Gilida

Well-Known Member
24 Σεπτεμβρίου 2015
78
25
37
Α, καλα ξημερωματα να τους πουμε...Δεν λεω, εφοσον ειναι οργανωμενοι & μπορουν να δινουν σε υπευθυνα σπιτια τα σκυλακια, δεν γινεται να το αφησουν με τον αστεγο που μπορει [αν ισχυει] να το ναρκωνει & να το εχει να ζει σε ασχημες συνθηκες , αφου αμφιβαλλω αν εχει να φαει ο ιδιος, ΟΜΩΣ και παλι ηταν απανθρωπος ο τροπος με τον οποιο του επιτεθηκαν κυριολεκτικα!
Οχι, ομως ρε φιλε και 195€ ελεος, μ@λ@κια³ δλδ! :D
 






sis

Well-Known Member
10 Μαϊου 2015
1.453
3.255
Αθήνα
Ο άστεγος φαίνεται ότι είναι Ρομά, το οποίο φαίνεται ότι έπαιξε ρόλο στην απόφαση της εν λόγω φιλοζωικής να δράσει κατ' αυτό τον τρόπο - και έχει δώσει επιπλέον μια φυλετική χροιά στις αντιδράσεις της ίδια της φιλοζωικής και όσων κατηγορούν τη συγκεκριμένη δράση.

Τα 195€ δεν είναι κάτι παράλογο, καθώς αρκετές φιλοζωικές της Γαλλίας χρεώνουν τον υποψήφιο ιδιοκτήτη με κάποιο ποσό καθόλου συμβολικό (π.χ. η Εταιρεία Προστασίας Ζώων χρεώνει 150 ευρώ και σκύλο άνω των 6 μηνών και 200 ευρώ για κουτάβι μικρότερο των 6 μηνών) .
 


Marion_Russel

Well-Known Member
17 Οκτωβρίου 2013
567
675
Ο άστεγος φαίνεται ότι είναι Ρομά, το οποίο φαίνεται ότι έπαιξε ρόλο στην απόφαση της εν λόγω φιλοζωικής να δράσει κατ' αυτό τον τρόπο - και έχει δώσει επιπλέον μια φυλετική χροιά στις αντιδράσεις της ίδια της φιλοζωικής και όσων κατηγορούν τη συγκεκριμένη δράση.
Πώς σχετίζονται η καταγωγή του ανθρώπου με την απόφαση της φιλοζωικής??
 
  • Like
Reactions: kasi


ioanna a

Well-Known Member
21 Ιανουαρίου 2014
2.255
3.093
Πώς σχετίζονται η καταγωγή του ανθρώπου με την απόφαση της φιλοζωικής??
γιατι υπενθυμιζει οτι η φιλοζωική ειναι ενα ματσο μπραβοκαυλοι μισανθρωποι χαζουλιδες που βρηκαν απλώς τη φιλοζωια ως μεσο για να δειχνονται και να ταιζουν το εγώ τους.
 
  • Like
Reactions: Marion_Russel


sis

Well-Known Member
10 Μαϊου 2015
1.453
3.255
Αθήνα
@Marion_Russel Σε συνέντευξή του ο πρόεδρος της φιλοζωικής που εμφανίζεται στο βίντεο αναφέρει ότι το ζώο δεν είχε τα απαραίτητα έγγραφα σύμφωνα με το νόμο, και λέει επίσης "Είναι γεγονός ότι οι Ρομά ναρκώνουν τα ζώα τους και τα πωλούν στο δρόμο. Μερικοί τρώνε γάτες".
Προσθέτει ότι το βίντεο είναι μονταρισμένο, και δε δείχνει ότι πρώτα συζήτησαν με τον άστεγο ο οποίο δεν τους έδωσε τα χαρτιά του ζώου, και στη συνέχεια το πήρε αγκαλία και κυλίστηκε στο έδαφος.
(http://www.metronews.fr/info/video-...-des-animaux-fait-scandale/moiw!yEphSfUb8Q0c/)

Η φιλοζωική προφανώς και δεν είχε κανένα δικαίωμα να αφαιρέσει το ζώο, καθώς η νόμιμη διαδικασία είναι να γίνει καταγγελία στις αρμόδιες αρχές και εκείνες να το παραδώσουν στη φιλοζωική.
 


D

Deleted member 14614

Guest
Σε όλη τη Δυτική Ευρώπη, τα ζώα προς υιοθεσία δίνονται με ένα συμβολικό ποσό. Μόνο στην Ελλάδα (και καλά κάνουμε), δίνονται δωρεάν. Από εκεί και πέρα, κανείς δεν μπορεί να ξέρει αν όντως κακοποιούνταν ή όχι, εκτός κι αν ήταν παρών/παρούσα στο εν λόγω περιστατικό. Σαφώς, όμως, θέλουμε-δεν θέλουμε η πρακτική εμπειρία, δυστυχώς, δείχνει ορισμένες κοινωνικές ομάδες πιο επιρρεπείς στις κακοποιήσεις. Δεν είναι θέμα ρατσισμού, είναι θέμα εμπειρισμού. Συμφωνώ ότι θα έπρεπε να κληθεί και η αστυνομία.
 
Last edited by a moderator:
  • Like
Reactions: Aslan


betty coltrane

Well-Known Member
7 Ιουλίου 2011
3.972
9.756
48
Ηράκλειο, Αττική
goodcopbadcop6.blogspot.gr
Δεν είναι θέμα ρατσισμού, είναι θέμα εμπειρισμού.
Γιαννης - Γιαννακης. Κρινεται ενας ανθρωπος επειδη ομοεθνείς του (ή ακομα χειρότερα άνθρωποι που του μοιάζουν) κακοποιουν ζώα και δεν ειναι θεμα ρατσισμου; Ειναι ο ορισμος του ρατσισμου!

Εκαναν εξετασεις αιματος στο κουταβι για να βεβαιωθουν;

Αυτο το βίντεο ειναι καποιες μερες πριν το αρπάξουν.
 


Gilida

Well-Known Member
24 Σεπτεμβρίου 2015
78
25
37
Δυστυχως, θελοντας και μη, ειναι καποιες κοινωνικες ομαδες που αντιμετωπιζονται με τον ιδιο ασχημο τροπο. Φυσικα και η φιλοζωικη δεν εχει το δικαιωμα να αφεραισει το σκυλι ετσι απ'τον ανθρωπο, εφοσον δεν εχει ακολουθηθει η αναλογη νομιμη διαδικασια. Ειδοποιουνται οι αρχες & διευθετουν το θεμα καταλληλα, ουτε κλαματα, ουτε σπρωξιματα, ουτε αρπαγματα, ουτε κανενος ειδους καραγκιοζιλικι μεσ'την μεση του δρομου. Δηλαδη επειδη πολλοι Ρομα συμπεριφερονται ασχημα στα σκυλια πρεπει ο καθε Ρομα που βρισκουν να αντιμετωπιζεται με τον ιδιο τροπο; Λες και ειναι σκουπιδι; Για το περι ναρκωσης, επιβαλλεται να γινουν εξετασεις πρωτου προβουν σε οποιοδηποτε ενεργεια & βγαλουν το οποιο συμπερασμα....
Καλα, το ''195€'' ασχολιαστο......

(Σοβαρα τωρα, δεν πιστευω πως ο αστεγος παρειχε στο σκυλι την απαραιτητη φροντιδα, απλα βρηκε ενα κουταβι στον δρομο και το περιμαζεψε. Αυτο ομως δεν σημαινει πως εχουν το δικαιωμα να του το αφαιρεσουν ετσι. Ως φιλοζωικη, το παιρνουν και του βρισκουν ενα καλο σπιτι, ακολουθωντας την νομιμη διαδικασια παντα....Η αντιμετωπιση τους εδειξε ξεκαθαρα οτι ειναι κομπλεξικα ρατσιστακια...)
 


Aslan

Well-Known Member
12 Μαϊου 2014
1.024
1.882
Αθήνα, Φλύα
Στην σελίδα της οργάνωσης στο FB έχει και αυτά τα videοs από το κουτάβι:



Εν το μεταξύ μάλλον ψιλοπαίζει κάτι με τους άστεγους γενικά γιατί υποστηρίζουν ότι οι άστεγοι τα ναρκώνουν με διάφορες ουσίες για να μην κουνιούνται και φεύγουν κλπ.



Ένα άλλο άρθρο στα Γαλλίκα[εγώ προσωπικά χρησιμοποίησα google-translate:unsure:]
 


ghelly

Well-Known Member
17 Απριλίου 2012
11.220
5.730
Πάτρα
Ανεξάρτητα από την γαλλική φιλοζωική....


.... πριν 1 χρόνο με ενημέρωσαν για σκυλί που είχε άστεγος στη Θεσσαλονικη, το οποίο κατά τη γνώμη της φιλοζωικής κακοποιούνταν παθητικά καθώς ουτε ιατρική περιθαλψη είχε ούτε επαρκή τροφή και νερό. Σύχναζε ο άστεγος σε εναν ακάλυπτο χώρο που ήταν γραφεία επιχείρησης δίπλα. Πήγαν να του το πάρουν απειλώντας τον κιόλας για πρόστιμο αν τους ανάγκαζε να καλέσουν την αστυνομία!!! Εντελώς νταβατζιλίκι δηλαδή....
Για κακή τους τύχη επενέβη μια εργαζόμενη από την επιχείρηση που είχε βγει για τσιγάρο και άκουσε τη φασαρία (να που κάνει και κατι καλό ο αντικαπνιστικός νομος). Αφού έγινε το έλα να δεις και κάλεσαν τελικά την αστυνομια, ο σκύλος ήταν ΚΑΙ τσιπαρισμένος ΚΑΙ φουλ εμβολιασμένος ΚΑΙ του παρείχαν τροφή από την επιχείρηση.... Η αστυνομία απορησε γιατί εκληθη, οι "φιλόζωοι" εφυγαν άπρακτοι και ο άστεγος παρέμεινε με τον σκύλο.
Τι θέλω να πω με αυτό: το νταβατζηλίκι σαν συμπεριφορά δεν έχει εθνικότητα (προφανώς)... αντιθέτως είναι παγκόσμιο φαινόμενο ανισόρροπων ανθρώπων που βρίσκουν έτσι διέξοδο να νιώσουν σημαντικοί και δυνατοί. Μην παραγνωρίζουμε ότι η απήχηση που έχουν τα φιλοζωικά κινήματα, μπορεί να προσελκύσει άτομα που ψάχνουν τρόπο να προβάλλουν το Εγώ τους. Και αυτό θα το κάνουν εις βάρος πιο αδύναμων κοινωνικών ομάδων, τι είναι Ρομά, Αθίγγανοι, μετανάστες, άστεγοι, κλπ....
 


Aslan

Well-Known Member
12 Μαϊου 2014
1.024
1.882
Αθήνα, Φλύα
Ήθος και σεβασμός μηδέν! Μόνο και μόνο που φέρθηκαν έτσι σε άνθρωπο και τρομοκράτησαν και το κουτάβι... να την βράσω την ζωοφιλία τους.[προς Θεού δεν μιλάω γενικά αλλά συγκεκριμένα για τους ανθρώπους της οργάνωσης]
 


D

Deleted member 14614

Guest
@betty coltrane εγώ απλά λέω ότι κατανοώ τους ανθρώπους που θα έχουν σκεπτικισμό με το συγκεκριμένο ζήτημα. Ειδικά όταν έχουν δει τα μάτια σου κάποια πράγματα, τότε αφήνεις τις ιδεολογίες στην άκρη και βλέπεις πρακτικά τι συμβαίνει. Σαφώς, αυτό δεν σημαίνει ότι συντάσσομαι με την πρακτική της γαλλικής αυτής φιλοζωικής. Έπρεπε να του αφαιρεθεί το σκυλί με την παρουσία αστυνομίας και φυσικά, να του γίνουν οι εξετάσεις στις οποίες αναφέρεσαι. Συμφωνώ με την @ghelly ότι πάντα οι ομάδες ατόμων θα προσελκύουν και κάποιος που θέλουν να υπερτονίσουν το Εγώ τους. Απλά με στενοχωρεί που βλέπω (στο φβ) άτομα να βγάζουν την κλασική χολή τους για τις φιλοζωικές, χωρίς να έχουν κουνήσει γενικά το δακτυλάκι τους. Κλασικά πράγματα...

@Aslan ακούγεται πάρα πολύ έντονα αυτό (και αφορά όχι μόνο σκύλους, αλλά και μωρά/μικρά παιδιά που έχουν μαζί τους). Σε ορισμένες περιπτώσεις όντως έχει συμβεί, σε άλλες όχι.
 


east49

Well-Known Member
6 Δεκεμβρίου 2012
3.743
5.061
Δεν ξερω την κατασταση με τα αδεσποτα στην Γαλλια ουτε το νομο για τα ζωα, τι ισχυει κ τι οχι,
Αλλα,

Πρωτον:
Γιατι σας φαινεται παραλογο να αφαιρεθει ενα σκυλι απο εναν ανθρωπο αν δεν τηρει τις προυποθεσεις του νομου;
Σημειωση: δεν εξεταζω την ιδιαιτεροτητα κουταβι απο αστεγο, καθως οι νομοι ισχυουν για ολους. Κατακρινω σαφως τον τροπο, καθως θα επρεπε να ακολουθηθει η νομιμη οδος.

Δευτερον: Σε μια χωρα που δεν υπαρχουν αδεσποτα κ οι οργανωσεις εχουν υπο την εποπτεια τους τα ζωα, που ειναι το παραλογο να χρεωνουν ενα ποσο για να τα δωσουν; το ξοδεψαν στην τελικη για να το βρει ο υποψηφιος ιδιοκτητης ζωντανο καθαρο κ εμβολιασμενο ωστε να το παρει. Εγω προσωπικα ΑΝ κατφερνουν να τα δινουν, βρισκουν δλδ ικανο αριθμο που πληρωνει τους βγαζω το καπελο γιατι μεσω αυτης της διαδικασιας καταφερνουν να συντηρουν το εργο τους κ οχι να βασιζονται σε δωρεες παρακαλια κ φεσια για να μπορει να εχει ο καθενας που δεν εχει να ξοδεψει 200ευρω για την αποκτηση δικαιωμα στον "τσαμπα σκυλο" .....
 


epial

Well-Known Member
24 Ιουλίου 2011
3.026
5.276
66
Aθήνα
Γιατι σας φαινεται παραλογο να αφαιρεθει ενα σκυλι απο εναν ανθρωπο αν δεν τηρει τις προυποθεσεις του νομου;
Σημειωση: δεν εξεταζω την ιδιαιτεροτητα κουταβι απο αστεγο, καθως οι νομοι ισχυουν για ολους. Κατακρινω σαφως τον τροπο, καθως θα επρεπε να ακολουθηθει η νομιμη οδος.

Αν υπήρχε νόμος ότι ευζωία σημαίνει και «ο σκύλος υποχρεωτικά πάντα μέσα στο σπίτι», και «να είναι γουτσου γουτσου» και όχι «επιθετικός σε σκυλιά ή ανθρώπους» και «να μην ειναι πανω από 20 κιλά» και και και...
Σε αυτές τις περιπτώσεις θα ήταν λόγικο ή παράλογο να αφαιρούνται τα σκυλιά και να ακολουθήται η...«Νόμιμη όδός»;

Ο νόμος δυστυχώς δεν εκφράζει πάντα την πλειοψηφία της κοινωνίας, αλλα μπορει να προέχεται από ομαδες που κάποια στιγμη είχαν την δυνατότητα να επηρεάσουν τον νομοθέτη ενω θεωρουν ότι αυτοι έχουν δικιο.
 
Last edited:
  • Like
Reactions: Aslan


ghelly

Well-Known Member
17 Απριλίου 2012
11.220
5.730
Πάτρα
Δεν ξερω την κατασταση με τα αδεσποτα στην Γαλλια ουτε το νομο για τα ζωα, τι ισχυει κ τι οχι,
Αλλα,

Πρωτον:
Γιατι σας φαινεται παραλογο να αφαιρεθει ενα σκυλι απο εναν ανθρωπο αν δεν τηρει τις προυποθεσεις του νομου;
Σημειωση: δεν εξεταζω την ιδιαιτεροτητα κουταβι απο αστεγο, καθως οι νομοι ισχυουν για ολους. Κατακρινω σαφως τον τροπο, καθως θα επρεπε να ακολουθηθει η νομιμη οδος.

Δευτερον: Σε μια χωρα που δεν υπαρχουν αδεσποτα κ οι οργανωσεις εχουν υπο την εποπτεια τους τα ζωα, που ειναι το παραλογο να χρεωνουν ενα ποσο για να τα δωσουν; το ξοδεψαν στην τελικη για να το βρει ο υποψηφιος ιδιοκτητης ζωντανο καθαρο κ εμβολιασμενο ωστε να το παρει. Εγω προσωπικα ΑΝ κατφερνουν να τα δινουν, βρισκουν δλδ ικανο αριθμο που πληρωνει τους βγαζω το καπελο γιατι μεσω αυτης της διαδικασιας καταφερνουν να συντηρουν το εργο τους κ οχι να βασιζονται σε δωρεες παρακαλια κ φεσια για να μπορει να εχει ο καθενας που δεν εχει να ξοδεψει 200ευρω για την αποκτηση δικαιωμα στον "τσαμπα σκυλο" .....

Kαθόλου παράλογο δεν είναι και έτσι πρέπει να γίνεται (και γίνεται κατόπιν συστάσεως πρώτα)
Ωστόσο, αυτός ο ρημάδης ο νόμος γιατί θεωρούν κάποιοι "φιλόζωοι" ότι τους δίνει υπερεξουσία να κάνουν τον δερβέναγα σε καθέναν που βλέπουν και έχει σκύλο? (ρητορική ερώτηση)
Ο νόμος πρέπει να εφαρμόζεται εκατέρωθεν. Και από τον κηδεμόνα που οφείλει να τηρεί τους όρους ευζωίας όπως αυτοί ορίζονται από την εκάστοτε εθνική νομοθεσία και από τους εθελοντές φιλοζωικών σωματείων που δεν είναι σπάνιο φαινόμενο και στην Ελλάδα με το έτσι θέλω να αρπάζουν σκυλιά, αντί να ακολουθούν την νόμιμη οδό (καταγγελία, προσωρινη κατάσχεση, οριστική κατάσχεση)
 
  • Like
Reactions: Aslan and ioanna a