Ναι ρε παιδια, ετσι είναι όπως τα λετε, αλλά ποια η σχεση με οσα ειπα εγω?
Για να σας μπερδεψα όμως ολους, μαλλον δεν ημουν σαφης σε αυτό που ηθελα να πω (σωστο ή λαθος είναι άλλο θεμα).
Ελεγα λοιπον, προς απαντηση σε δηλωση του Κωστα περι βασικης, ότι η βασικη εχει διαβαθμισεις που μπορουν να φτασουν σε επιπεδα «κοκαλωματος» του σκυλου με πλατς την ωρα που επιτιθεται (που κινειται δηλαδη αποφασιστικα επιθετικα) ή καλεσματος για να παρατησει επιθεση στην αρχη της ή σε εξελιξη, παντα εφοσον εχει το πανω χερι. Μιλαμε για κοντρολ σε πιθανες ιστοριες καθημερινης τρελας, εκτος στιβου.
Το δε πλατς, που ηταν και το σκοτεινο σημειο, ηταν η (με πολλα λογια και ολοκληρη αναλυση) απαντηση ενός (γνωστου σας) εκπαιδευτη SH, όταν του εξηγησα τις δυσκολιες που ειχα στο κοντρολ σε αναλογες περιπτωσεις εξτρήμ «καθημερινοτητας», περιπτωσεις δηλαδη που μπορουν να συμβουν (το αν επρεπε να δοθει η ευκαιρια να συμβουν είναι άλλη ιστορια, σημαντικη αλλά ασχετη).
Ηταν η απαντηση εκπαιδευτη SH, και όχι το τι κανουν στο SH με το πλατς και το καλεσμα, ουτε τι κανουν στους δαγκωμενους χουλιγκανς.