Ευχαριστώ για την απάντηση,
ghelly, και συγνώμη που σε πρήζω, αλλα ακόμα δεν κατάλαβα.
Ο Άρειος Πάγος κρίνει νομίζω σε αυτή την απόφαση οτι η σωστή ερμηνεία του ΓΚΛΛ είναι οτι απαγορεύεται και η κυκλοφορία και το μπάνιο των ζώων σε όλους του χώρους λουομένων της περιοχής ισχύος του Κανονισμού, οργανωμένους ή μή. Επίσης κρίνει οτι η εν λόγω απαγόρευση του ΓΚΛΛ έχει ισχύ αστυνομικής διάταξης, ήτοι μπορεί να εφαρμοστεί και απο την αστυνομία ή όποια άλλη αρχή είναι αρμόδια για την αστυνόμευση της περιοχής, η δέ παράβασή της συνιστά αδικοπραξία κατα το άρθρο 914 του Αστικού Κώδικα. Σωστά ;
Πώς θεμελιώνονται λοιπόν όλα τα ωραία και βολικά για τα αυτιά μας που ακούμε κατα καιρούς απο διάφορους δικηγόρους οτι δεν τρέχει τίποτε αν η παραλία δεν είναι οργανωμένη, δεν έχει αρμοδιότητα το Λιμενικό, δεν ισχύει η απαγόρευση για την παραλία αλλα μόνο για το νερό κλπ κλπ ;
Σε αυτή την απόφαση του ΑΠ βλέπω οτι η απαγόρευση ισχύει παντού, σε οργανωμενες και μή παραλίες, και στο νερό και στην άμμο, και έχει μια χαρά αρμοδιότητα το Λιμενικό να σου κόψει κλήση αν μπήκες στο νερό ή η Αστυνομία αν δεν μπήκες αλλα απλά βρίσκεσαι στην παραλία με τον σκύλο.
Τί δεν καταλαβαίνω ;