Κτηνίατρος προτρέπει σε αναπαραγωγή

[gsd364546]

Σοβαρα μου παρεθεσες αυτα τα links?

Επειδή τα διαβασα παμε μια:
Sex and Death: What Is the Connection?

Strike one:

Strike two: Δεν αναφέρετε το ζητουμενο μας aka σκυλος ουτε μια φορα σε ολο το κείμενο

Reproductive Capability Is Associated with Lifespan and Cause of Death in Companion Dogs

Strike three:

Αρα η το μέσο "κερδος" των στειρομένων κατα 1,5 χρόνια ζωής ηταν λογο του γεγονότος οτι δεν κολλουσαν μεταδιδομενες αρώστιες τοσο πολυ αλλα πέθαιναν, μεγαλύτερα μεν, αλλα απο καρκίνο και αυτοάνοσα aka σε στειρώνω και σου *μπιπ* την ορμονικη ισορροπία, δεν θα κολλησεις κατι γιατι λογικα θα εισαι μπουλης/μπουλα δεν θα θες πολλα πολλα με αλλα σκυλάκια αλλα θα βγάλεις ογκο.

Προσωπικά θα ειμαι περισσοτερο προσεκτικος με το σκυλακια μου αλλα τουλάχιστον δεν θα βαλω το χέρι μου να βγάλει κακο σπυρί.

You 're out.

Απο κατι θα πεθανει φιλε. Το θεμα δεν ειναι απο τι αλλα ποτε.

 

[noni_papa]

Προσωπικά περισσότερο με ανησυχεί η αύξηση περιστατικών καρκίνου στο ήπαρ που οφείλονται αποδεδειγμένα στη ξηρά τροφή παρά η πιθανή/ενδεχόμενη σύνδεση της στείρωσης με κάποιες μορφές καρκίνου, και που η αύξηση αυτή είναι συνήθως πολύ μικρή. Και όπως έχω ξαναπεί, η απόφαση για στείρωση ή μη είναι καθαρά προσωπική και πρέπει να βασίζεται πάντα σε προσωπική γνώση και σε συνειδητή απόφαση. Προσωπικά ναι αρσενικό δεν θα στείρωνα αν δεν υπήρχε λόγος (ούτε φυσικά θα τον ζευγάρωνα). Θηλυκό ναι είμαι υπέρ της στείρωσης μετά τον πρώτο οίστρο σίγουρα, και επιθυμητά μετά τον δεύτερο, καθώς η σκύλα από το μη ζευγάρωμα μπορεί να πάθει πολλά προβλήματα άμεσα απειλητικά για την υγεία της. Με την πυομήτρα να είναι το πιο σημαντικό, καθώς την παθαίνει ένα 25% των σκύλων και άμα σου κάτσει και η κλειστή πυομήτρα, μόνο το 25-40% των σκύλων σώζεται. Για μένα αυτό ήταν αρκετό και απλά πρόσεξα την ηλικία. Γενικά ακόμα γίνονται πολλές έρευνες για να καταλήξουν κάπου με ασφάλεια. Το μόνο σίγουρο είναι ότι υπάρχουν και θετικά και αρνητικά

 

[d3ac0n]

Απο κατι θα πεθανει φιλε. Το θεμα δεν ειναι απο τι αλλα ποτε.

Φυσικα και ειναι ΚΑΙ το απο τι. Ο καρκίνος ειναι πολυχρονος και επιπονος. Η ορμονικη ανισορροπία που πιθανως να οδηγει εκει εχει ενα σωρο παράπλευρες ανωμαλίες απο μετάλλαξη χαρακτήρα μεχρι και σωματικές βλάβες.

Προσωπικά περισσότερο με ανησυχεί η αύξηση περιστατικών καρκίνου στο ήπαρ που οφείλονται αποδεδειγμένα στη ξηρά τροφή ....

Ενδιαφέρον θεμα. Εχεις κανενα link της προκοπής να δω;

 

[noni_papa]

@d3ac0n

http://www.healthy-holistic-living.com/cancer-causing-dog-foods.html
http://www.poisonedpets.com/concern-cancer-causing-compound-kibble-skipped-fda-acrylamide-update/
http://www.dogsnaturallymagazine.com/cancer-causing-aflatoxins-found-in-dog-foods/
https://www.dogcancerblog.com/blog/latest-on-dog-food-and-cancer/
Το κακό είναι ότι δεν υπάρχει έλεγχος στην παραγωγή των ξηρών τροφών, παρά μόνο γενικές κατευθυντήριες οδηγίες που κανένας δεν τσεκάρει αν εφαρμόζονται. Ίσως οι τροφές με human grade συστατικά να είναι πιο ασφαλείς. Τα τελευταία χρόνια έχει αρχίσει να ερευνάται σε βάθος η σύνδεση τροφής και καρκίνου στο σκύλο, μιας και βρήκαν ότι σε εμάς υπάρχει σύνδεση. Γενικά τα περιστατικά έχουν αυξηθεί από τότε που η κατανάλωση ξηράς τροφής έγινε η διαδεδομένη πρακτική. Ένα πολύ καλό βιβλίο είναι αυτό (Food pets die for). Επίσης τέλη Αυγούστου θα αρχίσει αυτή η σειρά μόνο που δεν ξέρω αν θα είναι άμεσα διαθέσιμα για κατέβασμα.
(από την πρόταση που παρέθεσες ξέχασα να βάλω το "και" πριν τη ξηρά τροφή

 

[ioanna a]

Επειδή τα διαβασα παμε μια:

Ψεύτη. Πάμε ξανά.

Strike one:

Διάβασες την παρατήτηση. Τωρα πρέπει να διαβάσεις και το συμπέρασμα. (ή και τα αποτελέσματα αν δε βιάζεσαι)

Strike two: Δεν αναφέρεται το ζητουμενο μας aka σκυλος ουτε μια φορα σε ολο το κείμενο

Γράφει η L.Partridge και οι υπόλοιποι:

A cost of reproduction, where lifespan and fecundity are negatively correlated, is of widespread occurrence.[...]Among both mammals and birds, long lifespans are associated with low fecundity (Holmes et al., 2001, Read and Harvey, 1989). Both experimental manipulations and natural genetic variation often have opposite effects on fecundity and lifespan (e.g., Reznick et al., 2000). The frequent occurrence of this “cost of reproduction” (Williams, 1966) suggests that its mechanisms may be conserved during evolution.[...]

Το ζητούμενο μας είναι ενα φαινόμενο (αρνητική συσχέτηση αναπαραγωγής- μακροζωίας)που παρατηρείται σχεδον οικουμενικά (με εξαίρεση κάποια ευκοινωνικά εντομα αν θες, αλλα νομίζω οτι πρεπει να συμφωνήσουμε πως είναι κάπως ιδιαίτερες περιπτώσεις).

Strike three:

Αρα η το μέσο "κερδος" των στειρομένων κατα 1,5 χρόνια ζωής ηταν λογο του γεγονότος οτι δεν κολλουσαν μεταδιδομενες αρώστιες τοσο πολυ αλλα πέθαιναν, μεγαλύτερα μεν, αλλα απο καρκίνο και αυτοάνοσα aka σε στειρώνω και σου *μπιπ* την ορμονικη ισορροπία, δεν θα κολλησεις κατι γιατι λογικα θα εισαι μπουλης/μπουλα δεν θα θες πολλα πολλα με αλλα σκυλάκια αλλα θα βγάλεις ογκο.

Όλοι οι θνητοί κάποια στιγμή φτάνουμε στο τέρμα μας, τότε θα χάσουμε και το ανοσοποιητικό μας και τους μηχανισμούς επιδιόρθωσής μας. Αυτές τις αιτίες δεν τις αποφεύγεις δυστυχώς, από κάτι θα πεθάνεις (το ''πέθανε από γεράματα'' δεν αποδίδεται ως αιτία). Επίσης η εξήγηση ''δεν συναναστρέφομαι και δεν κολλάω'' δεν προκύπτει από πουθενά.
Χαίρομαι που την ορμονική ισορρία την σέβεσαι και φοβάσαι μην την προσβάλεις. Το οτι αλλάζει κάτι δεν σημαίνει απαραίτητα οτι γαμιέται όμως. Προσωπικά με πείθει η συγκεκριμένη έρευνα.
Αν θες κάτι διαφορετικό μπορείς να αρχίσεις και εσύ να χρησιμοποιείς μια πανίσχυρη μηχανή αναζήτησης , λέγεται google . Θα πρέπει όμως νατα διαβάσεις πραγματικά και να τα κρίνεις μόνος σου. Δεν σου χρωστάει κανένας να σου παραθέτει link για κάθε τι το οποίο δε σ'αρέσει.

You 're out.

Έλα ρε γιατί θες να με διώξεις ;

 

[gsd364546]

Φυσικα και ειναι ΚΑΙ το απο τι. Ο καρκίνος ειναι πολυχρονος και επιπονος. Η ορμονικη ανισορροπία που πιθανως να οδηγει εκει εχει ενα σωρο παράπλευρες ανωμαλίες απο μετάλλαξη χαρακτήρα μεχρι και σωματικές βλάβες.



Ενδιαφέρον θεμα. Εχεις κανενα link της προκοπής να δω;

Νομιζω δεν εχεις καταλαβει τι λεω. Αν ενας σκυλος πεθανει στα 4-5 του απο σεξουαλικως μεταδιδομενο προφανως και δε θα προφτασει να μπει σε μια ηλικια οπου θα ειναι πιο ευαλωτος σε καρκινους. Αν το θεμα ειναι απο τι θα πεθανει τοτε εισηγουμε να κανουμε ευθανασια σε ολα τα σκυλια στην ηλικια του εναμιση ετους. Θα μειωθουν κατακορυφα οι πιθανοτητες καρκινου και οχι μονο.

 

[d3ac0n]

Χαίρομαι που την ορμονική ισορρία την σέβεσαι και φοβάσαι μην την προσβάλεις. Το οτι αλλάζει κάτι δεν σημαίνει απαραίτητα οτι γαμιέται όμως.

Ο πίστεψέ με συνουσιάζεται εντελώς όμως. Εδώ τα τα θηλυκά δίποδα θηλαστικά άνθρωπος όταν περνάνε από την κατάσταση που αποκαλείται εμμηνόπαυση συνουσιάζουν εκτός από το δικό τους σώμα και ψυχολογία και τους γύρω τους. Οι ορμονικές ανισορροπίες είναι πολύ σοβαρό θέμα.

Και κάτι να ευθυμησουμε: αν η μη αναπαραγωγή οδηγούσε σε μακροζωία τότε όλοι οι παππούδες θα ήταν αγαμητοι. Συνήθως οι γεροντοκόρες και τα μπακουρια πεθαίνουν σχετικά νέα επειδή δεν τα βρίσκουν ούτε με τα συκωτια τους.

P.S. Ξέρω google-Fu καλύτερο και από την Siri απλά είμαι από κινητό το τελευταίο διάστημα.

Νομιζω δεν εχεις καταλαβει τι λεω. Αν ενας σκυλος πεθανει στα 4-5 του απο σεξουαλικως μεταδιδομενο προφανως και δε θα προφτασει να μπει σε μια ηλικια οπου θα ειναι πιο ευαλωτος σε καρκινους. Αν το θεμα ειναι απο τι θα πεθανει τοτε εισηγουμε να κανουμε ευθανασια σε ολα τα σκυλια στην ηλικια του εναμιση ετους. Θα μειωθουν κατακορυφα οι πιθανοτητες καρκινου και οχι μονο.

Ο καρκίνος αν και εφόσον εξαρτιόνταν από το θέμα ηλικία, θα δημιουργούνταν νωρίς στην ζωή όχι αργότερα. Τα καρκινικά κύτταρα είναι περισσότερο ένα μίγμα κληρονομικοτητας, επιβαρυντικων συνθηκών και ορμονών παρά ηλικίας. Αν η ηλικία κάνει κάτι αυτό είναι να καθυστερεί την ανάπτυξη του καρκίνου όσο κάποιος ζωντανός οργανισμος γερνάει λόγο μειωμένης ανανέωσης των κυττάρων.

 

[ioanna a]

Ο πίστεψέ με συνουσιάζεται εντελώς όμως. Εδώ τα τα θηλυκά δίποδα θηλαστικά άνθρωπος όταν περνάνε από την κατάσταση που αποκαλείται εμμηνόπαυση συνουσιάζουν εκτός από το δικό τους σώμα και ψυχολογία και τους γύρω τους. Οι ορμονικές ανισορροπίες είναι πολύ σοβαρό θέμα.

Και κάτι να ευθυμησουμε: αν η μη αναπαραγωγή οδηγούσε σε μακροζωία τότε όλοι οι παππούδες θα ήταν αγαμητοι. Συνήθως οι γεροντοκόρες και τα μπακουρια πεθαίνουν σχετικά νέα επειδή δεν τα βρίσκουν ούτε με τα συκωτια τους.

P.S. Ξέρω google-Fu καλύτερο και από την Siri απλά είμαι από κινητό το τελευταίο διάστημα.

Η εμμηνόπαυση είναι ένας μηχανισμός με τα δικά του προτερήματα. Αν υπάρχει πραγματικά κάποιο πλεονέκτημα στο να επιβάλεις την ορμονική ισορροπία που κρίνεις εσύ καλύτερη μετά την εμμηνόπαυση παραμένει ''αδιευκρίνιστο''. Ομοίως αντικρουόμενα στοιχεία υπάρχουν και στο πώς επηρρεάζει η ατοκία την επιβίωση ενός ανθρώπου, καθώς πολλοί μενουν άτεκνοι όχι από δική τους επιλογή αλλά για λόγους υγείας, ενώ αμφιβάλλω αν δεχονται αργότερα την ίδια κοινωνική φροντίδα. Τελευταίο: μπορώ να σου προτείνω αυτό για τους ανθρώπους- όχι οτι έχει ιδιαίτερη σημασία βεβαια την ώρα που γράφεις τέτοια τέρατα:

Ο καρκίνος αν και εφόσον εξαρτιόνταν από το θέμα ηλικία, θα δημιουργούνταν νωρίς στην ζωή όχι αργότερα. Τα καρκινικά κύτταρα είναι περισσότερο ένα μίγμα κληρονομικοτητας, επιβαρυντικων συνθηκών και ορμονών παρά ηλικίας. Αν η ηλικία κάνει κάτι αυτό είναι να καθυστερεί την ανάπτυξη του καρκίνου όσο κάποιος ζωντανός οργανισμος γερνάει λόγο μειωμένης ανανέωσης των κυττάρων.

Δεν έχει βάση ο ισχυρισμός σου.

Για να επανέλθουμε στον αγαπημένο @epial και την ελαφρά προβοκατόρικη ερώτηση του , γιατί φοβάμαι οτι το νόημα χάθηκε : ο γιατρός ΔΕΝ έχει ακλόνητα στατιστικά για το καλό του σκύλου. Μπορεί να έχει μόνο φιλοζωικό ή επιχειρηματικό πνεύμα.

 

[d3ac0n]

Η εμμηνόπαυση είναι ένας μηχανισμός με τα δικά του προτερήματα. Αν υπάρχει πραγματικά κάποιο πλεονέκτημα στο να επιβάλεις την ορμονική ισορροπία που κρίνεις εσύ καλύτερη μετά την εμμηνόπαυση παραμένει ''αδιευκρίνιστο''. Ομοίως αντικρουόμενα στοιχεία υπάρχουν και στο πώς επηρρεάζει η ατοκία την επιβίωση ενός ανθρώπου, καθώς πολλοί μενουν άτεκνοι όχι από δική τους επιλογή αλλά για λόγους υγείας, ενώ αμφιβάλλω αν δεχονται αργότερα την ίδια κοινωνική φροντίδα. Τελευταίο: μπορώ να σου προτείνω αυτό για τους ανθρώπους- όχι οτι έχει ιδιαίτερη σημασία βεβαια την ώρα που γράφεις τέτοια τέρατα:

Δεν έχει βάση ο ισχυρισμός σου.

Σε αυτο που προτείνεις, πρώτη μελέτη

While many studies on both historical and contemporary populations show that women with high fertility indeed have shorter lifespans. This relationship is far from universal: a lack of correlation between fertility and lifespan, or even an increased lifespan of women with high fertility have also been documented.

Tα τέρατα:

Peak and decline in cancer incidence, mortality, and prevalence at old ages.
Harding C, Pompei F, Wilson R.

Age-specific incidence, prevalence, and mortality results are presented for the years 1998 to 2002. Incidence and mortality usually decreased or plateaued at very old ages. Prevalence usually decreased swiftly at ages >90 years. When there was statistical power, incidence normally peaked between ages 75 years and 90 years, dropping abruptly afterward. With several large exceptions, peak incidence and mortality coincided within ±5 years. Both rates often trended toward zero among centenarians, who may be asymptomatic or insusceptible.

Hormones and cancer in humans.
Key TJ.

It is likely that the main mechanisms by which hormones affect cancer risk are by controlling the rate of cell division, the differentiation of cells and the number of susceptible cells.

Genetic predisposition to cancer - insights from population genetics.
Frank SA

Recent progress in cancer genetics has identified specific loci that are involved in cancer progression, many of which have key roles in DNA repair, cell-cycle control and cell-death pathways.

Το γεγονός οτι απο την αρχή παρέθεσες άρθρο που διαπραγματεύται πως το modulation μεσω IGF pathway σε συναδιασμό με ενα είδος διατροφικού περιορισμου επηρεάζουν την διάρκεια ζώης μονο και μονο επειδη σου άρεσε ο τίτλος, δείχνει αν μη τι άλλο ποιότητα και πανω απ' ολα καταννόηση αυτων που διαβάζεις.

 

[ioanna a]

Προφανώς η δική σου κατανόηση και ποιότητα είναι κλάσεις ανώτερη .

 

[ioanna a]

Για να σου εξηγήσω τώρα , προσπαθείς να δικαιολογίσεις αυτό :

Ο καρκίνος αν και εφόσον εξαρτιόνταν από το θέμα ηλικία, θα δημιουργούνταν νωρίς στην ζωή όχι αργότερα. Τα καρκινικά κύτταρα είναι περισσότερο ένα μίγμα κληρονομικοτητας, επιβαρυντικων συνθηκών και ορμονών παρά ηλικίας. Αν η ηλικία κάνει κάτι αυτό είναι να καθυστερεί την ανάπτυξη του καρκίνου όσο κάποιος ζωντανός οργανισμος γερνάει λόγο μειωμένης ανανέωσης των κυττάρων.

με αυτό;

Peak and decline in cancer incidence, mortality, and prevalence at old ages.
Harding C, Pompei F, Wilson R.
Age-specific incidence, prevalence, and mortality results are presented for the years 1998 to 2002. Incidence and mortality usually decreased or plateaued at very old ages. Prevalence usually decreased swiftly at ages >90 years. When there was statistical power, incidence normally peaked between ages 75 years and 90 years, dropping abruptly afterward. With several large exceptions, peak incidence and mortality coincided within ±5 years. Both rates often trended toward zero among centenarians, who may be asymptomatic or insusceptible.

Για ''νωρίς στη ζωή'' σου φαίνονται τα 75 χρόνια δηλαδή; Ή πιστεύεις οτι μπορείς να κρατηθείς από την εξαίρεση των υπερήλικων; Οι μηχανισμοί που πιθανόν κράτησαν ζωντανούς τους υπερήλικους:

We see 5 alternative explanations that may cause a decline in cancer rates at the oldest ages.[...]
First, as we age, increasing arteriosclerosis limits local angiogenesis, perhaps sufficiently impeding the growth of tumors.45

Second, it has been hypothesized that age-dependent remodeling of the immune system is responsible.46 With increasing age, more cluster of differentiation 4 (CD4) and cluster of differentiation 8 (CD8) cells have natural killer characteristics and secrete cytokines that could contribute to the suppression of tumorigenesis.46

Third, it may not be possible to explain the decline in cancer incidence through 1 or 2 biologic processes. Instead, many processes may contribute substantially, and no 1 process can account for the majority of the effect.

Fourth, there could be strongly varying exposures to carcinogens with age. In the case of the Armitage-Doll multistage theory, the probability of the final stage transition might fall dramatically above age 70 because of decreased exposure to carcinogens. However, that fall would have to be at least a factor of 4.

Fifth, decreased proliferative potential of cells at the oldest ages could make tumorigenesis slower and less likely.23 The beta model, fit to our results, is consistent with the hypothesis that more cells become senescent as we age, largely losing the ability to divide further and, with it, the option of producing a tumor.23

... είναι που με αυξανόμενο ρυθμό αποτυγχάνουν σε όλους τους υπόλοιπους , τους μη αιωνόβιους. Η μειωμένη εμφάνιση καρκίνου στους 90+ είναι περισσότερο ένα μίγμα κληρονομικοτητας, επιβαρυντικών συνθηκών και ορμονών...παρά ηλικίας.

Επίσης μην προσπαθείς να το συγκρίνεις αυτό με την θνησιμότητα των σκύλων απο καρκίνο , μέχρι και το ίδιο σου το άρθρο τονίζει

Because animal models are used commonly in age-specific studies of toxicology and carcinogenesis, it is important to address cancer rates in animals. In a study of 345 pet Rottweilers, an old-age peak and decline were observed in age-specific cancer mortality; however, in contrast, age-specific all-cause mortality continued to rise sharply at advanced age.35

Και ναί , θεωρώ λίγο προβληματική τη συγκεκριμένη σειρά επεξεργασίας στατιστικών των 345 Ροτβάιλερ...αλλά πέραν αυτού δεν έχουμε τα ίδια διαγνωστικά και θεραπευτικά μέσα ούτε τον ίδιο κύκλο ζωής.

Στα επόμενα δύο δεν καταλαβαίνω τι προσπαθείς να υποστηρίξεις:

Key TJ.Hormones and cancer in humans.
It is likely that the main mechanisms by which hormones affect cancer risk are by controlling the rate of cell division, the differentiation of cells and the number of susceptible cells.

Από την εποχή της διεθυλστιλβεστρόλης μεν , αλλα δεν αντιλέγω. Αν σε φοβίζουν οι καρκίνοι των μαστικών αδένων, του ενδομητρίου και των ωοθηκών στα σκυλιά- ξέρεις τι να κάνεις. Για την ευζωία του σκύλου σου βέβαια δεν λαμβάνεις υπόψιν σου μόνο αυτούς τους καρκίνους , ούτε και έχουν το μονοπώλιο οι ορμόνες του αναπαραγωγικού συστήματος.Τονίζει το ίδιο αρθρο:

The human papillomavirus is the main cause of cervical cancer (Mufioz et al.. 1992)[...]

Και στο τρίτο:

Frank SA. Genetic predisposition to cancer - insights from population genetics.
Recent progress in cancer genetics has identified specific loci that are involved in cancer progression, many of which have key roles in DNA repair, cell-cycle control and cell-death pathways.

Ξανά δεν αντιλέγω. Πολύ όμορφη αναφορά:

But why should predisposed individuals have constant annual risks after a certain age? Individuals who are not predisposed to breast cancer show an increasing risk with age, and the same is true for the other most common types of epithelial cancer when risk is measured
in the absencce of information about genetic predisposition. The classic multistage epidemiological model for cancer progression provides an intriguing hypothesis. In this model, there are n essential rate-limiting steps that must be completed before cancer develops.
This does not mean that there are only n changes to a transformed cell, but that only n of those changes limit the rate of progression. The multistage model predicts that a log–log plot of annual incidence rate versus age will have a slope of n – 1. Previous analyses of this model assumed that n is constant over all ages, so that the predicted slope of n – 1 stays constant with age and
the predicted plot is a straight line. Recently, I pointed out that as individuals age, they might pass some of the early stages. For example, if a typical individual has passed a stages by the age of 50, then the predicted slope at this age is n – a – 1. In other words, the slope will decline with age as individuals pass the early rate-limiting stages. If an individual has passed through all but the final stage in cancer progression, and has only one stage remaining, then their annual risk is constant — the risk is just the constant probability of passing the final stage. Families that have an increased predisposition may progress through the first n – 1 stages quickly; subsequently,
their annual risk is the constant probability of passing the final stage. Families with low genetic risk move through the early stages slowly, so that in mid-tolate
life, members of those families typically have more than one stage to pass, and so continue to have an increasing rate of risk with advancing age.[...] Late-onset cancers have less effect on reproduction than early-onset cancers. So, as outlined above, natural selection purges allelic variants that cause later expression of disease more slowly. Data relating to the main
Mendelian mutations that lead to cancer support the predicted association between age of onset and frequency.

Είναι που σε πείραζε γιατί πολλά ηλικιωμένα σκυλιά πεθαίνουν από καρκίνο. Σίγουρα η ορμονική ανισορροπία θα φταίει για όλα.

 

[d3ac0n]

Έχεις δίκιο κουκλίτσα μου

 

[gsd364546]

Ο καρκίνος αν και εφόσον εξαρτιόνταν από το θέμα ηλικία, θα δημιουργούνταν νωρίς στην ζωή όχι αργότερα. Τα καρκινικά κύτταρα είναι περισσότερο ένα μίγμα κληρονομικοτητας, επιβαρυντικων συνθηκών και ορμονών παρά ηλικίας. Αν η ηλικία κάνει κάτι αυτό είναι να καθυστερεί την ανάπτυξη του καρκίνου όσο κάποιος ζωντανός οργανισμος γερνάει λόγο μειωμένης ανανέωσης των κυττάρων.

Παλι δε καταλαβες. Δεν εχω συζητησει για τον χρονο αναπτυξης καρκινιλων κυτταρων αλλα για τη πιθανοτητα εμφανισης. Ειναι λογικο οτι καποιος που πεθενει νωριτερα εχει μικροτερη πιθανοτητα εμφανισης καποιας αλλης νοσου. Η μελετη δε μετρησε την εμφανιση της νοσου στη μεση ηλικια που πεθαινει ενα ζωο με σεξουαλιλως μεταδιδομενα αλλα γεννικα στη ζωη ενος ζωου. Και επαναλαμβανω ειναι σαν να παιρνω εγω 1 λαχνο και εσυ 3 απο το ιδιο λαχειο και να μετραμε τις πιθανοτητες μας στον ιδιο παρονομαστη και να σου λεω οτι ο τροπος που εγινε η κληρωση ευνοει τους πλουσιους. Υπαρχει παρασιτικη μεταβλητη που επιρεαζει το συνπερασμα (η δειαρκεια ζωης)

 

[Δέλτα]

Θηλυκό ναι είμαι υπέρ της στείρωσης μετά τον πρώτο οίστρο σίγουρα, και επιθυμητά μετά τον δεύτερο, καθώς η σκύλα από το μη ζευγάρωμα μπορεί να πάθει πολλά προβλήματα άμεσα απειλητικά για την υγεία της. Με την πυομήτρα να είναι το πιο σημαντικό, καθώς την παθαίνει ένα 25% των σκύλων και άμα σου κάτσει και η κλειστή πυομήτρα, μόνο το 25-40% των σκύλων σώζεται.

Για να καταλάβω δλδ ο κτηνίατρος είχε δίκιο όσο αναφορά την ευζωία του ζώου αλλά δεν είναι σωστό από άλλη άποψη πχ αδέσποτα απειρία κλπ Γτ εκτός και αν τόσο πολύ ήθελε το χρήμα η δεν τον ενδιέφερε για το ζώο σε κάποια έρευνα πρέπει να βασίζεται...υποθέτω

 

[noni_papa]

Για να καταλάβω δλδ ο κτηνίατρος είχε δίκιο όσο αναφορά την ευζωία του ζώου αλλά δεν είναι σωστό από άλλη άποψη πχ αδέσποτα απειρία κλπ Γτ εκτός και αν τόσο πολύ ήθελε το χρήμα η δεν τον ενδιέφερε για το ζώο σε κάποια έρευνα πρέπει να βασίζεται...υποθέτω

Στα θηλυκά εγώ είμαι της άποψης ότι η στειρωση εχει πιο πολλά θετικά πάρα αρνητικά πέρα από θέμα αδέσποτων κλπ. Αν μια σκυλα δεν ζευγαρώνει κίνδυνευει από ψευδοκυησεις κλπ. Εφόσον η φίλη σου δεν ειναι εκτροφεας και έτσι δεν υπάρχει κανένας λόγος ζευγαρώματος ή δεν θα τη στειρωσει αλλά θα έχει τα μάτια της χίλια μην γίνει κάνα ατύχημα, θα προσέχει ψευδοκυησεις και συμπτώματα πυομητρας ή θα στειρωσει. Τώρα για μένα ο κτηνίατρος δεν έχει καμία απολύτως δουλειά να προτείνει ζευγάρωμα. Σχεδόν πάντα έχουν και προσωπικό όφελος από αυτό. Συνήθως οι πιθανότητες καρκίνου αυξάνονται αν γίνει η στειρωση πριν τον πρώτο οίστρο. Το ιδανικό είναι να έχει κάνει πρώτα δύο τρεις οίστρους για να έχει ολοκληρωθεί η ανάπτυξη σε όλους τους τομείς.

 

[ioanna a]

Για να καταλάβω δλδ ο κτηνίατρος είχε δίκιο όσο αναφορά την ευζωία του ζώου αλλά δεν είναι σωστό από άλλη άποψη πχ αδέσποτα απειρία κλπ Γτ εκτός και αν τόσο πολύ ήθελε το χρήμα η δεν τον ενδιέφερε για το ζώο σε κάποια έρευνα πρέπει να βασίζεται...υποθέτω

Η συζήτηση με τον κτηνίατρο επικεντρώθηκε στον καρκίνο των μαστών σε αστείρωτο σκύλο άνω των 2,5 ετών. Αν ο σκύλος που δεν εχει γεννήσει είναι πιο ευάλωτος σε καρκινογόνους παράγονες τότε κόβεις το κεφάλι σου να αποφύγεις αυτούς τους παράγοντες και παραμένεις υποψιασμένος. Το ζευγάρωμα δεν είναι αξιόπιστο προληπτικό μέτρο για να το προτείνει με άνεση , πόσο μάλλον να πιέσει προς αυτή την κατεύθυνση (τελευταία σου ευκαιρία...).
Και καθώς το ζευγάρωμα έρχεται μαζί με επιπτώσεις που αφορούν και τρίτους , θα ήθελα οι κτηνίατροι να αποτρέπουν απο αυτό.

Η στείρωση - που επίσης συζητήθηκε με το γιατρό - ούτε είναι πανάκεια , ούτε άχρηστη.