Εχουν μπερδευτεί τα αυγά και τα πασχάλια (για ακόμη μία φορά) ...
1) Αν ο εκτροφέας έχει εξετασμένους και ελεύθερους (επιτρεπόμενους αναπαραγωγής) τους 2 γονείς ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ πρακτικά ή νομικά αν θέλετε (νομικά δεν έχει έτσι κι αλλιώς) για την εμφάνιση της δυσπλασίας.
2)
ΜΠΟΡΕΙ να έχει κάνει
εκτροφικά λάθος ακόμα και με επιτρεπόμενους για αναπαραγωγή γεννήτορες - δεν μπορούμε και δεν έχουμε τις γνώσεις να το εξετάσουμε, και δεν μας ενδιαφέρει στην τελική, μας ενδιαφέρει ότι έχουμε ένα κουτάβι με δυσπλασία.
3) Αν έχει
ΣΦΡΑΓΙΣΜΕΝΑ τα pedigree του με το
αποτέλεσμα της δυσπλασίας δεν υποχρεούται να δείξει ακτίνες
σε κανέναν ΑΠΟΛΥΤΩΣ.
Ετσι κι αλλιώς οι ακτίνες οι οποίες έχουν δώσει τον χαρακτηρισμό ΔΕΝ επιστρέφονται στον εκτροφέα, μπορεί μόνο να έχει άλλες (όπου πάντα αν δεν είναι σωστός μπορεί να είναι ΑΛΛΕΣ
)
4) Στην Ελλάδα η εξέταση γίνεται στους
12 μήνες, κατά τον Γερμανικό όμιλο φυλής του Γερμανικού ποιμενικού,
όπου εξετάζονται και χαρακτηρίζονται ώς πρός τον βαθμό δυσπλασίας.
5) Το τί είπε ο κτηνίατρος (ότι αποκλείεται να μην ήξερε) είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ο λόγος που πλέον δεν δίνω
ΚΑΝΕΝΑΝ σκύλο χωρίς συμβόλαιο. Το συμβόλαιο προστατεύει τον εκτροφέα περισσότερο από τον ιδιοκτήτη ...
6)
Σε ΚΑΝΕΝΑ εκτροφείο του κόσμου δεν παίρνεις απόδειξη αγοράς (ίσως υπάρχουν ελάχιστες εξαιρέσεις οι οποίες μάλλον θα με ανησυχούσαν παρά θα με καθησύχαζαν)
7) Στην συγκεκριμένη περίπτωση τώρα ... εξώδικο στον εκτροφέα ... και αν είχε συμφωνηθεί σκυλί ώς αποζημίωση και ΟΝΤΩΣ δεν υπήρχε σκυλί ?? Τί εξώδικο στην μητέρα φύση ?? Εγώ θα απαιτούσα κατευθείαν τα χρήματα και θα αγόραζα με αυτά άλλο σκυλί είτε από τον ίδιο όταν είχε είτε από άλλον ... αν κάποιος περιμένει για ένα αρσενικό επί 4 γέννες δλδ 2 χρόνια ?? (αν είναι από τα γνωστά εκτροφεία τα οποία δεν κάνουν πολλές) ... ε κάτι δεν πάει καλά και με αυτόν ...
Και κάτι πιο ... προχωρημένο ... αν ήταν κακός ο εκτροφέας χωρίς να ξέρω ποιός είναι θα είχε ήδη ένα σκυλάκι από την πρώτη στιγμή ο παθών ...