Το να χρησιμοποιείς έρευνες των άλλων όχι απλά δεν είναι κακό, είναι απαραίτητο. Αυτό προϋποθέτει όμως να κάνεις κ βιβλιογραφική αναφορά στις έρευνες των άλλων.
Οι λόγοι που χρειάζεται η βιβλιογραφική αναφορά στις έρευνες των άλλων είναι 1) να μπορεί κάποιος να διαπιστώσει ότι οι έρευνες των άλλων λένε
όντως αυτό που σου αναπαράγει αυτός που τις χρησιμοποιεί κ 2) να μπορείς να διαπιστώσεις αν οι εν λόγω έρευνες έχουν αποδειχθεί ότι είναι λάθος/ έχουν ξεπεραστεί.
Και για το (2) είναι επίσης απαραίτητο οποιαδήποτε έρευνα κανείς εσύ σαν ανεξάρτητος ή μη ερευνητής να δημοσιεύεται. Οποιοσδήποτε μπορεί να δημοσιεύσει. Ακόμα κ ιδιώτης χωρίς καν επίφαση επιστημονικού υπόβαθρου. Αρκεί να περάσει τη διαδικασία peer review κ να χει τα κονδύλια να πληρώσει το περιοδικό ή το συνέδριο που θα δημοσιεύσει. Δεν είναι δλδ κάτι που το εν λόγω "ινστιτούτο" δε θα μπορούσε να υποστηρίξει, κ η Bechat ως πρώην επιστήμονας το γνωρίζει καλά.
Το εν λόγω "ινστιτούτο" δεν έχει ούτε μισή δημοσίευση στο όνομά του, καμία "μελέτη" του "ερευνητικού" προγράμματός του δεν έχει έρθει στα χέρια της επιστημονικής κοινότητας για έλεγχο, ακόμα κ για επιβεβαίωση, ενώ η εν λόγω βιολόγος έχει μόνο δημοσιεύσεις από το 1985-2003, πάνω σε θέματα μεταβολικά κ νεφρών (
Carol A. Beuchat), κυρίως σε πουλιά, σαύρες, αμφίβια κ σπανιότερα σε κάποια θηλαστικά, κ μια έρευνα για το thermoregulation ερπετών κατά την κύηση το 2013.
Όσο ήταν επιστήμονας βιολόγος δλδ δεν είχε καμία σχέση με απολύτως τίποτα σχετικό πάνω σε οποιονδήποτε παράγοντα συμβάλλει σε οποιοδήποτε γενετικό ή περιβαλλοντικό θέμα που να έχει έστω έμμεση συνάρτηση με θέματα δυσπλασίας, κ απειροελάχιστα σε θέματα που έχουν να κάνουν καν με θηλαστικά, γενικά.
Είναι εξαιρετικό το να εκλαϊκευεις την επιστημονική γνώση, να τη χρησιμοποιείς σωστά κ να τη φέρνεις στο κοινό. Ούτε είναι κακό να είναι αυτό το επάγγελμα από το οποίο βιοποριζεσαι. Αυτό άλλωστε κάνουν κ οι γιατροί κ όλοι μα όλοι όσοι εφαρμόζουν κάποια επιστήμη. Αναφέρονται όμως σε αυτή την επιστήμη που χρησιμοποιούν, δεν ισχυρίζονται ότι κάνουν έρευνα επί αυτής της επιστήμης.
...
Η επιτυχεστερη κοροϊδία του κοινού ανά τους αιώνες άλλωστε ήταν πάντα να χρησιμοποιείς μισή (επιστημονική συνήθως) αλήθεια ώστε να μην αντικρουεσαι εύκολα κ ώστε να προωθήσεις τα δικά σου συμφέροντα.
Αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι η
πραγματική έρευνα όντως πλέον δείχνει ότι η δυσπλασία είναι πολυπαραγοντικό θέμα με γενετικές κ περιβαλλοντικές επιδράσεις. Αλλά αυτό δεν κάνει περισσότερο credible το εν λόγω "ινστιτούτο".
