Σόρρυ για το παρακάτω κ όποιον προσβάλλει/δυσανασχετήσει, αλλά το θεωρώ απαραίτητο.
Ο Yorkaddict έχει πολύ πολύ δίκιο που σου κάνει αυτές τις ερωτήσεις, καθώς δε μπορεί αυτή η κρίση να οφείλεται στην εντεροπάθεια και να μη σχετίζεται με την κρίση του Μαΐου. Εδώ έχεις κοινό παρονομαστή την ηπατοπάθεια χωρίς την πρώτη φορά να υπάρχει εντεροπάθεια.
Το ότι την ξετιναξαν στις εξετάσεις δε λέει απολύτως τίποτα. Δε σημαίνει ότι κάναν όλες τις σωστές εξετάσεις ή κ αν κάναν τις σωστές ότι "είδαν" τις ενδείξεις σωστά.
Στο λέω με βεβαιότητα, έχοντας περάσει τα μύρια όσα ένα χρόνο τώρα, να έχω ξετινάξει το σκυλί με εξετάσεις, να το έχουν δει 5 γενικοί κτηνίατροι, ένας καρδιολόγος, 2 ακτινολόγοι και 3 (κ περισσότεροι ίσως) κτηνίατροι στις κλινικές για τα "επείγοντα" όταν έπαθε τις 3 κρίσεις κ πάλι όλοι εκτός από την τελευταία (μικρή, νεόκοπη) κτηνίατρο στα επείγοντα κ την τελευταία ακτινολόγο - που να ναι καλά κ οι δύο - να μη μπορούν να βάλουν 2 and 2 together που λένε κ οι Αγγλόφωνοι.
Μιλάμε για τραγωδία, να τους λέω για μήνες ότι το σκυλί ΔΕΝ είναι καλά κ να το χω ξεπατώσει στις εξετάσεις κ να μου λένε ότι "φταίει η κήλη" - που είχε επιδιορθωθεί, "φταίει το πάχος" - πήρε κιλά απότομα με τη στείρωση, ως ήταν αναμενόμενο - ή "άρχισε να ζεσταίνει ο καιρός κ φταίει η ζέστη" που έκανε για μήνες τρομερές ταχύπνοιες από το χειμώνα μέχρι το καλοκαίρι, σε rest στο σπίτι κ με το air condition στο φουλ. Και άλλες τέτοιες αηδίες. Όχι ένας, να πεις ότι πέτυχα έναν κακό κτηνίατρο. ΟΛΟΙ. Που σερνόταν, κυριολεκτικά, δε μπορούσε να πάει 2 τετράγωνα βόλτα, είχε ψοφήσει στη δυσκοιλιότητα, στο τέλος δε μπορούσε να κατουρήσει - "ε, έχει ιστορικό κολιτιδων, είναι κ η κήλη...". Ναι αλλά η κήλη μου λες ότι είναι οκ ρε φίλε, πώς φταίει η κήλη τόσους μήνες μετά;! Να παίρνει ένα σκασμό φάρμακα, έναν τόνο παυσίπονα, ένα κάρο άσχετες θεραπείες, που του χτύπησαν εν τέλει το συκώτι κ να έχω στα χέρια μου ένα ερείπιο που άσπρισε από τον πόνο, τις λοιμώξεις κ το στρες μέσα σε κάτι μήνες.
Μιλάμε τη μία μέρα να κάνει υπέρηχο κοιλιάς κ να λέει η κτηνίατρος τι ωραίος σπλήνας για μάθημα στο πανεπιστήμιο είναι, 5 μέρες μετά σε επανάληψη του υπερήχου ο σούπερ-ντούπερ ακτινολόγος να λέει έχει μια μάζα ΝΑ στο σπλήνα, να σημειώνει την ύπαρξη κύστεων στον προστάτη σαν δεν τρέχει κ τπτ φοβερό κ απλά να παρακολουθήσουμε το σπλήνα [μου είπε αυτολεξεί "μια χαρά είναι, μην το παραχαϊδευεις" - ΡΕ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟΝ ΚΟΥΤΟΥΛΗΣΩ αυτόν ακόμα] κ 3 μήνες μετά να ξαναβλέπουμε τις κύστες με άλλη ακτινολόγο κ να τις βλέπω ΙΔΙΕΣ με τον προηγούμενο υπέρηχο κ να μου λέει μα αυτές είναι μεγάλες κ σίγουρα τον ενοχλούν πολύ - εντωμεταξύ οι κύστες να είναι μολυσμένες κ να τον έχουν σκίσει όλο αυτό τον καιρό.
Κ παρόλο που τώρα επιτέλους έχει υπάρξει κάποια βελτίωση, να εξακολουθώ να έχω κενά σχετικά με την κήλη, το σπλήνα, τον προστάτη, κ κάποια άλλα αιματολογικά θέματα στα οποία κανένας δε λέει να δώσει σημασία. Για να καταλάβεις, έχω πάρει το τελευταίο δίμηνο τρία "η κήλη είναι μια χαρά", ένα "καλά φαίνεται η κήλη εκτός από ένα σημείο ίσως" κ ένα "εμένα γιατί μου φαίνεται η μισή ανοιχτή κ η μισή κλειστή". "Τα αιμοπετάλια γιατί είναι από το χειμώνα υπερδιπλάσια του φυσιολογικού γιατρέ;" "Ε σε ενοχλεί σε κάτι;" ΝΑΙ ΡΕ ΦΙΛΕ μήπως είναι ένδειξη για κάτι, δηλαδή...
Θέλω να πω, έξω από τα συνηθισμένα θέματα που πετυχαίνουν συχνά στην πρακτική τους, δεν υπάρχει γνώση ή/και reasoning/συσχέτιση των ενδείξεων σχεδόν από κανέναν, αυτό μου έμαθε αυτός ο χρόνος. Αντιμετωπίζουν συχνότατα το σύμπτωμα κ όχι την αιτία. Κ σ' αυτό δε φταίνε οι γιατροί απαραίτητα, σκέψου πόσοι πάνε τα σκυλιά τους στον κτηνίατρο μόνο την ύστατη στιγμή, δεν υπάρχουν use cases να ενημερωθούν. Αν δεν τρέξεις εσύ κ μέσα σε αυτά να κανείς "προσευχή" να ψιλλιαστεί κάποιος μια ιδέα, μην περιμένεις χαΐρι. Το σκυλί κάτι έχει που ΔΕΝ το έχουν βρει ακόμα, σόρρυ που ίσως σε αγχώσω, προσπαθώ να σε τσιγκλίσω για το καλό σας.
