Τύπος, soundness και ευζωία

[Yorkaddict]

οι σκυλοι στη γκραβουρα ειναι sound; ειπες δεν ξερεις για τα μπασετ αλλα ξερουμε οτι οντως δεν ειχαν θεματα με τη ραχη κλπ;

1 φορα έχω δει τέτοιον σκύλο σε έκθεση να βολτάρει. Δεν μπορώ να έχω άποψη για κάτι που δεν ξέρω, κρίνοντας από στατικές φωτογραφίες - γκραβούρες.
Δείχνει παντως μια ιδιαίτερη κατασκευή.

sorry για το οφτοπικ και για τον αποπροσανατολισμό στο θέμα σου αλλά άλλοι μπαίνουν, πετάνε φωτοβολίδες, και φτάνουν τα θέματα εκεί που φτάνουν. Από μένα τέλος, καλή συνέχεια.

Δεν είναι δικό μου θέμα Μάνο.
Το ότι εγώ το ξεκίνησα δεν το κάνει ιδιοκτησία μου. Ο καθένας είναι ελεύθερος να καταθέσει την άποψή του και να πάει το θέμα όπου θέλει.
Όπως έχω κι εγώ το δικαίωμα να καταθέσω την δική μου.

 

[mareco]

@manolo επειδή το λες και το ξαναλές, θα ήθελα καταρχάς να μου πεις, τι είδους εντυπώσεις θεωρείς εσύ, ότι προσπαθώ εγώ να δημιουργήσω. Εχω πραγματικά, τεράστια περιέργεια. Υπέρ ή κατά, ποίας κατάστασης; Και γιατί;
Θεωρώ πολύ σημαντικό να μου απαντήσεις σε αυτό. Οντως υπερβάλλω στα σημεία. Ακριβώς για να τονίσω αυτό που εγώ πιστεύω. Αλλά εσύ, τι θεωρείς ότι κρύβεται πίσω απ'αυτό; Φωτοβολίδες εγώ;;;;; Έλεος όμως!!!! Και βέβαια γράφω ότι γράφω, για να φτάσω την συζήτηση εκεί που θέλω εγώ. Απαγορεύεται από κάποιον κανονισμό; Οι υπόλοιποι δηλαδή γράφετε, για να μην το πάτε εκεί που θέλετε το θέμα; Ζντουπ!!!!!

Σε ένα θέμα, που συζητάμε για τα δεινά της εκτροφής, ρωτάς εμένα, αν έχω σταματήσει να υποστηρίζω τα κοπράκια!!! Δηλαδή, αν γούσταρα "ρατσάτο" θα έπρεπε να απολογηθώ σε κάποιον; Μη χειρότερα δηλαδή

Επί της ουσίας...αν το φόρουμ, είχε πάνω από 3-4 σοβαρούς και πιστοποιημένους, ενεργούς εκτροφείς, να συμμετέχουν στην συζήτηση, που να έχουν ασχοληθεί με το αντικείμενο και να το ξέρουν κι απ'την καλή κι απ'την ανάποδη, ομοίως και κριτές μορφολογίας, που να έχουν το σθένος να απαντήσουν σε όλα αυτά τα θανάσιμα ερωτήματα, θα σου έλεγα, ναι...έχει ύψιστο νόημα. Τώρα, είτε σας αρέσει, είτε όχι, συμμετέχουν συνολικά...πόσοι; ένας μέχρι στιγμής εκτροφέας και ένας που το κατέχει όσο κανένας άλλος εδώ μέσα, αν δεν ξεχνάω κανέναν; E...δεν το λες και διατριβή το θέμα, με όλους τους υπόλοιπους, να είμαστε κάποιοι απλώς θεωρητικά ρομαντικοί και κάποιοι άλλοι, να βγάζουμε χολή κι απωθημένα σε...διάφορα χρώματα. Πως λένε στο χωριό μου...έξω απ'τον χορό, πολλά τραγούδια λέμε; E... έτσι είμαστε. Κατάλαβες; Κι εμένα αυτό, sorry που σας την σπάω, αλλά μ'ενοχλεί. Και το λέω. Χωρίς όμως, να εμποδίζω κανέναν, να συνεχίσει να λέει την γνώμη του. Αν παρόλα αυτά, κάποιος νοιώθει ότι στοπάρεται, τι να πω...πρόβλημά του

 

[vrmode]

@manolo

Επί της ουσίας...αν το φόρουμ, είχε πάνω από 3-4 σοβαρούς και πιστοποιημένους, ενεργούς εκτροφείς, να συμμετέχουν στην συζήτηση, που να έχουν ασχοληθεί με το αντικείμενο και να το ξέρουν κι απ'την καλή κι απ'την ανάποδη, ομοίως και κριτές μορφολογίας, που να έχουν το σθένος να απαντήσουν σε όλα αυτά τα θανάσιμα ερωτήματα, θα σου έλεγα, ναι...έχει ύψιστο νόημα. Τώρα, είτε σας αρέσει, είτε όχι, συμμετέχουν συνολικά...πόσοι; ένας μέχρι στιγμής εκτροφέας και ένας που το κατέχει όσο κανένας άλλος εδώ μέσα, αν δεν ξεχνάω κανέναν; E...δεν το λες και διατριβή το θέμα, με όλους τους υπόλοιπους, να είμαστε κάποιοι απλώς θεωρητικά ρομαντικοί και κάποιοι άλλοι, να βγάζουμε χολή κι απωθημένα σε...διάφορα χρώματα. Πως λένε στο χωριό μου...έξω απ'τον χορό, πολλά τραγούδια λέμε;

Δίκιο έχεις.
Από όσο γνωρίζω εσύ δεν έχεις πιάσει pedigree ούτε ζωγραφιστό στα χέρια σου, δεν συζητάμε καν για διαδικασίες αναζήτησης/αξιολόγησης θεμάτων καθαρόαιμων. Πιο έξω από το χορό πεθαίνεις. Κάποιοι από αυτούς που γράφουν στο θέμα το 'χουν δει το έργο λιγότερο ή περισσότερο.Εσύ που δεν έχεις δει ούτε καν τα διαφημιστικά μηνύματα στο έργο, πόσο δικαιούσαι να έχεις την παραπάνω άποψη?

 

[east49]

Λεμε και ξαναλεμε οτι η μορφολογια ειναι τετοια για να ξυπηρετει την εργασια κλπ κλπ.....

Σε μια φυλη που δεν εχει καμια εργασια, κ ειναι σκυλος συντροφιας, ποιος λογος, περαν της ανθρωπινης βλακειας, μπορει να επιτασει την υπαρξη χαρακτηριστικου που αντικειται στην ευζωια του σκυλου;;

Γιατι στα γαλλικα δλδ πρεπει το ρυγχος να ειναι 1/6 της αναλογιας του κρανιου κ αν ειναι περισσοτερο ειναι κ ελαττωμα αποκλεισμου (χαρακτηριστικη βολη ειναι αυτο στανταρ) ενω ταυτοχρονα οριζουμε ποσο συγκεκριμενα προβληματικες θα ειναι οι δυο σιαγωνες του ζωου;; τι θα παθαινε το γαλλικο αν απαιτουνταν να ειχε (πχ) 1/3 αναλογια πληρη οδοντοστοιχια κ σωστο κλεισιμο σιαγωνων??
Θα ηταν λιγοτερο companion dog?

Δεν ξερω αν υπαρχει σε αλλη φυλη ορισμενο ενα τοσο προβληματικο χαρακτηριστικο (προς την ευζωια) που κατα τ'αλλα δεν εχει κανεναν λογο υπαρξης!

Περαν λοιπον τετοιων περιπτωσεων που σαφως κατι φταιει στο προτυπο, παμε στα παρακατω:

Οι εκθεσεις μορφολογιας, πρεπει να εχουν ακριβως την βαρυτητα που τους αρμοζει βαση της αναλογιας στο τριπτυχο υγεια-εργασια-μορφολογια. Μεγιστο δλδ κατα το 1/3 του σκυλου. Τωρα αν ο υποψηφιος πελατης (=χρημα) θαμπωνεται απο τα βαθρα κ τους τιτλους κ παραβλεπει ολα τα υπολοιπα, δεν φταινε οι εκθεσεις που υπαρχουν αλλα οι νοοτροπια των αγοραστων η η ενημερωση τους (η η ελλειψη της τελευταιας).

Μπορει να μην ειναι ο αυριανος πρωταθλητης να μην κερδισει 10 τιτλους κ να μην εχει ολα τα φωτα της δημοσιοτητας πανω του, αλλα ενας σκυλος που ειναι σωστος βαση πρωτυπου μια χαρα μπορει να συμμετεχει. Κι εκει ειναι το δευτερο προβλημα. Οτι τελικα (εγω) εχω καταλαβει οτι η συντριπτικη πλειοψηφια δεν παει για την κριση στην εκθεση, ουτε για να δειξει το σκυλο του αλλα για τον τιτλο. Γιατι ο τιτλος φερνει χρημα κ το χρημα κινει τον κοσμο (η την εκτροφη) Ομοιως κ αυτο ειναι προβλημα νοοτροπιας εκτροφεων/ιδιοκτητων/υποψηφιων αγοραστων. .......

 

[manolo]

@mareco λέω να τηρήσω αυτο

@Yorkaddict sorry για το οφτοπικ και για τον αποπροσανατολισμό στο θέμα σου αλλά άλλοι μπαίνουν, πετάνε φωτοβολίδες, και φτάνουν τα θέματα εκεί που φτάνουν. Από μένα τέλος, καλή συνέχεια.

Και να μην σου απαντήσω. Αυτό μην το πάρεις ως αδυναμία να απαντήσω.

@east49 συμφωνώ με το μήνυμα σου. Απλά σε αυτο

Τωρα αν ο υποψηφιος πελατης (=χρημα) θαμπωνεται απο τα βαθρα κ τους τιτλους κ παραβλεπει ολα τα υπολοιπα, δεν φταινε οι εκθεσεις που υπαρχουν αλλα οι νοοτροπια των αγοραστων η η ενημερωση τους (η η ελλειψη της τελευταιας).

Οι εκθέσεις σε μεγάλο βαθμό είναι που διαμορφώνουν νοοτροπίες, τάσεις, μοδες κτλ. Δεν θα έπρεπε να ήταν έτσι; Συμφωνώ. Στην πράξη όμως αυτό γίνεται. Ε ένα μεγάλο μερίδιο ευθύνης όπως και να το κάνουμε το έχουν.

 

[east49]

Οι εκθέσεις σε μεγάλο βαθμό είναι που διαμορφώνουν νοοτροπίες, τάσεις, μοδες κτλ. Δεν θα έπρεπε να ήταν έτσι; Συμφωνώ. Στην πράξη όμως αυτό γίνεται. Ε ένα μεγάλο μερίδιο ευθύνης όπως και να το κάνουμε το έχουν.

Εαν ο καταναλωτης (το χρημα) ενδιαφεροταν για την ουσια του σκυλου, δλδ την χρηστικοτητα του τοτε ξανα αναμφισβητητα η μορφολογια κ οι εκθεσεις θα ειχαν την βαρυτητα που αναλογει προς το τριπτυχο.

Το οτι ο μεσος καταναλωτης δεν ενδιαφερεται για τιποτα αλλο απο εμφανιση κ τιτλους εμπιπτει ομοιως στο κεφαλαιο περι νοοτροπιας ενημερωσης κ ευθυνης καταναλωτη.

Αρα δεν φταινε οι εκθεσεις, ο καταναλωτης φταιει που δινει υπερβαλλουσα αξια στις εκθεσεις.

 

[manolo]

Εαν ο καταναλωτης (το χρημα) ενδιαφεροταν για την ουσια του σκυλου, δλδ την χρηστικοτητα του τοτε ξανα αναμφισβητητα η μορφολογια κ οι εκθεσεις θα ειχαν την βαρυτητα που αναλογει προς το τριπτυχο.

Το οτι ο μεσος καταναλωτης δεν ενδιαφερεται για τιποτα αλλο απο εμφανιση κ τιτλους εμπιπτει ομοιως στο κεφαλαιο περι νοοτροπιας ενημερωσης κ ευθυνης καταναλωτη.

Αρα δεν φταινε οι εκθεσεις, ο καταναλωτης φταιει που δινει υπερβαλλουσα αξια στις εκθεσεις.

Και πάλι θα συμφωνήσω. Ότι ο καταναλωτής είναι πρόβατο είναι γνωστό. Αλλά και όταν ο βοσκός κατευθύνει τα πρόβατα προς την αγέλη των λύκων ε μια ευθύνη την έχει.

 

[east49]

Και πάλι θα συμφωνήσω. Ότι ο καταναλωτής είναι πρόβατο είναι γνωστό. Αλλά και όταν ο βοσκός κατευθύνει τα πρόβατα προς την αγέλη των λύκων ε μια ευθύνη την έχει.

Γνωστο μπορει να ειναι. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι πρεπει να ειναι αποδεκτο, ουτε να χρησιμοποιειται για μεταβιβαση ευθυνων.

 

[manolo]

Γνωστο μπορει να ειναι. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι πρεπει να ειναι αποδεκτο, ουτε να χρησιμοποιειται για μεταβιβαση ευθυνων.

Καμία μεταβίβαση ευθυνών. Καθένας έχει το μερίδιο της ευθύνης που του αναλογεί . Αρκεί να αποδίδουμε το μερίδιο του κάθε ενός που του αναλογεί και να μην το βλέπουμε μονόπλευρα φορώντας παρωπίδες.

 

[east49]

Καμία μεταβίβαση ευθυνών. Καθένας έχει το μερίδιο της ευθύνης που του αναλογεί . Αρκεί να αποδίδουμε το μερίδιο του κάθε ενός που του αναλογεί και να μην το βλέπουμε μονόπλευρα φορώντας παρωπίδες.

Συμφωνα με το παραπανω σου παραδειγμα, αν δεν ηταν τα προβατα..... προβατα, θα υπηρχε βοσκος χωρις κοπαδι η λυκοι χωρις τροφη;;;

Εγω πιστευω οτι φταινε (σχεδον αποκλειστικα) τα προβατα που παραμενουν προβατα (ενω ουσιαστικα εχουν την δυναμη στα χερια τους!!!!) κι εσυ κατηγορεις τους βοσκους κ τους λυκους που βρισκουν κοπαδι κ κανουν την δουλεια τους.....

Οκ, διαφορα αποψεων ειναι, κ ειναι σεβαστη!

 

[joks]

Να αναφερθώ και σε ένα ακόμα παράδοξο της οργανωμένης κυνοφιλιας.
Ας πάρουμε τον νικητή στα crafts στους γερμανικούς ποιμενικούς, έναν σκύλο που πλησιάζει περισσότερο από οποιαδήποτε άλλο την δεδομένη χρονική στιγμή το πρότυπο.
Το πρότυπο που περιγράφει τον ιδανικό σκύλο για εργασία.
Και ας βάλουμε αυτόν τον σκύλο να πάρει συμμετοχή σε έναν πανευρωπαϊκό τελικό εργασίας.
Πόσες πιθανότητες δίνεται να μην είναι στην τελευταία τριαδα?
Κι αν το κάνουμε αυτό κάθε χρόνο πόσοι πρωταθλητές θα ξεφύγουν από το τέλος της κατάταξης?
Το βλέπετε και εσείς το παράδοξο ή μόνο εγω?

 

[Dimi_21]

@joks Aυτος ο σκυλος ειναι ΝΤΡΟΠΗ να ονομαζεται Γερμανικος Ποιμενικος.
Προσβαλει ολους οσους αγαπουν αυτη την φυλη.
Αν εργασια βαζεις το Ipo,που ειναι μια μορφη εργασιας,ΔΕΝ μπορει να κανει.
Δεν εχει ΤΙΠΟΤΑ απο ολα οσα χρειαζονται για να το κανει.
Κατα 100% δεν θα δαγκωσει καν...

Τεσσερα χρονια εδω συζηταμε κατι που ενας μεσος νους και ενας με μετρια κριση το καταλαβαινει σε 10 λεπτα.

 

[joks]

@joks Aυτος ο σκυλος ειναι ΝΤΡΟΠΗ να ονομαζεται Γερμανικος Ποιμενικος.
Προσβαλει ολους οσους αγαπουν αυτη την φυλη.
Αν εργασια βαζεις το Ipo,που ειναι μια μορφη εργασιας,ΔΕΝ μπορει να κανει.
Δεν εχει ΤΙΠΟΤΑ απο ολα οσα χρειαζονται για να το κανει.
Κατα 100% δεν θα δαγκωσει καν...

Τεσσερα χρονια εδω συζηταμε κατι που ενας μεσος νους και ενας με μετρια κριση το καταλαβαινει σε 10 λεπτα.

Σε καταλαβαίνω απόλυτα αλλά τους χρησιμοποίησα ακριβώς επειδή είναι το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα για να στηρίξω το επιχείρημα και όχι για να στρέψω την κουβέντα στη φυλή.
Κάνε ότι διάβασες ροτβάιλερ.

 

[Dimi_21]

Σε καταλαβαίνω απόλυτα αλλά τους χρησιμοποίησα ακριβώς επειδή είναι το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα για να στηρίξω το επιχείρημα και όχι για να στρέψω την κουβέντα στη φυλή.
Κάνε ότι διάβασες ροτβάιλερ.

Δεν το εγραψα για εσενα το τελευταιο

Απλα απαντησα γιατι μπορει να πεταχτει κανεις και να πει για τπτ αεροδυναμικες μαλακιες,μπορει να μας διαβασει και κανενας καινουριος να σωθει ο ανθρωπος.

Για ροτ δεν ξερω,γενικα δεν ξερω πολλα,ξερω τα βασικα αλλα επειδη βλεπω οτι τελικα ισως ειναι δυσκολο για μερικους,θα το ονομασω "λιγα και καλα"

 

[Eroe]

Χρησιμοποιωντας ως παραδειγμα τη φυλη που ζω και γνωριζω, προηγουμενως ανεφερα κατι που "συμβαινει τωρα".
Υπερασπιστες της καινουργιας μορφολογικης τασης βρεθηκαν αμεσα, και, εστω αθελα τους, τη δικαιολογησαν*.
Μιλαμε τωρα για μια ιντερνετικη κοινοτητα ατομων που δεν οριζουν τιποτα, για να ειμαστε ειλικρινεις, ακομα κι αν καποιοι εχουν αυταπατες σχετικα με την σπουδαιοτητα τους.
Φανταστειτε τωρα το ιδιο σεναριο να επαναλαμβανεται, σκοπιμα η απο αγνοια, καθε μερα, απο ανθρωπους που πραγματι οριζουν την πορεια των φυλων.
Οποια μαλακια κι αν κανει ο εκτροφεας, θα περασει. Θα δικαιολογηθει και θα πουλησει. Γιατι αυτο που πουλαει ειναι το συνδρομο του θεου, που εχει αναφερθει πολυ ευστοχα απο τη @betty coltrane , ολα τα αλλα ειναι επιστημοφανεις (η μη) δικαιολογιες.

*Το συγκεκριμενο μελος το εκτιμω ομως, και οχι επειδη μου ειναι χρησιμο για τον χψ λογο, οχι επειδη ειναι παλιο μελος, οχι επειδη εχω παρε δωσε μαζι του η μου συμφερει να τα εχω καλα μαζι του, απλα επειδη του αξιζει θαρρω. Εξαλλου δεν ειναι υποχρεωμενος να γνωριζει την ανατομια φυλων με τις οποιες δεν εχει ασχοληθει και εχει το περιθωριο να υποστηριξει κατι που δεν ισχυει. Ενας κριτης ομως ειναι υποχρεωμενος να γνωριζει την ανατομια των πλασματων που υποτιθεται οτι κρινει.

Λοιπον το αρχικο point ηταν, κατα ποσο sound, δηλαδη υγιη και αρτια, μπορουν να θεωρουνται τα σκυλια που ισα που αναπνεουν (sic). Εγω ρωταω, εμεις ποσο sound ειμαστε για να το συζηταμε;

 

[GRDANE]

sound....
με συγχωρείτε αλλά η μετάφραση του δεν είναι υγιής κι άρτιος...
και ίσως έτσι κάνουμε κι αρκετά λάθη έπειτα όταν μιλάμε για κρίσεις κι εκθέσεις..
οι λέξεις υγιής κι άρτιος καλύπτουν την υγεία και την μορφολογία...
η λέξη sound περιλαμβάνει όμως και το ταμπεραμέντο...
υπάρχουν εξαίρετα και υγιή σκυλιά τα οποία δεν είναι sound... δεν το έχουν ρε παιδί μου..
ενώ ένας πολύ καλός σκύλος μπορεί να είναι και sound...

η τριάδα υγεία- μορφολογία -ταμπεραμέντο πρέπει να είναι ενιαία κι αδιαίρετη..
ειδικά όταν μιλάμε για λόγο ύπαρξης φυλής κι ευζωία του σκύλου.....

 

[spyv]

Δεν ευθύνεται πάντως για ανάπηρα σκυλιά και για δεκάδες αχρείαστες φυλές.

Τα πάντα στην ζωή έχουν την θετική και την αρνητική τους πλευρά. Το θέμα είναι να υπάρχει και μια ισορροπία. Στην περίπτωση που συζητάμε (εκθέσεις) μπορείς να απαριθησεις τα θετικά και και τα αρνητικά να δούμε αν υπάρχει ισορροπία; Αν τελικά είναι προς όφελος του σκύλου;

φυσικα και ευθυνεται για αμετρητα αναπηρα, νεκρα, κακοζωισμενα, δυστυχισμενα, ακρωτηριασμενα σκυλια (για να μη μιλησω για τα υπολοιπα αμετρητα νεκρα ζωα). και δε βαζω μεσα το "σπορ" της κυνομαχιας.
η μονη φυλη που δημιουργηθηκε για εμπορικους λογους που μου ερχεται στο μυαλο, ειναι τα bulls. καθολου αχρηστη σε μενα. φανταζομαι οτι θα υπαρχουν κι αλλες, καθολου αχρηστες σε αλλους.

δε συμφωνω οτι πρεπει να υπαρχει ισορροπια με την κακη πλευρα των πραγματων . αλιμονο!
θες να σου απαριθμησω τα θετικα και τα αρνητικα των εκθεσεων στο πλαισιο της οργανωμενης κυνοφιλιας ή τα θετικα και τα αρνητικα της οργανωμενης κυνοφιλιας γενικοτερα;

δεν ξερω αν τοποθετηθηκες σωστα.

@GRDANE , η λεξη sound δεν εχει να κανει με το ταπεραμεντο.

 

[manolo]

φυσικα και ευθυνεται για αμετρητα αναπηρα, νεκρα, κακοζωισμενα, δυστυχισμενα, ακρωτηριασμενα σκυλια (για να μη μιλησω για τα υπολοιπα αμετρητα νεκρα ζωα). και δε βαζω μεσα το "σπορ" της κυνομαχιας.
η μονη φυλη που δημιουργηθηκε για εμπορικους λογους που μου ερχεται στο μυαλο, ειναι τα bulls. καθολου αχρηστη σε μενα. φανταζομαι οτι θα υπαρχουν κι αλλες, καθολου αχρηστες σε αλλους.

δε συμφωνω οτι πρεπει να υπαρχει ισορροπια με την κακη πλευρα των πραγματων . αλιμονο!
θες να σου απαριθμησω τα θετικα και τα αρνητικα των εκθεσεων στο πλαισιο της οργανωμενης κυνοφιλιας ή τα θετικα και τα αρνητικα της οργανωμενης κυνοφιλιας γενικοτερα;

δεν ξερω αν τοποθετηθηκες σωστα.

@GRDANE , η λεξη sound δεν εχει να κανει με το ταπεραμεντο.

Σπύρο καλημέρα.
Άλλο έλεγα εγώ άλλου το πηγές εσύ. Λέγοντας ανάπηρα σκυλιά δεν εννοούσα σκυλιά που έπαθαν εργατικό ατύχημα (εντός και εκτός εισαγωγικών), αλλά σκυλιά εκτροφής που όχι μόνο δεν είναι ικανά να εκτελέσουν την εργασία για την οποία δημιουργήθηκαν, αλλά σε πολλές περιπτώσεις δυσκολευονται ακόμα και να περπατησουν η να αναπνευσουν.
Δεν λέω ότι ο κάθε σκύλος πρέπει να κάνει ντε και καλά την εργασία που είναι προορισμένη η φυλή του, αλλά δεν πρέπει να έχει την ικανότητα να την κανει;
Δεν θα πρέπει εκτός από την εμφάνιση η εκτροφή να δίνει βάση και στην υγεία και στον χαρακτήρα;
Διαφωνείς ότι στις περισσότερες φυλές έχουν αλλάξει τα χαρακτηριστικά της εμφάνισης για εμπορικούς σκοπούς σε βάρος της υγείας και του χαρακτήρα;

Απαριθμησε και τα 2 αν θέλεις.

 

[Eroe]

Η εργασια ειναι αρρηκτα συνδεδεμενη με την ανατομια.
Οπως ενας δρομεας εχει αλλο σωματοτυπο σε σχεση με εναν αρσιβαριστα, ετσι κι ενα σκυλι που βαδιζει η κανει τροχαδην κατα την ιχνηλασια εχει αλλο σωματοτυπο σε σχεση με εκεινο που τρεχει σαν φεραρι, αυτο που κυνηγαει μεγαλο θηραμα εχει αλλη ανατομια παλι, κλπ.
Απο και περα, στις γηγενεις φυλες η ανατομια οριστικε απο 3 παραγοντες, τις φυσικες συνθηκες επιβιωσης, την εργασια και το διαθεσιμο γενετικο υλικο, δλδ απο το ποιοι σκυλοι υπηρχαν στην περιοχη και σε κοντινα, γειτονικα μερη.
Στις τεχνητες, προσφατες φυλες η τελικη ανατομια οριστικε απο την εικονα που ειχαν στο μυαλο τους οι δημιουργοι της καθε φυλης.
Οταν σκεφτονταν την εργασια, εφτιαχναν σκυλους ικανους για τη συγκεκριμενη εργασια, οταν σκεφτονταν την εμφανιση εφτιαχναν το εμφανισιακο εις βαρος των ικανοτητων.
Η παραμικρη παρεμβαση στην ανατομια εχει αντικτυπο στις ικανοτητες.

 

[ChrisApo]

Προσωπική μου άποψη (αν και άσχετου κατά @mareco ευαγγέλιον): Δυο είναι τα μεγάλα προβλήματα της εκτροφής: Ο υπερτυπισμός για τον οποίο μιλήσαμε. Αλλά κυρίως το "ιδεατό πρότυπο", Breed Standard or whatever. Η τάση όλα τα μέλη της φυλής να είναι όσο δυνατόν ίδια εμφανισιακά. Να προσπαθούμε να βγάζουμε τον ίδιο σκύλο σε φωτοτυπία σε κάθε επόμενη γενιά που με τη σειρά του οδήγησε να ζευγαρώνουν αδέλφια, γονείς-παιδιά, παππούδες-εγγόνια έτσι ώστε ακόμα και φυλές που δεν είναι δύσμορφες και ανατομικά δυσανάλογες να έχουν ένα σωρό κληρονομικές παθήσεις και προδιαθέσεις για άλλες παθήσεις. Ακόμα και οι εκτροφείς που είναι σοβαροί, ελέγχουν την υγεία των σκύλων τους και κάνουν εξετάσεις το μόνο που κάνουν στην ουσία είναι να μπαλώνουν μια τρύπα ενώ ανοίγουν άλλες δυο ταυτόχρονα. Μου θυμίζουν τον σκίουρο από το ice age

Όταν κάποια στιγμή καταστεί δυνατή η κλωνοποίηση, ας μιλήσουμε για "ιδεατό πρότυπο".