Σκύλος Φύλακας
- Thread starter Kahlan
- Ημερομηνία δημιουργίας
Πέρα από την πλάκα, ο εκπαιδευμένος σκύλος που δρα π.χ. κατ' εντολή μπορεί να θεωρηθεί πρόθεση?
Επίσης έχω ακούσει για περιπτώσεις (νομίζω είχε γραφτεί και εδώ μέσα) σκύλου που τραυμάτισε τον εισβολέα και ο ιδιοκτήτης βρήκε τον μπελά του. Ίσως και ο σκύλος - δεν θυμάμαι.
Θα κατηγορηθεις για φονο εξ αμελειας ποινικα και αν υπάρχουν συγγενεις του ληστη εχουν δικαιωμα να ασκησουν αγωγη για αποζημιωση για ψυχικη οδυνη.
Ολα αυτα τα ωραια που περιγράφετε ειναι στην σφαιρα της φαντασίας. Αν έχεις εναν σκυλο και απεναντι του εναν αποφασισμενο και ενημερωμενο ληστη, το αποτελεσμα στην καλυτερη ειναι ο σκυλος να ξυπνήσει την αλλη μερα και εσυ απλα κατουρημενος στο κρεββατι σου.
Για ευκαιριακο διαρήκτη ο οποιοσδηποτε σκυλος μπορει να δράσει αποτρεπρικα. Για "επαγγελματια" απλα ειναι μια μικρη επιπλεον ενοχληση στην διαδικασια.
Εάν πεις στο δικαστήριο ότι τον είχες εκπαίδευμενο για σωματοφυλακη ίσως.
Αυτό. Δεν ξεστομίζεις ποτέ σε κανέναν, ότι ήταν εκπαιδευμένος για κάτι τέτοιο. Ούτε για καλαμπούρι, ούτε για να κοκορευτείς, όσο κι αν θα το ήθελες. Και βέβαια, συστήνεις τον εκπαιδευτή, στην καλύτερή σου φίλη!
Οπως και καθε φορα σε αυτα τα ωραια θεματα, εφτασε η ωρα που πεταμε ιδεες για το πως ξεφορτωνομαστε ενα πτωμα.
Δεν ξερω τι λετε εσεις αλλα εγω με σκυλο που μπορει να σκοτωσει στο ιδιο σπιτι δεν κοιμαμαι. Τοτε θα ηταν που δε θα αισθανομουν ασφαλης μεσα στο σπιτι μου. Δε θα χρειαζοταν να μπει εισβολεας.
Δεν ξερω τι λετε εσεις αλλα εγω με σκυλο που μπορει να σκοτωσει στο ιδιο σπιτι δεν κοιμαμαι. Τοτε θα ηταν που δε θα αισθανομουν ασφαλης μεσα στο σπιτι μου. Δε θα χρειαζοταν να μπει εισβολεας.
Ειτε ειπωθει ειτε οχι η κατηγορια για φονο εξ αμελειας θα υπάρξει. Το αν θα καταδικαστεις ειναι αλλο θεμα.
Το θέμα δεν είναι αν θα σκοτώσει. Μπορεί απλά να τρυαμτίσει. Και όπως όλοι ξέρουμε μπορεί να σε τραβάει μια ζωή στα δικαστήρια για το δάγκωμα που του ΄κανε, που "κόντεψε να πάθει λύσσα και γάγγραινα", που "έχει υποστεί ψυχολογικό σοκ", "που δεν μπορεί να δουλέψει πια", που ο σκύλος είναι επιθετικός και επικίνδυνος (και άρα πρέπει να περάσει από επιτροπή και να πάει για ευθανασία?), που...που.
Και πάλι δεν μπορείς να βρεις το μπελά σου?
Και πάλι δεν μπορείς να βρεις το μπελά σου?
Γιατι; Υπάρχει η πολυτέλεια οταν μπει καποιος στο σπιτι σου και
εσυ ειςαι μέσα με τα παιδια σου, την οικογένεια σου να σκεφτείς τι λέει ο νόμος; Ή μηπως το καθε κλεφτρόνι εχει την πολυτέλεια να
σε τρέχει για χρονια στα δικαστήρια;
Υπάρχει μεγάλη διαφορα για τον δικαστή αν καποιος απλα σε μπει
κλέψει και φύγει, απο τον να τον πάρεις χαμπάρι και να υπάρξει
επαφή.
εσυ ειςαι μέσα με τα παιδια σου, την οικογένεια σου να σκεφτείς τι λέει ο νόμος; Ή μηπως το καθε κλεφτρόνι εχει την πολυτέλεια να
σε τρέχει για χρονια στα δικαστήρια;
Υπάρχει μεγάλη διαφορα για τον δικαστή αν καποιος απλα σε μπει
κλέψει και φύγει, απο τον να τον πάρεις χαμπάρι και να υπάρξει
επαφή.
Για τα των σκύλων είπα να μην ξαναγράψω, μιας και κατέθεσα την άποψή μου.
Μια διευκρίνιση για τα νομικά που γράφετε :
Είναι όλα λάθος. Μην ασχολείστε με αντικείμενα που δεν κατέχετε.
Π.χ. για φόνο εξ αμελείας κατηγορείσαι μόνο στα τροχαία. Πουθενά αλλού. ΑΝ ο σκύλος σου σκοτώσει κάποιον και ΑΝ κατηγορηθείς γι' αυτό, η καφηγορία θα είναι για φόνο εκ προθέσεως. Ο δόλος θα είναι είτε άμεσος (αν δώσεις εντολή) είτε έμμεσος (αν κ σκύλος δράσει μόνος του). Το ΑΝ θα κατηγορηθείς εξαρτάται από τις επιμέρους περιστάσεις και συνθήκες κάθε φορά. Σίγουρα πάντως, δεν υπάρχει καμία απολύτως περίπτωση, να κατηγορηθείς για φόνο εξ αμελέίας.
Το ανωτέρω είναι παράδειγμα. Δεν θέλω να επεκταθώ και σε άλλα αντίστοιχα μαργαριτάρια που γράφτηκαν.
Μια διευκρίνιση για τα νομικά που γράφετε :
Είναι όλα λάθος. Μην ασχολείστε με αντικείμενα που δεν κατέχετε.
Π.χ. για φόνο εξ αμελείας κατηγορείσαι μόνο στα τροχαία. Πουθενά αλλού. ΑΝ ο σκύλος σου σκοτώσει κάποιον και ΑΝ κατηγορηθείς γι' αυτό, η καφηγορία θα είναι για φόνο εκ προθέσεως. Ο δόλος θα είναι είτε άμεσος (αν δώσεις εντολή) είτε έμμεσος (αν κ σκύλος δράσει μόνος του). Το ΑΝ θα κατηγορηθείς εξαρτάται από τις επιμέρους περιστάσεις και συνθήκες κάθε φορά. Σίγουρα πάντως, δεν υπάρχει καμία απολύτως περίπτωση, να κατηγορηθείς για φόνο εξ αμελέίας.
Το ανωτέρω είναι παράδειγμα. Δεν θέλω να επεκταθώ και σε άλλα αντίστοιχα μαργαριτάρια που γράφτηκαν.
Δηλαδή θα μπει κάποιος σπίτι σου να σε ληστέψει η ακόμα και να σε σκοτώσει σε περίπτωση που απειληθεί, και αν ο σκύλος σου του επιτεθεί είτε εκπαιδευμένος η μη θα του πληρώσεις και ψυχική οδύνη; Υπάρχει τέτοια νομοθεσία που δικαιολογεί τον κλέφτη επειδή ο σκύλος αμύνεται τον ιδιοκτήτη του, τη στιγμή που ο κλέφτης προκαλεί τη διάρρηξη;
Οχι,δεν υπάρχει τέτοια νομοθεσίαΔηλαδή θα μπει κάποιος σπίτι σου να σε ληστέψει η ακόμα και να σε σκοτώσει σε περίπτωση που απειληθεί, και αν ο σκύλος σου του επιτεθεί είτε εκπαιδευμένος η μη θα του πληρώσεις και ψυχική οδύνη; Υπάρχει τέτοια νομοθεσία που δικαιολογεί τον κλέφτη επειδή ο σκύλος αμύνεται τον ιδιοκτήτη του, τη στιγμή που ο κλέφτης προκαλεί τη διάρρηξη;
Για φόνο εξ αμελειας κατηγόρησε μόνο στα τροχαία?? είσαι σίγουρος?
Γτ ο ποινικος κωδικας που έχω στα χέρια μ τα λέει λίγο διαφορετικά.
Τυχαίο παράδειγμα το ιατρικό λάθος που επιφέρει θάνατο άνευ δόλου
Εάν ο σκύλος ή ο ιδιοκτήτης τραμαυτισει η σκοτώσει τον επίδοξο ληστή μάλλον θα κατηγορηθεί για ενέργεια εν βρασμό λογικα
Last edited by a moderator:
Όχι,δεν έχει καταργηθεί
Επειδή όντως η συζήτηση ξεφεύγει απλά ας διαβάσει οποίος θέλει το άρθρο 924 του αστικού κώδικα και ας βγάλει συμπεράσματα.
Last edited by a moderator:
To εξ' αμελείας ετυμολογικα σημαινει οτι δεν υπάρχει πρόθεση. Για ανθρωποκτονια απο αμέλεια παντος εχει καταδικαστει γιατρος που εκανε λαθος εγχειρηση με αποτελεσμα ο ασθενης να καταληξει.
Αυτο ειναι αστικη ευθυνη. Μιλαμε για ποινικη.
