Προορισμός του ζώου ναι είναι να διαιωνίζει το είδος του. Με μια διαφορά όμως. Στην άγρια φύση θα ζευγαρώσει η δυνατή θηλυκιά όχι η κάθε θηλυκιά και γενικά οι γέννες ελέγχονται από τη φύση, για να ισοσταθμίζονται με θανάτους για να υπάρχει πάντα η ισορροπία και να μη χάνεται. Σε αυτό η φύση κάνει τέλεια τη δουλειά της με τρόπο που εμείς δεν θα μπορέσουμε να το κάνουμε ποτέ. Ο σκύλος δεν ζει στη φύση, δεν λειτουργεί έτσι. Έχει οίστρο η θηλυκιά; Θα ζευγαρώσει ακόμα και αν δεν είναι η καλύτερη, η πιο υγιής. Και δεν υπάρχει καμιά φυσική λειτουργία για τον έλεγχο του πληθυσμού τους. Επομένως, όπως το βλέπω εγω τουλάχιστον, κάποιος πρέπει να παίξει το ρόλο της φύσης, και αναγκαστικά θα είναι ο άνθρωπος μιας και αυτός δημιούργησε το σκύλο. Πώς θα τον παίξει; Μην επιτρέποντας τις ανεξέλεγκτες γέννες. Όσο για το συγκεκριμένο σκύλο, επειδή δεν ξέρουμε τον αρθμό των γεννήσεων, και επειδή μέσα στο άρθρο αναφέρθηκε το "εξοικονόμηση πόρων", δηλαδή τη ζευγάρωναν από ένα σημείο και μετά με πιθανότητα να μην πληροί η ίδια τα κριτήρια καταλλήλοτητας;
Όσο για τον προορισμό του ανθρώπου, όχι δεν είναι η γέννα απαραίτητα. Για όσους την θέλουν ναι είναι. Κάποιοι άλλοι εκπληρώνουν διαφορετικά τον προορισμό τους. Μην τα μπερδεύουμε...Ο άνθρωπος έχει ελεύθερη βούληση, δεν λειτουργεί μόνο με το ένστικτο...Και αυτό δεν είναι κατακριτέο...
Όσο για τον προορισμό του ανθρώπου, όχι δεν είναι η γέννα απαραίτητα. Για όσους την θέλουν ναι είναι. Κάποιοι άλλοι εκπληρώνουν διαφορετικά τον προορισμό τους. Μην τα μπερδεύουμε...Ο άνθρωπος έχει ελεύθερη βούληση, δεν λειτουργεί μόνο με το ένστικτο...Και αυτό δεν είναι κατακριτέο...