Υπάρχει ευθύνη; (επίθεση σκύλου σε ληστή)


ICE

Well-Known Member
9 Νοεμβρίου 2010
6.410
421
ΑΘΗΝΑ
Όπως απαγορεύεται να πυροβολάς έτσι απαγορεύεται να χρησιμοποιηθεί ο σκυλος σαν όπλο.
Στη θεση του πουλιού, βαλτε ενα σκυλο! :p:D

[video=youtube;0DCyKHpIJtU]http://www.youtube.com/watch?v=0DCyKHpIJtU[/video]
 


mareco

Well-Known Member
13 Ιουλίου 2009
30.806
20.129
Ξαναλέω, ότι πουθενά στην νομοθεσία, δεν υπάρχει επιβολλή για τοποθέτηση καμμίας προειδοποιητικής πινακίδας.
Ούτε εντός, ούτε εκτός σπιτιού.
Αν κάποιος το ξέρει έγκυρα, θα ήθελα πολύ, να δω το συγκεκριμένο άρθρο.
 








mareco

Well-Known Member
13 Ιουλίου 2009
30.806
20.129
Τότε πως επιτρέπουν σε εκπαιδευτές να φτιάχνουν σκυλιά φύλαξης??
Κανονικά...δεν επιτρέπουν...;)
Λυπάμαι που στα λέω τόσο λακωνικά, αλλά είναι τεράστια συζήτηση και αν επεκταθεί, θα υπάρχουν σημεία που δεν θα μπορώ να τα στοιχειοθετήσω με επιχειρήματα. Και θα έπρεπε να χρησιμοποιήσω πάρα πολλά εισαγωγικά στις προτάσεις μου, για να καταλάβεις τι θέλω να πω. Φοβάμαι ότι θα σε μπερδέψω περισσότερο.
Εν κατακλείδι...απαγορεύεται η εκπαίδευση σκύλου ως φύλακα, εκτός συγκεκριμένων ελαχίστων περιπτώσεων. Σκύλων σωμάτων ασφαλείας πχ. Σε καμμία άλλη περίπτωση, δεν επιτρέπεται να έχεις στην κατοχή σου ένα τέτοιο όπλο και μάλιστα να κοκορεύεσαι γι'αυτό, να απειλείς με αυτό και στο τέλος να το χρησιμοποιείς κιόλας. Βάλε όσα εισαγωγικά θέλεις, για να βγάλεις νόημα...
 


TARA

Well-Known Member
30 Ιανουαρίου 2009
6.176
3.014
ΑΤΤΙΚΗ
αν ο σκύλος ήταν εκπαιδευμένος φύλακας να συστήσεις στους γνωστούς σου να απευθυνθούν στον εκπαιδευτή (ελπίζω -εγγεγραμμένο στον σύλλογο εκπαιδευτών) και να ζητήσουν βεβαίωση ότι ο σκύλος εκπαιδεύτηκε -όχι ως φύλακας- και ως εκ τούτου διαθέτει ισορροπημένο χαρακτήρα.
 




mareco

Well-Known Member
13 Ιουλίου 2009
30.806
20.129
Αυτό, το παραθέτεις ως αντίλογο σε μένα;
Αποκλείεται να κάτσω να διαβάσω καμμιά 10αριά σελίδες τέτοια ώρα, αλλά αν μου βρεις κάπου, τον Νόμο που την καθιστά "υποχρεωτική", κάνε μου απευθείας αυτόν μια παράθεση σε παρακαλώ...:p
 


Natassa

Well-Known Member
10 Ιανουαρίου 2008
4.700
172
Αθήνα
www.petphoto.gr
Θα ρωτήσω αύριο δικηγόρο κ θα γράψω τι ορίζει ο νόμος κ για τους σκύλους-φύλακες κ για τέτοιες περιπτώσεις, οπότε ας μην γράφουμε τίποτα που δεν είμαστε σίγουροι ότι ισχύουν προς το παρόν.

Δείτε αυτό το θέμα, είχε γραφτεί το 2009 στο φόρουμ (με πρόλαβε ο κοκόνης ;-) )

Αυτό ισχύει σε μη οικιστικά ακίνητα

Δείτε κ αυτό που συνέβη σε γνωστό μας

Παρα-τρίχα
 
Last edited:


Grifos

Well-Known Member
16 Απριλίου 2011
3.697
316
Δωδεκάνησα
Τυχεροί είναι όσοι τρέφουν τα σκυλιά τους με BARF , δεν ειδοποιουν κανεναν και τους μένει και ο κλεφτακος για τροφή .
Αν έχεις και μηχανή του κιμά , μια χαρά .
Δε σου πιάνει ούτε χώρο .
Ρε Βαγγέλη και τι θα κάνουμε με το μηριαίο που δε σπάει με τίποτα; λες να φτιάξουμε κανένα οστέϊνο αγαλματίδιο; :D

Ακριβώς επειδή υπάρχει αυτό που αναφέρει η Μάρεκο σχετικά με την εκπαίδευση φύλαξης από μιας αρχής δημιουργήθηκε ο μύθος των επικίνδυνων φυλών, ή τουλάχιστον είναι κι αυτή μια αιτιολογία, σαχλή, πεζή, μπορεί αλλά και ουσιώδης. ''Εγώ δεν εκπαίδευσα το σκύλο μου κύριοι ένορκοι το ένστικτο τον οδήγησε'' και βέβαια μπορεί ο δικαστής να σου πει πως αν είχε εκδηλώσει τέτοια συμπεριφορά έπρεπε να τον εκπαιδεύσεις ώστε να χαλιναγωγηθεί αλλά κι αυτό μύλος είναι γιατί και μια τέτοια εκπαίδευση ουσιαστικά εκπαίδευση φύλαξης είναι.
 


matilda

Well-Known Member
16 Ιουλίου 2007
1.431
1.022
http://www.hadjimichalis.gr/keimena/nomothesia/kodikes/astikos_kodikas/287_946.doc
Άρθρο 924 του Αστικού κώδικα:
Ο κάτοχος ζώου ευθύνεται για τη ζημία που προξενήθηκε απ' αυτό σε τρίτον.
Αν η ζημία έγινε από κατοικίδιο ζώο που χρησιμοποιείται για το επάγγελμα, τη φύλαξη της κατοικίας ή τη διατροφή του κατόχου του, αυτός δεν ευθύνεται, αν αποδείξει ότι δεν τον βαρύνει κανένα πταίσμα ως προς τη φύλαξη και την εποπτεία του ζώου.
Μηπως αυτο εδω βοηθαει?
 


mareco

Well-Known Member
13 Ιουλίου 2009
30.806
20.129
Θα ήταν πραγματικά ενδιαφέρον ένα τέτοιο θέμα για να το αναλύσουμε πάντως!!Εαν μπορούμε βέβαια:D:D
Φοβάμαι ότι η δική μου ανάλυση θα είναι ανεπαρκής και δεν θα σε ικανοποιήσει. Είναι και περασμένη η ώρα, για την ηλικία μου...Οπότε προς το παρόν, σε παραπέμπω και σε παροτρύνω για το κάτωθι, αν το θέμα σε ενδιαφέρει και κάποια άλλη στιγμή με ποιό ξεκούραστο μυαλό, υπόσχομαι να μεταλαμπαδεύσω όσες γνώσεις μου εντρύφισε ο κος. Καράβης...;):)

Είναι ο σκύλος μου φύλακας;

{Κυριακή, 12 Φεβρουαρίου, 11 π.μ.}

Σε συνέχεια των επιτυχημένων σεμιναρίων του DogTalk, σας παρουσιάζουμε μια ενότητα που αφορά την επιλογή, ανατροφή και εκπαίδευση σκύλων, σε ρόλο προστασίας.
Σίγουρα έχετε ακούσει για την εκπαίδευση σκύλου σε ρόλο προστασίας, είτε για το χώρο σας, είτε για την σωματική σας ασφάλεια. Είναι η εκπαίδευση στις «πολεμικές τέχνες», για τον σκύλο σας.
Στην ενότητα αυτή, διάρκειας τριών ωρών, θα καλυφθούν θέματα όπως:

- Κατά πόσο είμαστε ικανοί να έχουμε ένα σκύλο σε τέτοιο ρόλο; Ευθύνες και περιορισμοί, Νομικό πλαίσιο.

- Ψυχολογία σκύλου, ένστικτα.
- Επιλογή φυλής, εκτροφέα, κουταβιού.
- Προεκπαίδευση κουταβιού, κανόνες διαβίωσης μέσα στην οικογενεία.

Το σεμινάριο αυτό απευθύνεται σε όσους ιδιοκτήτες σκύλων εκτιμάτε τόσο τη δική σας ζωή, όσο και εκείνων που αγαπάτε και έχουν ανεκτίμητη αξία για εσάς.

Ομιλητής:
Γιώργος Καράβης
 


vagelis_ras

Well-Known Member
5 Αυγούστου 2011
2.405
458
53
<<Και μετά λένε ότι φταίει ο φονιάς>>
Με κάτι τέτοια σε αναγκάζουν και παίρνεις τελικά το νόμο στα χέρια σου
 






takisft

Well-Known Member
24 Ιουνίου 2011
4.817
5.038
Αθήνα
Η πινακίδα δεν έιναι υποχρεωτική από το νόμο. Πιθανώς η αναγκαιότητα της να έχει προέλθει από την ερμηνεία του νόμου σε κάποια/ες δικαστικές αποφάσεις που αποτελούν πλέον ένα μπούσουλα για παρόμοιες υποθέσεις

Δεν είμαι νομικός, έψαξα τον αστικό κώδικα και το άρθρο 924 αναφέρει

Άρθρο: 924

Ημ/νία: 23.02.1946

Ημ/νία Ισχύος: 23.02.1946

Περιγραφή όρου θησαυρού: ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΤΟΧΟΥ ΖΩΟΥ



Τίτλος Αρθρου
Ευθύνη του κατόχου ζώου.

Λήμματα
ΕΝΟΧΕΣ, ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ, ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΤΟΧΟΥ ΖΩΟΥ

Κείμενο Αρθρου

Ο κάτοχος ζώου ευθύνεται για τη ζημία που προξενήθηκε απ' αυτό σε τρίτον.

Αν η ζημία έγινε από κατοικίδιο ζώο που χρησιμοποιείται για το επάγγελμα, τη φύλαξη της κατοικίας ή τη διατροφή του κατόχου του, αυτός δεν ευθύνεται, αν αποδείξει ότι δεν τον βαρύνει κανένα πταίσμα ως προς τη φύλαξη και την εποπτεία του ζώου.
 


Sara

Well-Known Member
27 Δεκεμβρίου 2008
7.750
1.514
Illinois, USA
:) Πολλά είναι και στην διακριτική ευχέρεια του δικαστή εννοείται! Ο νόμος όμως έχει κάποια συγκεκριμένα βήματα που πρέπει να ακολουθεί κάθε ορισμένο εκτελεστικό όργανό του ΔΥΣΤΥΧΩΣ! Δεν μπορούσα να διανοηθώ ότι όταν μπήκε κλέφτης σε σπίτι γνωστών μας και έπεσε και σκόνταψε σε ένα διακοσμητικό άγαλμα πως θα τον δικαίωνε το δικαστήριο, κι όμως .....κινείται!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Αλλά αν κάποιος ξέρει,θα ήθελα να μας πει αν αναφέρει κάτι το νομοσχέδιο επ' αυτού!
Κοίταξε, η διαφορά της Ελλάδας από τις υπόλοιπες χώρες είναι ότι επιτρέπεται ο καθένας να καταθέσει μηνύσεις, τις οποίες οι δικαστές δεν έχουν μάθει να πετάνε από το παράθυρο όπως αλλού. Γι' αυτό και επιτρέπονται σωρηδόν οι αναβολές κλπ. κλπ. κλπ. Όμως εφόσον κάποιος έρχεται στο χώρο σου για να κλέψει, δεν έχει δικαίωμα να μιλά μετά. Κανένα δικαστήριο δε θα τον αθωώσει, κι αν το κάνει βλακωδώς, θα αναιρεθεί στην έφεση που δυστυχώς επίσης γίνεται ασύδοτα. Δε θα γίνει όμως.

Η Αμερική βέβαια βρίσκεται στο άλλο άκρο όπου μπορείς να βρεθείς τέζα επειδή έκανες λάθος και μπήκες στο χώρο άλλου. Άμα όμως μπήκες για να τον βλάψεις, δεν πρόκειται να μηνύσεις κανέναν, ακόμα κι αν επιζήσεις. Εκεί όμως επιτρέπεται και η οπλοφορία.
 


mareco

Well-Known Member
13 Ιουλίου 2009
30.806
20.129
Πλέον κοστίζει να υποβάλλεις μια απλή μύνηση.
Πολλοί θα το σκεφτούν 2 και 3 φορές...
 


Avraki

Well-Known Member
22 Αυγούστου 2011
938
5
Αθήνα
Κοίταξε, η διαφορά της Ελλάδας από τις υπόλοιπες χώρες είναι ότι επιτρέπεται ο καθένας να καταθέσει μηνύσεις, τις οποίες οι δικαστές δεν έχουν μάθει να πετάνε από το παράθυρο όπως αλλού. Γι' αυτό και επιτρέπονται σωρηδόν οι αναβολές κλπ. κλπ. κλπ. Όμως εφόσον κάποιος έρχεται στο χώρο σου για να κλέψει, δεν έχει δικαίωμα να μιλά μετά. Κανένα δικαστήριο δε θα τον αθωώσει, κι αν το κάνει βλακωδώς, θα αναιρεθεί στην έφεση που δυστυχώς επίσης γίνεται ασύδοτα. Δε θα γίνει όμως.

Η Αμερική βέβαια βρίσκεται στο άλλο άκρο όπου μπορείς να βρεθείς τέζα επειδή έκανες λάθος και μπήκες στο χώρο άλλου. Άμα όμως μπήκες για να τον βλάψεις, δεν πρόκειται να μηνύσεις κανέναν, ακόμα κι αν επιζήσεις. Εκεί όμως επιτρέπεται και η οπλοφορία.
Αφενός θα δώσω δίκιο στην mareco, Οι μηνύσεις κοστίζουν και αφετέρου όπως είπα και πιο πάνω όταν είναι ο σκύλος στη μέση δεν το διακινδυνεύεις να στον πάρουν μέχρι να γίνει η δίκη!! Άσε που κατά περίπτωση δεν είναι και εφικτό (η μητέρα μου ας πούμε αν μπει κάποιος στο σπίτι μας και έχουμε αντίστοιχο σκηνικό, για να κάνει μήνυση είναι υποχρεωμένη να πάρει άδεια απ' τον σύλλογο πρώτα! Θα στα έχει πει και ο πατέρας σου αυτά!). Και γενικά, το ρισκάρεις όταν ξέρεις ότι έχουν συμβεί τόσο άκυρα δικαστήρια με ακόμα πιο κουφά αποτελέσματα??? :(
 


Στατιστικά Forum

Θέματα
33.254
Μηνύματα
898.147
Μέλη
20.032
Νεότερο μέλος
Nina_Κ