1) ...ρε μηπως να βαζουμε και ενα καρτελακι ,οταν παμε σε εκθεση, με το username γραμμενο επανω
2) ...κυριε κριτα που μας μιλουσες λες και μας εκανες χαρη!απαραδεκτη συμπεριφορα,για μενα στα ορια της αγενειας..
3) ...Αληθεια πως δικαιολογουνται κρισεις τοσο διαφορετικες απο 2 κριτες κυριε Γιαννη?εγω πιστευα οτι τα κριτηρια θα ηταν τα ιδια, με το προσωπικο γουστο να παιζει εναν μικρο ρολο....
4) ...Επισης μου φανηκε περιεργο που στις κρισεις στα μπουλμαστιφ δεν εγραψε τιποτα για τα δοντια (διορθωστε με αν κανω λαθος)...
5) Υ.Γ αν εκρινε τον χειριστη περισσοτερο και τον σκυλο λιγοτερο τοτε ...του δινω δικιο για την κριση
1) Αυτή είναι πολύ καλή ιδέα, Κοσμά και θάπρεπε να υιοθετηθεί από όλα τα μέλη του forum, στην επόμενη κιόλας έκθεση!!!
2) Με καλύπτεις απόλυτα. Πριν κριθούμε εμείς, πήγαινα συνέχεια τη Μόκα στα όρια του στίβου, ώστε να τον γνωρίσει και να μη τον φοβηθεί όταν θα την πλησίαζε. Οπότε είδα τη συμπεριφορά του και στις άλλες φυλές. Ηταν αγενής (πέρα από τα όρια της αγένειας), έκανε αγγαρεία, ή/και είχε ...πάρει κάτι. Παραιτέρω, ήταν σίγουρα ενημερωμένος για το "ποιός σκύλος ανήκει που", μέχρι του βαθμού που είχε μερικές κραυγαλέες (θετικές) συμπεριφορές σε ορισμένα σκυλιά, εκεί που θα έπρεπε να κάνει το αντίθετο. Για τον χαρακτήρα και τη συμπεριφορά του είμαι σίγουρος.
Για την πείρα και την κατάρτισή του, καθώς και για την "ακεραιότητά" του, ας τοποθετηθούν πιο έμπειρα μέλη.
3) Επειδή μελέτησα προσεκτικά και τις 2, η αλήθεια είναι πως, στη περίπτωση της Μόκας, οι κρίσεις δεν ήταν τόσο πολύ διαφορετικές, ήταν θα έλεγα συμπληρωματικές. Δηλαδή, το κείμενο του Ιταλού ήταν καλό. Η ετυμηγορία του ήταν αρνητική και δεν συμβαδίζει με το κείμενό του. Και, σίγουρα, δεν έλαβε υπόψη του ότι μιλάμε για (σχεδόν) κουτάβια που θα διαμορφώνονται μέχρι τους 18-20 μήνες (η Μόκα) και μέχρι τους 24-28 μήνες (τα αρσενικά). Αντίθετα, ο Νορβηγός κριτής του Σαββάτου (αρκετά αυτηρός) το πρώτο πράγμα που με ρώτησε ήταν α) την ηλικία της και β) σε πόσες εκθέσεις έχει συμμετάσχει.
Σϊγουρα, το προσωπικό γούστο παίζει ρόλο, αλλά κυρίως σε κριτές εξειδικευμένους - λάτρεις της συγκεκριμένης φυλής. Γνώμη μου είναι πως οι all rounders θα έπρεπε πιό πολύ να επικεντρώνονται στη συμμόρφωση με το πρότυπο της κάθε φυλής.
4) Για να είμαι ειλικρινής, σε μένα έγραψε κάτι και ο Νορβηγός (excellent bite), αλλά έγραψε ο ...Ιταλός!!! (good bite).
5) Κοσμά, συμφωνώ και επαυξάνω. Προσωπικά πιθανόν να ήμουν ο χειρότερος απ' όλους. Απλά, στη φάση (και στην ηλικία) αυτή της Μόκας, πιστεύω ότι ήμουν
ο μόνος που θα τον εμπιστευόταν για να την χειριστεί. Κάποιοι κριτές (όπως συμβαίνει και σε όλους τους επαγγελματικούς χώρους) ίσως θέλουν να έχουν απέναντί τους επαγγελματίες που αναδεικνύουν το σκύλο καλύτερα. Κάποιοι άλλοι κριτές, ίσως προτιμούν επαγγελματίες χειριστές (και υποτιμούν, αντίστοιχα, τους ερασιτέχνες ιδιοκτήτες), ώστε να κινείται η δουλειά προς τα εκεί, μιάς και ανήκουν στο ίδιο "κύκλωμα", όπου, στη γενική περίπτωση, ο ένας ίσως να έχει να κερδίσει από τον άλλον.
Εν γένει, όμως, αν έκρινε χειριστές, δικαίως μας έδωσε τις συγκεκριμένες ετυμηγορίες.