Συμφωνώ ότι δεν τους εφαρμόζει, αλλά το κάνει αυτό από συμφέρον (κι αν ναι, ποιο και ποιανού?) ή από ανοργανωσιά? Διότι προσωπικά νομίζω ότι εφόσον οι Έλληνες έχουμε προβλήματα κακοποίησης ζώων και εφόσον αυτό απαγορεύεται και προβλέπεται επιβολή αρκετά υψηλού προστίμου από το νόμο και εφόσον έχουμε μεγάλο έλειμμα, βλέπω έναν άριστο τρόπο να εισπράττει το κράτος λεφτά. Διότι αν το σκεφτείτε κάτι τέτοιο έχει τα εξής πλεονεκτήματα:
1) Καταπολεμά τη σκληρότητα κατά των ζώων με παραδειγματισμό.
2) Μαζεύει ουκ ολίγον χρήμα για το δημόσιο ταμείο.
3) Αλλάζει η εικόνα της χώρας και εντός και εκτός.
4) Μαζεύοντας το χρήμα με αυτό τον τρόπο και εφόσον πολίτες (μέσω των φιλοζωικών εταιρειών) ανακατεύονται στο όλον, δηλαδή καταγγελία, συλλογή στοιχείων, διαφήμιση του τι γίνεται, η κοινή γνώμη δε θα γκρινιάζει τόσο πολύ όσο κάνει τώρα για τους φόρους. Θα λέμε δηλαδή όλοι ότι το κράτος επιβάλει πρόστιμα σύμφωνα με το νόμο, οι παπυμιλλάδες όντως εγκληματίσανε και ακόμα και όσοι λένε "σιγά μωρέ τώρα, ωχ αδερφέ, ποιος χ@ζεται για τους σκύλους? Μόνο κάποιοι βλαμένοι!", θ' αλλάξουν γνώμη μόλις δουν πόσα ευρώπουλα εισπράττονται από πρόστιμα και ποινές φυλάκισης διαφόρων εγκληματιών. Τι θα πούνε? Όχι, μην εισπράττετε και αφήστε τους ήσυχους?
Γι' αυτό λέω, λίγο οργάνωση θέλει το πράμα και λίγο δημιουργικότητα.