Microchip & καρκίνος
- Thread starter Dogo
- Ημερομηνία δημιουργίας
συγνωμη,αλλα σου εχουν σκαναρει ποτε το σκυλι σε αεροδρομιο για να επιβεβεωσουν το τσιπακι???το μονο που κανουν ειναι να βλεπουν εαν στο βιβλιαριο γραφει αριθμο και τα εμβολια..προσωπικα,εφερα 2 σκυλια απο αμερικη,πετουσα μεσω παρισιου και πουθενα,μα πουθενα,δεν με ελεγξαν. ουτε καν ετσι για τουσ τυπους δεν μου ζητισαν τα ας πουμε απαραιτητα χαρτια που ειχα για να μπορουν τα σκυλια να πεταξουν και να εισαχθουν στην Ελλαδα...
Η ..αλλη αποψη (ΠΡΟΣΟΧΗ: ΔΕΝ υποστηριζω καμια απο τις δυο, δεν θα μπορουσα αλλωστε καθως δεν εχω τις γνωσεις. απλως την παραθετω)
Microchip Safety and Efficacy Microchip Transponders and Cancer – "Is there any evidence that tumours form at the site of transponder implantation in companion animals?"
Rumours and media reports from various countries have recently hinted that implanting transponders into companion animals may predispose them to tumour development at the site of implantation.
The WSAVA Microchip Committee has reviewed the available evidence and come to the conclusion that from the tiny number of such cases reported compared to the huge numbers of animals that have been implanted this effect is extremely small, if it exists at all. The benefits of transponder implantation, backed up with a reliable, accurate and available database, far outweigh this risk. Further details and the WSAVA Microchip Committee position is provided below.
A Request for Information
However, in order to monitor the situation the Committee would be interested to receive details of any cases were tumours have developed in companion animals at the site of transponder implantation and where there is suspicion of an association. In the first instance details should be sent to the WSAVA secretariat at [email protected].
WSAVA Microchip Committee Position on Microchips and Cancer
Reports of concerns about a possible link between the implantation of RFID transponders and the formation of tumours have been brought to the attention of the WSAVA Microchip Committee.
1) Although these reports refer to scientific studies conducted in the 1990’s no scientific reference is made to allow us to check the original papers
2) The Committee is aware of more recent scientific papers which have reported tumour formation at the site of implanted transponders in mice. The mice involved in these studies were either inbred strains or strains that have been genetically modified to predispose individual animals to cancer formation.
3) Many studies show that it is dangerous to transpose results from experiments in one species to other species, eg from genetically modified mice to normal pet dogs and cats.
4) Transponder safety has been reviewed by many national regulatory authorities responsible for the approval of implantable medical devises. These authorities have approved transponders as safe and effective ways of permanently identifying animals. Such approval would not have been granted if there had been significant evidence that implanting transponders induce tumour formation in the domestic animals concerned.
5) Many millions of companion animals have subsequently been implanted around the world with a tiny proportion reporting any type of problem. In the UK where there has been an informal reporting system for adverse reactions for over ten years only two of the 3.7 million implanted animals recorded on the Petlog database have been reported as developing a tumour at the site of implantation. In one of these cases the pathologist reported that the transponder was incidental to the tumour formation. Overall, the Committee is aware of less than ten reports of tumours forming in companion animals associated with an implanted microchip.
6) Millions of animals have carried their transponders for most of a natural life time without any adverse effects.
7) Conversely many thousands of implanted animals have been reunited with their owners after going missing by tracing the owner through a reliable database.
Conclusion
While it is not possible to claim that the reaction to an implanted transponder in a companion animal will NEVER induce tumour formation, the Committee is unanimously of the opinion that the benefits available to implanted animals far outweigh any possible risk to the health of the animal concerned.
From Dr. Linda Lord, an RFID researcher at Ohio State University
in the USA
There is no evidence to suggest that companion animals implanted with a microchip are at a higher risk for developing a tumor. The mice used in the studies where an association between a microchip and development of a tumor occurred were genetically predisposed to cancer and do not represent the genetic diversity we see in our dogs and cats. In the United Kingdom where over half of the dog population has a microchip, the British Small Animal Veterinary Association has established a formal system for the reporting of adverse events related to microchips, including tumors. In ten years of collecting data, only 2 tumors were reported to their adverse event registry. When you weigh this extremely rare event against the thousands of pets that are reunited worldwide each year from a microchip, it seems obvious that the benefits from microchipping far outweigh any small risk from a tumor. All of my pets are microchipped and all my future pets will be as well. I don't every worry about cancer from a microchip, I worry about my pets getting lost and finding them.
πηγη: http://www.webcitation.org/5akEi2cVL
Microchip Safety and Efficacy Microchip Transponders and Cancer – "Is there any evidence that tumours form at the site of transponder implantation in companion animals?"
Rumours and media reports from various countries have recently hinted that implanting transponders into companion animals may predispose them to tumour development at the site of implantation.
The WSAVA Microchip Committee has reviewed the available evidence and come to the conclusion that from the tiny number of such cases reported compared to the huge numbers of animals that have been implanted this effect is extremely small, if it exists at all. The benefits of transponder implantation, backed up with a reliable, accurate and available database, far outweigh this risk. Further details and the WSAVA Microchip Committee position is provided below.
A Request for Information
However, in order to monitor the situation the Committee would be interested to receive details of any cases were tumours have developed in companion animals at the site of transponder implantation and where there is suspicion of an association. In the first instance details should be sent to the WSAVA secretariat at [email protected].
WSAVA Microchip Committee Position on Microchips and Cancer
Reports of concerns about a possible link between the implantation of RFID transponders and the formation of tumours have been brought to the attention of the WSAVA Microchip Committee.
1) Although these reports refer to scientific studies conducted in the 1990’s no scientific reference is made to allow us to check the original papers
2) The Committee is aware of more recent scientific papers which have reported tumour formation at the site of implanted transponders in mice. The mice involved in these studies were either inbred strains or strains that have been genetically modified to predispose individual animals to cancer formation.
3) Many studies show that it is dangerous to transpose results from experiments in one species to other species, eg from genetically modified mice to normal pet dogs and cats.
4) Transponder safety has been reviewed by many national regulatory authorities responsible for the approval of implantable medical devises. These authorities have approved transponders as safe and effective ways of permanently identifying animals. Such approval would not have been granted if there had been significant evidence that implanting transponders induce tumour formation in the domestic animals concerned.
5) Many millions of companion animals have subsequently been implanted around the world with a tiny proportion reporting any type of problem. In the UK where there has been an informal reporting system for adverse reactions for over ten years only two of the 3.7 million implanted animals recorded on the Petlog database have been reported as developing a tumour at the site of implantation. In one of these cases the pathologist reported that the transponder was incidental to the tumour formation. Overall, the Committee is aware of less than ten reports of tumours forming in companion animals associated with an implanted microchip.
6) Millions of animals have carried their transponders for most of a natural life time without any adverse effects.
7) Conversely many thousands of implanted animals have been reunited with their owners after going missing by tracing the owner through a reliable database.
Conclusion
While it is not possible to claim that the reaction to an implanted transponder in a companion animal will NEVER induce tumour formation, the Committee is unanimously of the opinion that the benefits available to implanted animals far outweigh any possible risk to the health of the animal concerned.
From Dr. Linda Lord, an RFID researcher at Ohio State University
in the USA
There is no evidence to suggest that companion animals implanted with a microchip are at a higher risk for developing a tumor. The mice used in the studies where an association between a microchip and development of a tumor occurred were genetically predisposed to cancer and do not represent the genetic diversity we see in our dogs and cats. In the United Kingdom where over half of the dog population has a microchip, the British Small Animal Veterinary Association has established a formal system for the reporting of adverse events related to microchips, including tumors. In ten years of collecting data, only 2 tumors were reported to their adverse event registry. When you weigh this extremely rare event against the thousands of pets that are reunited worldwide each year from a microchip, it seems obvious that the benefits from microchipping far outweigh any small risk from a tumor. All of my pets are microchipped and all my future pets will be as well. I don't every worry about cancer from a microchip, I worry about my pets getting lost and finding them.
πηγη: http://www.webcitation.org/5akEi2cVL
Καλησπερα, εγω σε δυο σκυλια ειχα βαλει chip κ το ενα πεθανε απο δυσπλασια κ επιληψιες στα 11(βελγικο) κ το αλλο απο γηρατεια στα 14(πιτμπουλ), δεν αντιμετωπισα καποιο θεμα καρκινου!
Τωρα αν τα βαλουμε κατω κ δουμε απο τι μπορει να την πατηση ενα σκυλη με καρκινο, ειναι πολλα τα μετωπα(κληρονομικα,ξηρα τροφη,εμβολια,φαρμακα,συμπληρωματα,barf με λαθος υλικα η προβληματικα κρεατα,η ατμοσφαιρα που εχει πια τοσες ασθενειες για τους φιλους μας αλλα μεχρι κ για εμας, το νερο,κτλ)!
Τωρα αν τα βαλουμε κατω κ δουμε απο τι μπορει να την πατηση ενα σκυλη με καρκινο, ειναι πολλα τα μετωπα(κληρονομικα,ξηρα τροφη,εμβολια,φαρμακα,συμπληρωματα,barf με λαθος υλικα η προβληματικα κρεατα,η ατμοσφαιρα που εχει πια τοσες ασθενειες για τους φιλους μας αλλα μεχρι κ για εμας, το νερο,κτλ)!
Παιδιά, μην πανικοβάλλεστε! Το μικροτσίπ είναι υποχρεωτικό σε όλα τα σκυλιά στην Αμερική και τα πρόστιμα που πέφτουν αυστηρά. Από την άλλη μεριά ο μέσος όρος ζωής των σκύλων στην Αμερική έχει αυξηθεί σύμφωνα με την κτηνίατρο του Μουφ. Και όχι, δεν μου το είπε σε συζήτηση για μικροτσίπ, αφού το Μουφ είχε ήδη μικροτσίπ όταν το πήρα.
Πιστέψτε με, αν υπήρχε κίνδυνος καρκίνου λόγω μικροτσίπ, θα είχαν πέσει εκατομμύρια υπογραφές για δημοψήφισμα σε κάθε πολιτεία και κομητεία των ΗΠΑ, χώρια τα τρομερά class lawsuits που τόσο αγαπούν οι Αμερικάνοι.
Πιστέψτε με, αν υπήρχε κίνδυνος καρκίνου λόγω μικροτσίπ, θα είχαν πέσει εκατομμύρια υπογραφές για δημοψήφισμα σε κάθε πολιτεία και κομητεία των ΗΠΑ, χώρια τα τρομερά class lawsuits που τόσο αγαπούν οι Αμερικάνοι.
Επερώτηση για καρκίνο σε ζώα από microchip
Μια ενδιαφέρουσα ερώτηση.
Δεν γνώριζα αυτή την πτυχή η αλήθεια είναι κ αξίζει να δούμε τι απάντηση θα δοθεί ..
ΠΡΟΣ
1) ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
2) ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
3) ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΘΕΜΑ: «Πρόκληση καρκίνου σε ζώα από την εμφύτευση συστήματος ηλεκτρονικής αναγνώρισης με μικροπομποδέκτη (microchip)»
Μελέτη της Δρ. Katherine Albrecht, διευθύντριας της Αμερικανικής Καταναλωτικής Οργάνωσης CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion & Numbering) με τίτλο «Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs:A Review of the Literature 1990–2006 = Προκληθέντες Όγκοι από την Εμφύτευση Μικροπομποδέκτη σε Εργαστηριακά Τρωκτικά και Σκυλιά: Μια Ανασκόπηση της Βιβλιογραφίας 1990-2006» που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα VeriChip Cancer Page δείχνει μία ξεκάθαρη αιτιακή σχέση μεταξύ των εμφυτευμάτων μικροτσίπ μετάδοσης ραδιοσυχνοτήτων (RadioFrequency Identification RFID) & της πρόκλησης καρκίνου σε εργαστηριακά τρωκτικά και σκυλιά.
Ερωτούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Έχουν μελετήσει φορείς του Ελληνικού Κράτους τις κτηνιατρικές επιπτώσεις εμφύτευσης πομποδεκτών ραδιοσυχνοτήτων υποδορίως των ζώων; Αν ναι, τι πορίσματα υπάρχουν; Υπάρχουν επιπτώσεις στην υγεία των καταναλωτών από προϊόντα αυτών των ζώων;
2. Πόσα ζώα συντροφιάς & πόσα αιγοπρόβατα έχουν ηλεκτρονικά σημανθεί στην Ελλάδα;
3. Προτίθεστε να αναγνωρίσετε δικαίωμα εξαίρεσης ιδιοκτητών ζώων συντροφιάς & αιγοπροβάτων από την υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση με microchip & την υιοθέτηση μη ηλεκτρονικών εμφυτεύσιμων μέσων αναγνώρισης κατοχής (βραχιολάκια στα ζώα συντροφιάς & ενώτια παλαιού τύπου στα αιγοπρόβατα); Σκοπεύετε να καταργήσετε ποινές ή πρόστιμα σε ιδιοκτήτες, που αρνούνται υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση;
Μια ενδιαφέρουσα ερώτηση.
Δεν γνώριζα αυτή την πτυχή η αλήθεια είναι κ αξίζει να δούμε τι απάντηση θα δοθεί ..
ΠΡΟΣ
1) ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ
2) ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
3) ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΘΕΜΑ: «Πρόκληση καρκίνου σε ζώα από την εμφύτευση συστήματος ηλεκτρονικής αναγνώρισης με μικροπομποδέκτη (microchip)»
Μελέτη της Δρ. Katherine Albrecht, διευθύντριας της Αμερικανικής Καταναλωτικής Οργάνωσης CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion & Numbering) με τίτλο «Microchip-Induced Tumors in Laboratory Rodents and Dogs:A Review of the Literature 1990–2006 = Προκληθέντες Όγκοι από την Εμφύτευση Μικροπομποδέκτη σε Εργαστηριακά Τρωκτικά και Σκυλιά: Μια Ανασκόπηση της Βιβλιογραφίας 1990-2006» που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα VeriChip Cancer Page δείχνει μία ξεκάθαρη αιτιακή σχέση μεταξύ των εμφυτευμάτων μικροτσίπ μετάδοσης ραδιοσυχνοτήτων (RadioFrequency Identification RFID) & της πρόκλησης καρκίνου σε εργαστηριακά τρωκτικά και σκυλιά.
Ερωτούνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Έχουν μελετήσει φορείς του Ελληνικού Κράτους τις κτηνιατρικές επιπτώσεις εμφύτευσης πομποδεκτών ραδιοσυχνοτήτων υποδορίως των ζώων; Αν ναι, τι πορίσματα υπάρχουν; Υπάρχουν επιπτώσεις στην υγεία των καταναλωτών από προϊόντα αυτών των ζώων;
2. Πόσα ζώα συντροφιάς & πόσα αιγοπρόβατα έχουν ηλεκτρονικά σημανθεί στην Ελλάδα;
3. Προτίθεστε να αναγνωρίσετε δικαίωμα εξαίρεσης ιδιοκτητών ζώων συντροφιάς & αιγοπροβάτων από την υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση με microchip & την υιοθέτηση μη ηλεκτρονικών εμφυτεύσιμων μέσων αναγνώρισης κατοχής (βραχιολάκια στα ζώα συντροφιάς & ενώτια παλαιού τύπου στα αιγοπρόβατα); Σκοπεύετε να καταργήσετε ποινές ή πρόστιμα σε ιδιοκτήτες, που αρνούνται υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση;
Αθήνα, 30.07.2012
Ελένη Ζαρούλια
Βουλευτής Β’ Αθηνών
Last edited:
Για εμένα η ξηρά τροφή είναι ο κορυφαίος παράγοντας. Αλλά δυστυχώς με τις υποχρεώσεις και το ρυθμό ζωής που έχουμε είναι δύσκολο να τους ετοιμάζουμε και φαγητό.
Το μικροτσίπ από την άλλη μου φαίνεται ψιλοχλωμό. Δεν ξέρω τοπικά μήπως προκαλεί κάτι.
Στις 31 Ιουλίου 2012 η βουλευτής της Χρυσής Αυγής, Ελένη Ζαρούλια είχε καταθέσει ερώτηση σχετικά με τις αναφορές για πρόκληση καρκίνου σε ζώα από την εμφύτευση microchip. Στην εν λόγω ερώτηση αναφέρονταν χαρακτηριστικά πως υπάρχει ξεκάθαρη αιτιακή σχέση μεταξύ των εμφυτευμάτων μικροτσίπ μετάδοσης ραδιοσυχνοτήτων (RadioFrequency Identification RFID) και της πρόκλησης καρκίνου σε εργαστηριακά τρωκτικά και σκυλιά.Η απάντηση από τον αρμόδιο υπουργό (Μάξιμο Χαρακόπουλο) επιβεβαίωσε το ζήτημα, καθώς υπάρχει παραδοχή για εμφάνιση καρκινογενέσεων.
Νομίζω ότι δεν πρέπει να στεκόμαστε σε ερωτήσεις και απαντήσεις υπουργών και βουλευτών (!) για επιστημονικά ζητήματα. Φυσικά, υποτίθεται ότι συμβουλεύονται τους κατάλληλους (?) επιστήμονες ώστε να δώσουν τις απαντήσεις αλλά αρκεί αυτό;
Άλλωστε, η ερώτηση μιλούσε για ξεκάθαρη αιτιακή σχέση τσιπ-καρκίνου, ενώ η απάντηση μιλάει για καρκινογένεση που εμφανίζεται σε μεμονωμένες περιπτώσεις. Ακόμα και το πιο απλό χάπι φαρμακείου να δείτε υπάρχουν σημαντικές παρενέργειες οι οποίες αναφέρονται στο φυλλάδιό του. Το ότι είναι όμως σε πολύ μικρά ποσοστά μας "αρκεί" ώστε να πάρουμε το χάπι.
Εγώ θα έμενα πιο πολύ στο συμπέρασμα της προηγούμενης σελίδας.
Άλλωστε, η ερώτηση μιλούσε για ξεκάθαρη αιτιακή σχέση τσιπ-καρκίνου, ενώ η απάντηση μιλάει για καρκινογένεση που εμφανίζεται σε μεμονωμένες περιπτώσεις. Ακόμα και το πιο απλό χάπι φαρμακείου να δείτε υπάρχουν σημαντικές παρενέργειες οι οποίες αναφέρονται στο φυλλάδιό του. Το ότι είναι όμως σε πολύ μικρά ποσοστά μας "αρκεί" ώστε να πάρουμε το χάπι.
Εγώ θα έμενα πιο πολύ στο συμπέρασμα της προηγούμενης σελίδας.
