Με συγχωρειτε για την παρέμβαση, αλλά θεωρώ απαράδεκτο να λογοκρίνεται ένα μέλος και να χρειάζεται να λογοδοτήσει επειδή έχει την Α άποψη, την οποία την διατυπώνει με το δικό του τρόπο και το δικό του ύφος και όχι την Β και μάλιστα με τον τρόπο και το ύφος που επιθυμεί ένας άλλος χρήστης.
Αν υπάρχουν επιχειρήματα, ας τεκμηριώσει ο καθένας τις θέσεις του, όποιες και εάν είναι αυτές, όσο αρεστές ή δυσάρεστες και αν είναι σε κάποιον άλλον. Ο καθένας μας κρίνεται από τη συμμετοχή του. Αν κάποιου η συμμετοχή είναι ασοβαρη και τα επιχειρήματα του αβάσιμα και σαθρά, θα αναγκαστεί εκ των πραγμάτων είτε να αναθεωρήσει, είτε να αποσυρθεί από την κουβέντα (συνήθως βρίζοντας, διότι εκεί που τελειώνει η επιχειρηματολογία, αρχίζει το υβρεολόγιο).
Θα διαφωνήσω με τον
Promitheas, διότι δεν θεωρώ ότι έχουμε εξαντλήσει το θέμα της εκτροφικης πορειας του Bulldog, όπως δεν θεωρώ ότι έχουμε εξαντλήσει κανένα άλλο θέμα συζήτησης στο φόρουμ. Με αυτή τη λογική δεν θα έπρεπε να γίνεται ούτε αυτή η συζήτηση:
Prong collar και Ivan Balabanov διότι τα περί πνίχτη/e-collar έχουν αναπτυχθεί κατα καιρους σε πάνω από 50 thread. Τελικα όμως, όσες φορές και να γίνεται, πάντα υπάρχουν νέα επιχειρήματα και ενδιαφέρουσες οπτικές που μας κρατούν αμείωτο το ενδιαφέρον. Το ιδιο συμβαίνει και με οποιαδήποτε άλλη συζήτηση λαμβάνει μέρος στο φόρουμ.
Επανέρχομαι στο παρόν νήμα επισημαίνοντας ότι μια κόντρα επι προσωπικού δεν είναι ούτε εποικοδομητική, ούτε γόνιμη, ούτε αφορά το φόρουμ.
Τα θέματα που αφορούν την εκτροφικη πορεία δημοφιλών φυλών είναι εξαιρετικά ενδιαφέροντα όταν συνοδεύονται από αντιπαράθεση επιχειρημάτων και όχι οταν υποβαθμίζονται σε επίπεδο στείρας αντιπαράθεσης και προσωπικής κόντρας, διότι έτσι χάνεται και η ουσία και πληροφορία.
Με συγχωρειτε και πάλι για την παρέμβαση. Καλή συνέχεια.