Έχει καταρριφθεί, ως κάτι που τελικά δε γίνεται, τουλάχιστον από τους αυτούς που αρχικά είπαν ότι έτσι γίνεται. Σε επίπεδο συμπεριφορικό κ κοινωνικής δομής.
Σχετικές άλλες ερμηνείες για αυτά τα περιστατικά που πίστευαν ότι είναι κυριαρχία/αφορούν ιεραρχία στην αγέλη υπάρχουν σε μελέτες.
Όλες οι απόψεις βέβαια ακόμα υπάρχουν κ σχετικές μελέτες ακόμα γίνονται κ θα γίνονται, γιατί είναι δύσκολη η ανεξάρτητη παρατήρηση στο θέμα, αλλά εδώ ας πούμε έχει μια ωραία σούμα που συμπεριλαμβάνει τις παραπομπές στις αντίστοιχες δημοσιεύσεις/επιστημονικές μελέτες σχετικά με αυτό ειδικά το θέμα:
Moving Beyond "Leader of the Pack"
The belief that dogs must see us through a filter of dominance and subordination sets us up for an adversarial relationship with man's best friend.
todaysveterinarypractice.com
Πολλά θα μπορούσε να είναι.
- Φοβισμένος/έχων κάποιο σχετικό ψυχολογικό τραύμα
- Στρεσαρισμενος
- Όντως έχων τάσεις επιβολής ("κυριαρχικός") - δεν είναι κάτι που αποκλείεται, απλά δε θεωρείται πανάκεια ως απάντηση πλέον κ δε θεωρείται ότι η κοινωνική δομή των σκύλων (ή καν των λύκων από όπου προήρθε αυτή η υπόθεση) όντως ακολουθεί αυτό το μοτίβο
- Αιτιατά (περιβαλλοντικά αιτία, εκτός τραύματος, π.χ. έχοντας μάθει έτσι από άλλο παράδειγμα) ή γενετικά με ισχυρή τάση για resource protection
- Απειλημμενος, είτε είναι όντως είτε όχι (το νιώθει χωρίς πραγματικά να απειλείται)
- Έχων γενικευμένη έλλειψη εμπιστοσύνης σε ένα πρόσωπο ή σε όλα τα πρόσωπα - όχι, αυτό δεν ισούται με το ότι δεν θεωρεί αυτό το πρόσωπο αρχηγό
- Κ άλλα
Άσχετα από τα σκυλιά, η παραπάνω διαφορετική προσέγγιση (οριζόντια λύση vs. στοχευμένη στη σχέση αιτίου-αιτιατού) εφαρμόζεται σε άπειρες καταστάσεις ατη ζωή μας. Αποδεδειγμένα η στοχευμένη έχει καλύτερα αποτελέσματα (κ όχι δεν θα ψάξω μελέτες κ γι'αυτό, είναι πλέον κάτι που έχει γενικευτεί κ αφορά την κοινή λογική - η οποία ξέρω, δεν είναι συχνά ούτε κοινή ούτε καν λογική).
Τώρα το ποσό αποδοτικοί είμαστε στο αναγνωρίζουμε σωστά το αίτιο είναι όντως ένα άλυτο θέμα. Για άλλη συζήτηση.
Όχι απαραίτητα. Κ αυτό γενίκευση, πιθανόν biased, βάσει προσωπικής εμπειρίας είναι. Κ εξίσου επικίνδυνο με τις άλλες γενικεύσεις.
Π.χ. αν το αίτιο δεν είναι αυτό, αλλά πχ η γενικευμένη αίσθηση απειλής/ έλλειψη εμπιστοσύνης (ή οτιδήποτε άλλο), όχι απαραίτητα συσχετιζομενη με αυτόν τον πόρο ή τους πόρους γενικά, κ το αντιμετωπίσεις με αυτή την παραδοχή, κ πάλι μπορεί να έχεις adverse αποτελέσματα, όπως κ με την περίπτωση της άλλης παρερμηνείας.
