δεν είναι θέμα μικρής η μεγάλης διοργάνωσης , είναι θεμα κριτή να ειναι λιγο πιο αυστηρος η λιγο πιο χαλαρός (ανθρώπινα) η σε καποιους κριτές να αρέσουν ανεβασμενα σκυλιά και σε καποιους αλλους πιο τυπικα.Σαφέστατα, απλά ρωτάω αφενός για να καταλάβω τι παίζει και αφετέρου για να λυθούν οι οποίες "σκιές". Και σε ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σου.
Παρόλα αυτά δεν μπορώ να μην αναφέρω πως σε εκθέσεις μορφολογίας πχ πολύ πιο εύκολα ένας σκύλος θα πάρει cac στην Άνω Μουσουνιτσα, παρά στον Μαραθώνα ή στο Μαρκόπουλο. Κυρίως λόγω συμμετοχών. Σε αρκετές φυλές υπάρχει πολύ μικρότερος συναγωνισμός ή και καθόλου συναγωνισμός. Παρόλο που πάλι υπάρχει κριτής, παρόλο που ο σκύλος "συγκρίνεται" με το πρότυπο της φυλής του, παρόλο που ο κριτής κρίνεται. Σε τέτοιες περιπτώσεις λοιπον πρέπει ο σκύλος να είναι εντελώς γιουχου ή ο κριτής να είναι πολύ τυπικός ή αυστηρός, για να μην πάρει κάτι. Ακόμα και reserve.
Συνεπώς με βάση τις απαντήσεις του @cygor δεν θέλει πολύ κάποιος να κάνει τον παραλληλισμό.
Το ερώτημα λοιπόν ξεκάθαρα είναι το εξης: "εκμεταλλευονται" κάποιοι "μικρές" τέτοιες διοργανώσεις για να παίρνουν τίτλους όπως γίνεται αντίστοιχα στις εκθέσεις μορφολογίας, ή όχι;
δεν είναι θέμα μικρής η μεγάλης διοργάνωσης , είναι θεμα κριτή να ειναι λιγο πιο αυστηρος η λιγο πιο χαλαρός (ανθρώπινα) η σε καποιους κριτές να αρέσουν ανεβασμενα σκυλιά και σε καποιους αλλους πιο τυπικα.Σαφέστατα, απλά ρωτάω αφενός για να καταλάβω τι παίζει και αφετέρου για να λυθούν οι οποίες "σκιές". Και σε ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σου.
Παρόλα αυτά δεν μπορώ να μην αναφέρω πως σε εκθέσεις μορφολογίας πχ πολύ πιο εύκολα ένας σκύλος θα πάρει cac στην Άνω Μουσουνιτσα, παρά στον Μαραθώνα ή στο Μαρκόπουλο. Κυρίως λόγω συμμετοχών. Σε αρκετές φυλές υπάρχει πολύ μικρότερος συναγωνισμός ή και καθόλου συναγωνισμός. Παρόλο που πάλι υπάρχει κριτής, παρόλο που ο σκύλος "συγκρίνεται" με το πρότυπο της φυλής του, παρόλο που ο κριτής κρίνεται. Σε τέτοιες περιπτώσεις λοιπον πρέπει ο σκύλος να είναι εντελώς γιουχου ή ο κριτής να είναι πολύ τυπικός ή αυστηρός, για να μην πάρει κάτι. Ακόμα και reserve.
Συνεπώς με βάση τις απαντήσεις του @cygor δεν θέλει πολύ κάποιος να κάνει τον παραλληλισμό.
Το ερώτημα λοιπόν ξεκάθαρα είναι το εξης: "εκμεταλλευονται" κάποιοι "μικρές" τέτοιες διοργανώσεις για να παίρνουν τίτλους όπως γίνεται αντίστοιχα στις εκθέσεις μορφολογίας, ή όχι;
Μπορεί η Tara να σου έκανε like, αλλά δεν συμφωνώ.Παιδες σορυ κιολας αλλα...
δεν αποφασιζει ατυπα ο κριτης υπαρχει βαθμολογία ανα ασκηση απλως δεν ανακοινωνετε και δεν γραφετε στο βιβλιαριοκατάλαβα τι ρωτάς..(σε αυτό το νήμα πρέπει να το διευκρινίζουμε)
δεν είναι το ίδιο με τις εκθέσεις μορφολογίας...
τουλάχιστον στο ΒΗ όπου δεν υπάρχει καν βαθμολογία και δεν υπάρχει κατάταξη.
Ο κριτής άτυπα αποφασίζει ποιο σκυλί είχε την καλύτερη παρουσία.
Για το ΙΡΟ θεωρητικά θα μπορούσαμε να κάνουμε τέτοια υπόθεση μιας και υπάρχει και η κατάταξη με βάση την βαθμολογία. Δηλ. στους τυφλούς ο μονόφθαλμος θα ξεχώριζε...
όσον αφορά το ΒΗ εαν ο κριτής κρίνει οτι κάποιος δεν πρέπει να περάσει την εξέταση ,απλά τον κόβει. Απ όσο θυμάμαι απο τις 11 συμμετοχές του σναουτσερ οι 2 κόπηκαν.
Αρα είναι στην ευθύνη του κριτή ποιούς θα θεωρήσει ικανούς και ποιούς όχι για να περάσουν.
άτυπα, με αυτή την έννοια...δεν αποφασιζει ατυπα ο κριτης υπαρχει βαθμολογία ανα ασκηση απλως δεν ανακοινωνετε και δεν γραφετε στο βιβλιαριο
φυσικα και ναι, φυσικα και διοργανωτες και μελη διοικητικων κατεβαζουν δικα τους σκυλια και παιρνουν αερα τιτλους, πληρωνουν με τα χρηματα των μελων αγωνες τους οποιους διοργανωνουν οι ιδιοι, στους οποιους βγαινουν πρωτοι σε μορφολογιες κλπ ομιλων...Το ερώτημα λοιπόν ξεκάθαρα είναι το εξης: "εκμεταλλευονται" κάποιοι "μικρές" τέτοιες διοργανώσεις για να παίρνουν τίτλους όπως γίνεται αντίστοιχα στις εκθέσεις μορφολογίας, ή όχι;
κοίτα οτι μπορεί να γινεται αυτό μπορεί , μπορει να γινεται μεμονομένα ή συνέχεια απο όλους τους ομίλους αλλά μπορεί και όχιφυσικα και ναι, φυσικα και διοργανωτες και μελη διοικητικων κατεβαζουν δικα τους σκυλια και παιρνουν αερα τιτλους, πληρωνουν με τα χρηματα των μελων αγωνες τους οποιους διοργανωνουν οι ιδιοι, στους οποιους βγαινουν πρωτοι σε μορφολογιες κλπ ομιλων...
αλλα φυσικα κανεις δεν μιλαει για κανεναν, ολοι γλυφονται μεταξυ τους και η ζωη συνεχιζεται..
Οπότε @cygor αυτό που τελικά λες, είναι συγκεκριμένα ότι, ο Ομιλος Σνάουτσερ, οργάνωσε την συγκεκριμένη σικέ εξέταση, για να περάσει τα δικά του μέλη, ενώ η εμφάνισή τους, ήταν τέτοια, που δεν θα έπρεπε να περάσουν επιτυχώς την εξέταση; Να συμπληρώσω...την νόμιμα αδειοδοτημένη και οργανωμένη εξέταση από τον ΚΟΕ, με τον νόμιμο εγκεκριμένο κριτή; Σ'αυτό καταλήγουμε; Ρωτάω, γιατί αναφέρεις και για μορφολογίες κλπ και δεν είναι σαφές.
Και ήταν ανάγκη να φτάσουμε στην σελίδα 10 για να πεις καθαρά και ξαστερα τι εννοείς;φυσικα και ναι, φυσικα και διοργανωτες και μελη διοικητικων κατεβαζουν δικα τους σκυλια και παιρνουν αερα τιτλους, πληρωνουν με τα χρηματα των μελων αγωνες τους οποιους διοργανωνουν οι ιδιοι, στους οποιους βγαινουν πρωτοι σε μορφολογιες κλπ ομιλων...
Στο ποστ νο.20 λοιπόν, κατηγορείς:Στο που διαφωνω με τις ενεργειες του ομιλου σναουτσερ και της διοργανωσης τις εχω παραθεσει κατεπαναληψιν π.χ. στο ποστ #20 διαβασε ξανα και οτι δεν καταλαβεις πες μου να σε παραπεμψω σε αλλο ποστ...
Μαρία για να γίνεις κριτής πρεπει αν εχεις περάσει 2 σκυλους τουλαχιστων απο το 0 εως το 3 + κατι αλλα.Νομίζω...αυτο που λεει...
(Περαν τα της αφισας)
ειναι οτι θα προτιμουσε,
κ πράγματι θα ηταν καλυτερο,
για λογους διαφανειας,
κ ακριβως για να μην δινονται τετοια δικαιωματα,
να σχολιαζονται αρνητικα,
διοργανωσεις κ ανθρωποι,
οταν πχ καποιος κριτης τυγχανει ναναι κ εκπαιδευτης πχ (ή τεσπα να υπαρχει η οποιαδηποτε σχεση),να απεχουν απο αγωνες που κρινει ο ιδιος,"πελατες" του.
Δεν εχει αδικο....δημιουργουνται εντυπωσεις...πιθανως λανθασμενες...who knows?
Η γυναικα του Καισαρα,δεν αρκει να ειναι τιμια,πρεπει κ να φαινεται τιμια!
Οπως κ να χει,ολα αυτα ειναι εικασιες κ συζητατε σελιδες επι σελιδων για υποθετικα σεναρια...δε βαρεθηκατε ακομη?
ακριβώς , και δεν μιλάω για την αφίσα ή για τον ομιλο σναουζερ ή ή .Ούτε εγώ έχω βαρεθεί.
Ακριβώς εδώ είναι το ζουμί και δεν πρέπει να μένουν αναπάντητα ερωτήματα.
Αλλιώς ο κάθε ένας θα βγάζει λάθος συμπεράσματα και θα δημιουργούνται εντυπώσεις (βλέπε παράγκα).
Το δε τσουβάλιασμα και οι γενικεύσεις απαξιωνουν τους πάντες.