Χμμμ.....Ιδιο είναι το ένα θέμα με το άλλο;
Ή είσαι αμβλύνους, ή ηθελημένα διατρεβλώνεις τα όσα έχουν ειπωθεί!
Διάλεξε!
Τι θα γινόταν λοιπόν αν αντί για σταφάκι ήταν ένα γιορκι, ένα γουεστι, ένα μαλτεζ?Σιγά μην το ξεσκίσει και απλώσει και τα κομμάτια στον ηλιο να στεγνώσουν!
Κι ας έχανε ολόκληρο το χέρι του και όχι μόνο ένα δάχτυλο! Εξαιτίας του έγιναν όλα...
όποιος ξέρει που μπορώ να ασφαλίσω ένα ροτβάηλερ, ας μου το πει με προσωπικό μήνυμα σας παρακαλώ, γιατί ενώ παλιότερα είχα ασφαλίσει τα σκυλιά μου για αστική ευθύνη, για τον φόβο των Ιουδαίων, τώρα δεν βρήκα ασφαλιστική που να δέχεται ροτβάηλερ.Μην ανησυχείς, είμαστε ασφαλισμένοι...
Όχι, ότι και στις δύο περιπτώσεις υπήρχαν σκυλιά λυτά (που είναι και το θέμα μας κι όχι ή προσεγγισή τους).Φαινεται διαβαζεις επιλεκτικα και κατα το δοκούν, διότι αμεσως μετα σου είπα ότι: «ένα σκυλί αποφασισμένο να επιτεθεί, κάνει ντου και δαγκώνει χωρις δισταγμό απ την αρχή!»
Το ένα ζυγωσε και δεν εφευγε και το άλλο έκανε «ντου» και δάγκωσε χωρις δισταγμό!
Εσυ πού βλέπεις «μεγάλη σχέση στα δύο αυτά θέματα»;
Το ότι και στις δύο περιπτωσεις υπήρχαν σκυλιά μεγαλόσωμα;
Νομοθεσία:όποιος ξέρει που μπορώ να ασφαλίσω ένα ροτβάηλερ, ας μου το πει με προσωπικό μήνυμα σας παρακαλώ, γιατί ενώ παλιότερα είχα ασφαλίσει τα σκυλιά μου για αστική ευθύνη, για τον φόβο των Ιουδαίων, τώρα δεν βρήκα ασφαλιστική που να δέχεται ροτβάηλερ.
-------------------
Είναι εντελώς διαφορετικές περιπτώσεις, η περίπτωση ενός σκύλου που πάει βόλτα σε βουνά, σε δάση, σε λαγκάδια, στον λόφο της περιοχής, στο σκυλοπάρκο, και εντελώς διαφορετική περίπτωση το να συναντιούνται 2 σκύλοι στον δρόμο κοντά στο σπίτι, στο αυτοκίνητο κλπ.
Γι αυτό ο νομοθέτης, σοφά ποιών, απαγορεύει ρητά και κατηγορηματικά την ελεύθερη έξοδο από τον χώρο της κατοικίας του σκύλου. Δεν έχει μπει τυχαία αυτή η πρόβλεψη.
Ένας σκύλος με κυριαρχική διάθεση στον χώρο του, βγαίνοντας ελεύθερα από τον χώρο του, θα παλέψει για τα δικαιώματα του.
Το ίδιο μπορεί να συμβεί και στο σκυλοπάρκο, εάν ο σκύλος πηγαίνει μόνο σε ένα συγκεκριμένο σκυλοπάρκο, οπότε σιγά σιγά μπορεί να αποκτήσει εδαφικά κυριαρχικά δικαιώματα.
Μια άλλη τεράστια διαφορά, είναι ότι πρόκειται για ενήλικα σκυλιά, κι όχι για ένα κουτάβι 4 μηνών από την μια πλευρά, που με την προστασία του ιδιοκτήτη του, θα οδηγηθεί σε αντικοινωνικότητα στο μέλλον.
-------------------
Όσο κι αν λυπόμουνα τον τύπο για το πάθημα του, θα ζητούσα τουλάχιστον όσα ξόδεψα σε γιατρούς κλπ. Έτσι θα πετύχαινα να του μείνει αξέχαστο το κάζο.
Εντάξει κοινόχρηστοι είναι όλοι αλλά στατιστικά πόσες πιθανότητες έχεις να συναντήσεις σκύλο στο δάσος ή στο βουνό σε σχέση με το σκυλοπάρκο ή τον δρόμο της πόλης ?....δεν είναι το ίδιο όλα.Όλοι οι χώροι που αναφέρεις είναι κοινόχρηστοι, οπότε δεν αλλάζει τίποτα.
Συμφωνώ σ' αυτό, η επισήμανση ήταν γιατί αναφέρθηκε ο νομοθέτης.Εντάξει κοινόχρηστοι είναι όλοι αλλά στατιστικά πόσες πιθανότητες έχεις να συναντήσεις σκύλο στο δάσος ή στο βουνό σε σχέση με το σκυλοπάρκο ή τον δρόμο της πόλης ?....δεν είναι το ίδιο όλα.
karamolegolas said:Τι θα γινόταν λοιπόν αν αντί για σταφάκι ήταν ένα γιορκι, ένα γουεστι, ένα μαλτεζ?
Εικοτολογείς συνεχώς!karamolegolas said:Και θα επαναλάβω ότι αν ήταν μια πιο μικρόσωμη φυλή, τώρα θα κάναμε άλλη κουβέντα.
Αυτά δεν πάνε μαζί επίσης...Εικοτολογείς συνεχώς!
Πιθανότατα να μην γινόταν τίποτα!
Aστικη ευθυνη.Μα πόσο άσχετη είμαι!! Τι εννοείται ασφάλεια βρε παιδιά;
την ώρα που ο νομοθέτης διευκρινίζει ότι δεν θα εξέρχεται ο σκύλος ελεύθερα (ανεξέλεγκτα) από τον χώρο της ιδιοκτησίας σου, και δεν θα μπαίνει σε χώρο άλλων ιδιοκτησιών ή σε κοινόχρηστους χώρους, είναι προφανές πως οι κοινόχρηστοι χώροι αφορούν τους κοινόχρηστους χώρους των ιδιοκτησιών, των πολυκατοικιών.Νομοθεσία:
3. Δεν επιτρέπεται ο περίπατος σκύλων χωρίς συνοδό. Ο ιδιοκτήτης σκύλου οφείλει να παίρνει τα κατάλληλα μέτρα ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτητών ή σε κοινόχρηστους χώρους.
Όλοι οι χώροι που αναφέρεις είναι κοινόχρηστοι, οπότε δεν αλλάζει τίποτα.