Γιατί "στοχοποιούμε" και επικεντρώνουμε ή "φέρνουμε" μια συζήτηση σε μεμονωμένες φυλές;
Τα Malinois που δεν κρίνονται μορφολογικά μπορεί να έχουν οποιοδήποτε πρόβλημα ή να μην έχουν και κανένα...Τι πάει να πεί;
Τα Azawak που δεν κρίνονται μορφολογικά τι πρόβλημα έχουν;
Τα Γκριφόν-Κανίς;
Μήπως είναι καλύτερο να προσπαθούμε για ολοκληρωμένο "πακέτο"...Υγεία->Χαρακτήρα->Μορφολογία (μη μπερδεύουμε την μορφολογία με την ομορφιά);
Μήπως είναι καλύτερα να "παλεύουμε" για σωστές διαδικασίες αξιολόγησεις και σωστά κριτήρια (εκθέσεις μορφολογίας, εξετάσεις εργασίας, πρότυπα, κλπ.);
Όλο ακούμε για τα "λαμόγια" και τις "κλίκες" και "Εγώ τα έλεγα...".
omarock αλλά και όσοι διαβάζουν, δεν αρκεί να "τα λέμε"...πρέπει να "τα κάνουμε κιόλας".
Πρέπει να μην απαξιώνουμε το κάθε τι για χάρη 1-2 περιστατικών ή μιας "κλίκας" και 30-40 "λαμόγιων".
Δε μπορεί να λέμε ότι "όλα είναι λάθος" και παράλληλα να συμμετέχουμε στον "χορό" λίγο (όσο μας συμφέρει θα έλεγε ο κακοπροαίρετος ή ο καχύποπτος)...Κατοχυρώνουμε όνομα εκτροφείου, πάμε σε καμιά έκθεση να πάρουμε κανά τίτλο, δηλώνουμε καμιά γέννα να έχουμε pedigree, κάνουμε κανά temperament test (που μπορεί να το δημοσιεύσουμε σε video)...αλλά ταυτόχρονα απαξιώνουμε τους φορείς που μας κατοχύρωσαν την ονομασία, που μας βγάζουν τα pedigree, που μας έδωσαν 1-2 τίτλους, κλπ.
Δε θέλει απαξίωση, εύκολο κατηγορητήριο και "αναίμακτο", συζητήσεις χωρίς επιχειρήματα, αρχή και τέλος...Προσπάθεια να γίνουμε καλύτεροι θέλει, συμμετοχή ενεργή θέλει, αυτοκριτική και αυτοδιόρθωση θέλει, ενημέρωση θέλει, γνώση θέλει, αναγνώριση αξιών και χρήσιμων μηχανισμών του συστήματος θέλει...
Δε λέω ότι κάποιος το κάνει "επι τούτου", αλλά...