Tα Σκυλιά Μισούν Την Αγκαλιά Μας?

[panagiotisgp]

Είπα να μοιραστώ μαζί σας ένα άρθρο που διάβασα μήπως και βγάλουμε κάποια άκρη.
τα σκυλιά μισούν την αγκαλιά μας
The Data Says "Don't Hug the Dog!

 

[betty coltrane]

Ο αρθρογραφος καλυτερα να λυνει τα προβληματα του με τον ψυχολογο του. Ειναι απο τα ατομα που ο σκυλος μου θα του γαυγισει 100%. Η μονη του επαφη με σκυλο ή αλλο ζωο ηταν οταν μικρος του γαυγισε ενα και εβαλε τα κλαματα.

Κανει και αλλες τρομερες ανακαλυψεις πιο κατω : οι σκυλοι εχουν δοντια. Και αλλα που δεν υπαρχει λογος σχολιασμου. Εκτος αν θελετε μετα να γραψω ενα αρθρο για το skydiving και να το σχολιασουμε. Δεν εχω κανει ποτε και ουτε προκειται γιατι φοβαμαι αλλα σιγουρα εχω πολλα και ουσιαστικα να πω.

Για να μην αρχισω παλι για τις αρθρα που ξεκιναν με ... ο Dr. Whatshisname του πανεπιστημιου της Ουψαλα ανακαλυψε οτι...

Ο καθε σκυλος εχει τα χουγια του. Υπαρχουν σκυλια που δεν αντεχουν στο αγγιγμα, υπαρχει ο δικος μου που κανει αγκαλιτσες κανονικες. Η ερευνα θα επρεπε να λεει κατι που ξερουν οι σκυλαδες ουτως ή αλλως. Μην πιεζεις το σκυλι σου να κανει κατι που δε θελει αν δεν υπαρχει λογος. Αν δεν εισαι στοκος, μπορει να καταλαβεις ποτε ο σκυλος ειναι σε αμηχανια.

Το θεμα ειναι, απ την αλλη, οτι υπαρχουν αρκετοι στοκοι

Νομιζω οτι την εχουμε ξανασυζητησει αυτην την ανακαλυψη των επιστημονων.

 

[Eroe]

μπορεί να μου εξηγήσει κανείς τι διάβασα; ψυχίατρος υπάρχει που να ειδικεύεται στα γραπτά σχιζοφρενών ασθενών;

η χρήση της σωματικής επαφής για εκδήλωση προστασίας/αφοσίωσης/τρυφερότητας δεν είναι κάτι που επιβάλλουμε εμείς οι άνθωποι στα ζώα. Είναι κάτι που εμείς οι άνθρωποι έχουμε κληρονομήσει από τα ζώα, όπως και το χαμόγελο, και το κλάμα, και 1002 άλλα στοιχεία.

Τώρα, αν οι αγκαλιές κάποιου συγκεκριμένου ατόμου καταντάνε ενοχλητικές, αυτό θα το νιώσει όχι μόνο ο σκύλος του αλλά και ο/η συζυγός του.

 

[Eroe]

διπλο ποστ

 

[Char Angel]

Κατά τη γνώμη μου, ίσως πρέπει να διαχωρίσουμε τη σωματική επαφή από την αγκαλιά, και δη το πέρασμα του χεριού πάνω από το σβέρκο του σκύλου.
Πιστεύω ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα.

 

[Eroe]

Κατά τη γνώμη μου, ίσως πρέπει να διαχωρίσουμε τη σωματική επαφή από την αγκαλιά, και δη το πέρασμα του χεριού πάνω από το σβέρκο του σκύλου.
Πιστεύω ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα.

Μα άνετα μπορεί κανείς να περάσει τα χέρια κάτω από τις μασχάλες του σκύλου όπως πχ εδω

Βέβαια πρέπει να αποφεύγονται, αρχικά τουλάσχιστον, κινήσεις που παραπέμπουν σε επιβολή/υποταγή, όπως π.χ. αγκαλιές που μοιάζουν με κεφαλοκλείδωμα, αλλά το ίδιο ισχύει κ για τους ανθρώπους θαρρώ... δεν θα πας να αγκαλιάσεις την κοπέλα σου έτσι όπως θα έσφιγγες τον αντίπαλό σου στην Ελληνορωμαϊκή

 

[Char Angel]

Βέβαια πρέπει να αποφεύγονται, αρχικά τουλάσχιστον, κινήσεις που παραπέμπουν σε επιβολή/υποταγή, όπως π.χ. αγκαλιές που μοιάζουν με κεφαλοκλείδωμα, αλλά το ίδιο ισχύει κ για τους ανθρώπους θαρρώ... δεν θα πας να αγκαλιάσεις την κοπέλα σου έτσι όπως θα έσφιγγες τον αντίπαλό σου στην Ελληνορωμαϊκή

Αυτό εννοώ (εξάλλου αυτό έγραψα). Το πέρασμα του χεριού πάνω από το σβέρκο του σκύλου. Καλύτερα να αποφεύγεται.

 

[vrmode]

Το πείραμα και τα αποτελέσματά του δεν είναι παράλογα. Το αγκάλιασμα δεν είναι εκδήλωση/σήμα επικοινωνίας στα canidae (κυνίδες), αλλά μόνο στα primates (πιθηκοειδή, ανθρωποειδή). Στα σκυλιά (όπως και λύκους, αλαπούδες κλπ.) τα χέρια πάνω από το κεφάλι συχνά σημαίνει απειλή.

Εδώ και μια άποψη επί του θέματος της Patricia Mcconell που εξηγεί και τη γλώσσα επικοινωνίας των σκύλων στο "The other end of the leash": http://www.patriciamcconnell.com/theotherendoftheleash/dogs-and-hugs-revisited

To άρθρο του Vice θεωρώ ότι είναι κακομεταφρασμένο και εξάλλου μην περιμένουμε τώρα σοβαρή άποψη από σάιτ με θέματα τύπου "κίνκυ" δημοσιογραφίας (ο θεός να την κάνει...)

 

[Eroe]

Για τα χέρια πάνω από το κεφάλι δεν μπορώ να διαφωνήσω, αν και δεν είναι ο μοναδικός τρόπος αγκαλιάσματος.
Αλλά με αυτό το θέμα συνορευει ένα αλλό, πιο λεπτό και κατά την άποψή μου πιο ενδιαφέρον. Είναι γενικά κακή η επιβολή; Γιατί; Αν όχι, ποιές και πόσες εκδηλώσεις κυριαρχικότητας εκ μέρους του αφεντικού μπορούν να θεωρηθούν οκ; Και πότε πρέπει να γίνεται αυτό, αν πρέπει;
Υπάρχουν π.χ. ενδιαφέρουσες έρευνες για το πώς ένας κυριαρχικός λύκος-πατέρας "εκπαιδεύει" τους νεαρούς του απογόνους, ή πως ένα κυριαρχικό θηλυκό στέκεται πάνω από εξίσου κυριαρχικό αρσενικό χωρίς συνέπειες. Από την άλλη, υπό άλλες συνθήκες τέτοια συμπεριφορά μπορεί να οδηγήσει σε αιματηρό καυγά ή ακόμα και στον θάνατο ενός από τους λύκους.

 

[Char Angel]

Δεν το έκανα ποτέ στα σκυλιά μου (και είχα 5). Από την άλλη, δεν τους έδωσα και ποτέ το δικαίωμα να αμφισβητήσουν την κυριαρχία μου.
Η κυριαρχία δε μεταφράζεται αναγκαστικά με πράξεις επιβολής. Κατά τη γνώμη μου, εμπνέεται στο σκυλί, τη νιώθει, και επακόλουθα δεν την αμφισβητεί. Απλά ακολουθεί.
Τη στιγμή που θα πάψει να τη νιώθει, θα την αμφισβητήσει.

 

[Eroe]

Ούτε εγώ το έχω κάνει και ούτε μου χρειάστηκε ποτέ. Στην πράξη εφαρμόζω αυτό ακριβώς που είπες. Αλλά από καθαρή περιέργεια με ενδιαφέρει αυτό το θέμα, εντελώς θεωρητικά.

 

[vasilis_mike]

Διάβασα αρκετά άρθρα του επιστήμονα και θα ήθελα να επισημάνω το εξής:
Ο Stanley Coren
https://www.psychologytoday.com/blog/canine-corner
αναλύει έρευνες, στατιστικά και ψυχολογεί τις εκάστοτε καταστάσεις. Μετά από λίγο διάβασμα βρήκα αρκετά ενδιαφέροντα άρθρα και σας συστήνω να τα διαβάσετε..

Ο δε, αρθρογράφος του vice είναι προφανώς ΓΤΠ και όσα γράφει ούτε σαν αστείο μπορούν να εκληφθούν.

Καλό είναι να διαβάζετε τα original και όχι τις παπαριές κάθε "δημοσιογράφου" που προσπαθεί να κάνει εντύπωση για να "κερδίσει" το μεροκάμματο!