Βόλτα χωρίς λουρί
- Thread starter kiouspas
- Ημερομηνία δημιουργίας
Ο περίπατος χωρίς οδηγό δεν επιτρέπεται!
Και στο πάρκο περίπατο κάνεις! Άρα απαγορεύεται χωρίς λουρί!
Αν πάμε ακριβώς με το γράμμα του νόμου ακόμα και σε περιφραγμένο χώρο(όχι ιδιωτικό περιφραγμένο) απαγορεύεται γιατί θα θεωρηθεί περίπατος χωρίς λουρί-οδηγό.
Υπάρχουν όμως και οι άγραφοι νόμοι που εφαρμόζονται από όλους μας, όπως το ότι άσχετα αν απαγορεύεται ο περίπατος χωρίς λουρί, αν βρεις καλά περιφραγμένο χώρο έχεις εξασφαλίσει την ελαχιστοποίηση των πιθανοτήτων να πάθει κάτι ο σκύλος σου.
Και στο πάρκο περίπατο κάνεις! Άρα απαγορεύεται χωρίς λουρί!
Αν πάμε ακριβώς με το γράμμα του νόμου ακόμα και σε περιφραγμένο χώρο(όχι ιδιωτικό περιφραγμένο) απαγορεύεται γιατί θα θεωρηθεί περίπατος χωρίς λουρί-οδηγό.
Υπάρχουν όμως και οι άγραφοι νόμοι που εφαρμόζονται από όλους μας, όπως το ότι άσχετα αν απαγορεύεται ο περίπατος χωρίς λουρί, αν βρεις καλά περιφραγμένο χώρο έχεις εξασφαλίσει την ελαχιστοποίηση των πιθανοτήτων να πάθει κάτι ο σκύλος σου.
Stelio έχει γίνει κάποια πρόσφατη αναθεώρηση του νόμου 4039 που να ορίζει υποχρεωτική τη χρήση οδηγού λουριού στο σκύλο κατά τη βόλτα;;;;
Βρε παιδιά ο νόμος είναι ο 4039/12.
Στο αρθρο 5 παράγραφος 3:
Ειδικά ο ιδιοκτήτης σκύλου: α) μεριμνά για να γίνεταιο περίπατος σκύλων πάντα με συνοδό, β) οφείλει να
παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται
ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας
του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτησιών ή σε
κοινόχρηστους χώρους.
Αυτά....
Με άλλα λόγια ο σκύλος δεν πρέπει να βγαίνει ασυνόδευτος, πουθενά δεν αναφέρεται η χρήση ή όχι λουριού - οδηγού
Στο αρθρο 5 παράγραφος 3:
Ειδικά ο ιδιοκτήτης σκύλου: α) μεριμνά για να γίνεταιο περίπατος σκύλων πάντα με συνοδό, β) οφείλει να
παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται
ελεύθερα ο σκύλος του από το χώρο της ιδιοκτησίας
του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτησιών ή σε
κοινόχρηστους χώρους.
Αυτά....
Με άλλα λόγια ο σκύλος δεν πρέπει να βγαίνει ασυνόδευτος, πουθενά δεν αναφέρεται η χρήση ή όχι λουριού - οδηγού
Παραθέτεις που παραθέτεις τον νόμο, διάβασε τον και καλύτερα!
"Οφείλει να παίρνει τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα από τον χώρο ιδιοκτήσίας"
Εσύ πως το εκλαμβάνεις το "να μην εξέρχεται ελεύθερα"?
Ποιο μέτρο λαμβάνεις εσύ ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα ο σκύλος σου κατά την βόλτα σας?
Εσύ δηλαδή πώς το εκλαμβάνεις;;;
Γιατί ό νόμος είναι ξεκάθαρος: Να μη φεύγει ο σκύλος και μπαίνει σε άλλες ιδιοκτησίες ή κοινόχρηστους χώρους ελεύθερα (όχι ελεύθερος) άνευ επιτήρησης, άνευ συνοδείας. Αν μπορώ να ελέγχω το σκύλο μου (και όχι να είμαι εγώ εδώ και εκείνος 300 μ παρακάτω σε μια πλατεία) δεν είναι υποχρεωτικό να του φοράω λουρί. Ή λες να τους έκανε κόπο να γράψουν ότι ο σκύλος πρέπει να βγαίνει υποχρεωτικό με λουρί!
Ο νόμος, ξέρεις, δεν ερμηνεύεται κατά το δοκούν!
Και το νόμο δεν τον διάβασα τώρα Στέλιο. Τον έχω διαβάσει χιλιάδες φορές από την ημέρα που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης λόγω επαγγέλματος.
Γιατί ό νόμος είναι ξεκάθαρος: Να μη φεύγει ο σκύλος και μπαίνει σε άλλες ιδιοκτησίες ή κοινόχρηστους χώρους ελεύθερα (όχι ελεύθερος) άνευ επιτήρησης, άνευ συνοδείας. Αν μπορώ να ελέγχω το σκύλο μου (και όχι να είμαι εγώ εδώ και εκείνος 300 μ παρακάτω σε μια πλατεία) δεν είναι υποχρεωτικό να του φοράω λουρί. Ή λες να τους έκανε κόπο να γράψουν ότι ο σκύλος πρέπει να βγαίνει υποχρεωτικό με λουρί!
Ο νόμος, ξέρεις, δεν ερμηνεύεται κατά το δοκούν!
Και το νόμο δεν τον διάβασα τώρα Στέλιο. Τον έχω διαβάσει χιλιάδες φορές από την ημέρα που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης λόγω επαγγέλματος.
Last edited:
Nα έχεις κλειστες τις πόρτες, να έχεις συρματοπλεγμα στην αυλή σου, να, να, να...ώστε να μην βγαινει μόνος του όποτε γουσταρει!(ή να μην τον αφήνεις να βγαινει μόνος του και μετα πεις ότι «μόνος του βγήκε»)
Last edited:
Αχα! Άλλο ένα θρεντ όπου ψάχνουμε το αντίθετο του ελεύθερου.
Δύο ερμηνείες της φράσης του "να μην εξέρχεται ελεύθερα από τον χώρο ιδιοκτησίας" λοιπόν είναι οι εξής:
1) Να εξέρχεται μόνο περιορισμένο υπό κάποιο λουρί.
2) Να κλείνεις την αυλόπορτα, μπαλκονόπορτα, γκαραζόπορτα, εξώπορτα του σπιτιού ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα.
Τυπικά να το πάρεις, η δεύτερη ερμηνεία είναι πιο κοντά ως αντίθετο της παραπάνω φράσης ακριβώς όπως αυτή είναι διατυπωμένη. Χώρις να αποκλείει βέβαια σαν ερμηνεία και την πρώτη.
Υπήρχε μεγάλη συζήτηση σχετικά με την ερμηνεία αυτής ακριβώς της πρότασης του νόμου πρόσφατα, δε θυμάμαι καθόλου ποιό ήταν το θέμα όμως.
Δύο ερμηνείες της φράσης του "να μην εξέρχεται ελεύθερα από τον χώρο ιδιοκτησίας" λοιπόν είναι οι εξής:
1) Να εξέρχεται μόνο περιορισμένο υπό κάποιο λουρί.
2) Να κλείνεις την αυλόπορτα, μπαλκονόπορτα, γκαραζόπορτα, εξώπορτα του σπιτιού ώστε να μην εξέρχεται ελεύθερα.
Τυπικά να το πάρεις, η δεύτερη ερμηνεία είναι πιο κοντά ως αντίθετο της παραπάνω φράσης ακριβώς όπως αυτή είναι διατυπωμένη. Χώρις να αποκλείει βέβαια σαν ερμηνεία και την πρώτη.
Υπήρχε μεγάλη συζήτηση σχετικά με την ερμηνεία αυτής ακριβώς της πρότασης του νόμου πρόσφατα, δε θυμάμαι καθόλου ποιό ήταν το θέμα όμως.
Last edited:
Η παράγραφος 3 χωρίζεται σε δύο υποπαραγράφους : Η α) αφορά τον περίπατο του σκύλου. Δηλαδή εμπεριέχει βούληση του ιδιοκτήτη να βγει το σκυλί του βόλτα και τη γνώση ότι εκείνο θα πάει περίπατο. Στην περίπτωση αυτή ο ιδιοκτήτης δε μπορεί να αμολύσει το σκύλο μόνο του. Οφείλει να πάει μαζί του ή να στείλει κάποιον άλλο να συνοδεύσει το σκύλο.
Η β) υποπαράγραφος αφορά την έξοδο του σκύλου από την οικία χωρίς όμως τη βούληση ή γνώση του ιδιοκτήτη.
Η β υποπαράγραφος δεν είναι επεξήγηση της πρώτης σε καμία περίπτωση.
Και οι δύο υποπαράγραφοι αφορούν την έξοδο του σκύλου από την ιδιοκτησία του κατόχου του.
Τί δεν είναι ξεκάθαρο;
Με απλά λόγια: ¨Όποιος έχει σκύλο οφείλει όχι μόνο να τον βγάζει βόλτα πάντα με συνοδεία αλλά και να φροντίζει ώστε το σκυλί να μη μπορεί εν αγνοία του να κόβει βόλτες μόνο του.
Η β) υποπαράγραφος αφορά την έξοδο του σκύλου από την οικία χωρίς όμως τη βούληση ή γνώση του ιδιοκτήτη.
Η β υποπαράγραφος δεν είναι επεξήγηση της πρώτης σε καμία περίπτωση.
Και οι δύο υποπαράγραφοι αφορούν την έξοδο του σκύλου από την ιδιοκτησία του κατόχου του.
Τί δεν είναι ξεκάθαρο;
Με απλά λόγια: ¨Όποιος έχει σκύλο οφείλει όχι μόνο να τον βγάζει βόλτα πάντα με συνοδεία αλλά και να φροντίζει ώστε το σκυλί να μη μπορεί εν αγνοία του να κόβει βόλτες μόνο του.
εγω θελω να με δαγκωσει λυμενος σκυλος και να ανοιξω ενα θεμα να δω μετα τι θα λετε.
ετσι εγινε και την προηγουμενη φορα σε παρομοιο θεμα,μετα απο 2 μερες τσουπ...εσκασε το θεμα.
ετσι εγινε και την προηγουμενη φορα σε παρομοιο θεμα,μετα απο 2 μερες τσουπ...εσκασε το θεμα.
Το θέμα δεν είναι τί λέμε εμείς από εδώ, αλλά τί λέει ο νόμος, τασο.
και ο νόμος ορίζει ρητά ότι 2. Ο κάτοχος του ζώου συντροφιάς ευθύνεται γιαοποιαδήποτε βλάβη ή ζημιά, που προκαλείται από το
ζώο, σύμφωνα με το άρθρο 924 Α.Κ..
και ο νόμος ορίζει ρητά ότι 2. Ο κάτοχος του ζώου συντροφιάς ευθύνεται γιαοποιαδήποτε βλάβη ή ζημιά, που προκαλείται από το
ζώο, σύμφωνα με το άρθρο 924 Α.Κ..
Αν έχω έναν σκύλο που δε μπορώ να ελέγξω και δαγκώσει κάποιον επειδή τον έχω λυτό φυσικά και θα φταίω!!!!!!!
Θα συμφωνήσω και εγώ γιατί το αναφέρεις πολύ ξεκάθαρα. Στο α) λέει ότι πρέπει να γίνεται ο περίπατος πάντα με συνοδό (όχι να το λύνει και να λέει για παράδειγμα ότι θα κάνει την βόλτα του στην γειτονιά και θα έρθει πάλι γιατί έτσι έχει μάθει).
Και στο β) μιλάει ξεκάθαρα για τον χώρο ιδιοκτησίας όχι για τις βόλτες.
Εγώ πιστεύω ότι το γενικεύουν (και για αυτό μπερδεύεστε μάλλον ) γιατί υπάρχουν πολλοί ιδιοκτήτες που έχουν μάθει το σκυλί τους να μένει δίπλα του, να μην αποσπάτε η προσοχή του αλλά να είναι μόνο στον ιδιοκτήτη του κ.λ.π
Τώρα εάν μπορείτε να βγαίνετε βόλτες χωρίς λουρί γιατί το σκυλί είναι υπάκουο να βγαίνετε, αλλά να ξέρετε ότι σε περίπτωση βλάβης ή ζημιάς που προκαλείται από το ζώο την αποκλειστική ευθύνη έχει ο νόμιμος κάτοχος του ζώου ασχέτως για το εάν είναι ή όχι με λουρί.
