Εγώ απάντησα συγκεκριμένα στο ποστ του Gaia Lykaia, το οποίο μου φαίνεται ημι-επιστημονικό.
Το ότι αργεί να πιάσει θερμοκρασία σε σχέση με ένα Ροτ, έχει νόημα μόνο αν η θερμοκρασία που είχε πριν βγει έξω, ήταν πολύ πιο κάτω απ την θερμοκρασία περιβάλλοντος. Και πόσο είναι αυτό το "πιο αργά"? Δεν πρέπει φαντάζομαι να μιλάμε για πάνω από 5-10 λεπτά σε βόλτα.
Και η σύγκριση αυτή επίσης υπερτονίζει την σημασία της ζέστης από την επαφή απευθείας από τις ηλιακές ακτίνες στο κοντό μαύρο τρίχωμα του Ροτ. Και όχι τόσο της "ζέστης" εν γένει.
Αν πιάσουμε τώρα τις περιπτώσεις του καθενός...
Χαίρομαι που το δικό σου σκυλί έχει τόσο καλή ενεργειακή απόδοση, ειλικρινά.
Του μέλους Γρίφος, πχ...που ήταν αρκετά ψείρας με την φυλή, είχε θέματα με την ζέστη, και ήταν αρκετά πιο νωχελικό.
Το τσοπανοσκυλάκι μου αντίστοιχα (διπλού μανδύα), που μένει με την μισή τρίχα το καλοκαίρι, έχει πολύ πιο νωχελική συμπεριφορά στην διάρκεια της ημέρας από ότι το χειμώνα.
Με το φτωχό μου το μυαλό, φαντάζομαι επίσης ότι θα είχαν μέσω φυσικής επιλογής επιβιώσει και μακρύτριχα ζώα σε θερμά κλίματα αν ισχύει αυτό που λέτε. Είναι όμως στατιστικά ανύπαρκτα τα ζώα αυτά σε σχέση με τα μακρύτριχα των ψυχρών κλιμάτων