Αν το παρουμε εντελως αντικειμενικα, ολοι αυθαιρετα εχουν απαγορευσεις, ΑΛΛΑ: Οταν εισαι ιδιοκτητης εχεις το δικαιωμα να βαλεις ορους στην ιδιοκτησια σου και βεβαια οποιος δεν συμφωνει δεν συναναστρεφεται μαζι σου. Αν δεν συμφωνω, δεν πεταω με την εν λογω αεροπορικη εταιρια.Εγώ θέλω να δω την απάντηση της Aegean, που έκανε το ίδιο εντελώς αυθαίρετα...
Απο περιπτωση που γνωριζω προσωπικα(οσον αφορα κουταβι 3 μηνων ομως), φιλος εκτροφεας δεν μπορουσε να στειλει στον Λιβανο! Και μετα απο 1,5 μηνα τελικα βρεθηκε ''τροπος'', δηλαδη το σκυλι περασε με διαφορα τρικ ως άλλη φυλη...Και τι γίνεται με όσους ασχολούνται επαγγελματικά με αυτές της φυλές (εκτροφείς)?
Μπορεί κάποιος να θέλει να φέρει επιβήτορα απο έξω, μπορεί να θέλει να πάει σε κάποια έκθεση στο εξωτερικό, μπορεί ιδιοκτήτης να θέλει να πάει στο εξωτερικό να πάρει σκύλο.
Συμφωνώ με το πρώτο μέρος Ice. Διαβάζοντας όμως κ αυτό αμφισβητώ όλο κ πιο πολύ το σκεπτικό τους. Η απαγόρευση στν συγκεκριμένη εταιρία δν ξεκίνησε λόγω επικινδυνότητας, αλλά λόγω ενός περιστατικού με έναν πανικοβλημένο σκύλο που θα μπορούσε να είναι κ Λαμπραντόρ! Γτ να μην αυξήσουν τους ελέγχους στα κλουβιά πχ κ να περιοριστεί ο κανόνας εκεί? Αντίθετα, πιάστηκαν από την σύμπτωση ότι ο συγκεκριμένος σκύλος ήταν Πιτ κ το γενίκευσαν εντελώς αυθαίρετα.Αν το παρουμε εντελως αντικειμενικα, ολοι αυθαιρετα εχουν απαγορευσεις, ΑΛΛΑ: Οταν εισαι ιδιοκτητης εχεις το δικαιωμα να βαλεις ορους στην ιδιοκτησια σου και βεβαια οποιος δεν συμφωνει δεν συναναστρεφεται μαζι σου. Αν δεν συμφωνω, δεν πεταω με την εν λογω αεροπορικη εταιρια.
ΑΛΛΑ: Πρεπει να σκεφτουμε οτι το πιθανο σκεπτικο ειναι οτι με τα αεροπλανα της Χ εταιριας, δεν πετανε μονο πολιτες της χωρας στην οποια δεν υπαρχουν απαγορευσεις και ισως αυτο δινει ''λαβή'' στο να αποφασισουνε να ευθυγραμμιστουνε με αλλες εταιριες με τις οποιες συνεργαζονται(ή θελουν να συνεργαστουν) μεσω ανταποκρισεων κλπ...
Το κακό δυστυχώς είναι ότι βασίζονται σε ένα περιστατικό που μπορεί να συμβεί και βγάζοντας λάθος συμπεράσματα,τη "πληρώνουν" κι άλλες ράτσες που δεν φταίνε σε κάτι λόγω του παρουσιαστικού τους και μόνο!Είναι κρίμα αντί να μειώνονται τέτοια περιστατικά, να αυξάνονται κ μάλιστα για τους λάθος λόγους...
Και εγω συμφωνω με το δικο σου σκεπτικο αλλα παλι θα πω, ΑΛΛΑ: Εχουμε σκεφτει οτι ήδη υπαρχει απαγορευση καποιων φυλων σε καποιες χωρες; Ναι, ειναι γνωστο.Συμφωνώ με το πρώτο μέρος Ice. Διαβάζοντας όμως κ αυτό αμφισβητώ όλο κ πιο πολύ το σκεπτικό τους. Η απαγόρευση στν συγκεκριμένη εταιρία δν ξεκίνησε λόγω επικινδυνότητας, αλλά λόγω ενός περιστατικού με έναν πανικοβλημένο σκύλο που θα μπορούσε να είναι κ Λαμπραντόρ! Γτ να μην αυξήσουν τους ελέγχους στα κλουβιά πχ κ να περιοριστεί ο κανόνας εκεί? Αντίθετα, πιάστηκαν από την σύμπτωση ότι ο συγκεκριμένος σκύλος ήταν Πιτ κ το γενίκευσαν εντελώς αυθαίρετα.
Είναι κρίμα αντί να μειώνονται τέτοια περιστατικά, να αυξάνονται κ μάλιστα για τους λάθος λόγους...
Τώρα το ότι οι υπάλληλοι της συγκεκριμένης εταιρίας χάνουν συνεχώς ζώα στο αεροδρόμιο, είναι ένα άλλο θέμα.
Πιανεις το 50%, το αλλο 50%(που ισως να ισχυει)το εγραψα πιο πανω. Εμ ολιγοις, δεν απαγορευσαν φυλες οι αεροπορικες. Απαγορευσαν επιβιβαση φυλων(που ειναι ήδη απαγορευμενες δια νομου σε καποιες χωρες). Τους λογους που μπορει να τους οδηγησαν σε αυτη την αποφαση, τους υπεθεσα πιο πανω...Αντί να πεις κάνω πιο αυστηρούς τους κανόνες ασφαλείας μεταφοράς σκύλων, απαγορεύεις την άτυχη φυλή? Θα ήταν πιο ευθύ κ ειλικρινές να πεις παύω την μεταφορά σκύλων αφού δν μπορώ να τα ελέγξω αποτελεσματικά!
δηλαδη εγω μπορω να πεταξω αθηνα - θεσσαλονικη με το ντογκο μου? με την συγκεκριμενη εταιρεια?