Διλήμματα και ερμηνείες


Sara

Well-Known Member
27 Δεκεμβρίου 2008
7.750
1.514
Illinois, USA
Χτες πήγα το Μουφ στο σκυλόπαρκο όπου συναντήσαμε την πρώην κατάσκοπο της ARPH στο Καλαμποκιστάν, η οποία μου έκανε προ ετών επιθεώρηση και έδινε αναφορές για το αν περνάει καλά το Μουφ μαζί μου. Είχε έναν Αυστραλέζο, πρώην αδέσποτο, αλλά τώρα διαθέτει τρεις σύνολο, όλους φυσικά πρώην αδέσποτους. Πιάσαμε λοιπόν την κουβέντα και μου είπε τους λόγους για τους οποίους διασπάστηκε πέρσυ η ARPH του Illinois και ρίξανε τον πρόεδρα, ο οποίος πήγε σε άλλο σωστικό όμιλο Αυστραλέζων. Η αιτία, είπε, ήταν αυτή.

Πριν από δυο χρόνια βρέθηκε ένας αδέσποτος Αυστραλέζος που ήταν γύρω στα 10, ήταν ημίτυφλος από κληρονομική αρρώστεια, με δυσπλασία του ισχύου, διροφιλαρίωση και γενικώς ένα χάλι μαύρο κι άραχλο. Δεν ήταν στειρωμένος και για διάφορους λόγους κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για παπυμιλλούδικο σκυλί που όταν είδε ο παπυμιλλάς ότι δεν μπορούσε πλέον να τον χρησιμοποιήσει για αναπαραγωγή, τον πέταξε στο δρομο. Ήταν επίσης πολύ φοβικό σκυλί, κυρίως όταν έχασε πλέον το φως του τελείως και δεν μπορούσε να το αντέξει.

Η ARPH τον μάζεψε και τον περιέθαλψε και επειδή δεν τον ήθελε κανείς για υιοθεσία, τον πήρε τελικά η κυρία αυτή (η πρώην "κατάσκοπος") και τον ξεκίνησε εκπαίδευση. Όλα πήγαναν καλά, αλλά πάντοτε προειδοποιούσε τον κόσμο να μη χαϊδεύουν το σκυλί της χωρίς άδεια. Με τους σκύλους δεν είχε προβλήματα, επειδή όμως δεν έβλεπε, υπήρχε πιθανότητα να είχε με τους ανθρώπους.

Μια μέρα τον πήγε στο σκυλόπαρκο όπου ήταν άλλο ένα μέλος της ARPH, η οποία ήξερε την ιστορία, αποφάσισε όμως ότι ήθελε να κατσιάσει το σκυλί στα χαδάκια. Το σκυλί τη δάγκωσε και μετά έγινε χαμός. Η ARPH χωρίστηκε σε κείνους που έλεγαν ότι εφόσον δε δέχονται σκύλους που δαγκώνουν πρέπει να πετάξουν το συγκεκριμένο από το σύλλογο και μάλιστα να του κάνουν ευθανασία. Η δαγκωθείσα ισχυρίστηκε ότι ο σκύλος της επιτέθηκε ενώ εκείνη καθότανε και δεν ασχολούνταν μαζί του καθόλου και τελικά έκανε μήνυση στην ιδιοκτήτρια του σκύλου. Ο πρόεδρας του συλλόγου τάχθηκε με την ιδιοκτήτρια και η ARPH διασπάστηκε.

Αν και στο σκύλο δεν έγινε ευθανασία για το συμβάν, μερικούς μήνες αργότερα η ιδιοκτήτρια αναγκάστηκε να του την κάνει διότι αρρώστησε σοβαρά με seizures (πώς το λέμε ελληνικά? Επιληψία?), χώρια τα αρθριτικά. Ακόμα τον κλαίει και είναι τσαντισμένη με την ARPH, απ' όπου έφυγε.

Το ερώτημά μου προς εσάς: τις πταίει?
 


Xotikouli

Well-Known Member
24 Δεκεμβρίου 2006
4.974
630
Athens
Και οι δύο φταίνε. Η μία επειδή πλησίασε έναν σκύλο που ήξερε ότι είχε θέμα και άλλη επειδή τον πήγε στο πάρκο. Στο οποίο πάρκο φαντάζομαι ότι ο κόσμος πάει τα σκυλιά για να είναι ελεύθερα και επομένως είναι λογικό να υποθέτουν όλοι ότι για να βρίσκονται εκεί δεν έχουν τέτοια προβλήματα.
 


kokoni

Well-Known Member
6 Αυγούστου 2008
10.349
97
16
earth
ο παπιμιλάς που τον παράτησε
αφού πρώτα τον οδήγησε σε τέτοια συμπεριφορά και τέτοιες παθήσεις μέσω της κακής ανατροφής που του έδωσε

απο εκεί και πέρα........αμαρτίες γονέων παιδεύουσι τέκνα

το δικό μου ερώτημα-
μήπως έπρεπε να γίνει ευθανασία απο την αρχή?
σε τι επωφελούταν αυτός ο σκύλος σαν ύπαρξη με το να ζεί σε τέτοια κατάσταση και υπο τέτοιους περιορισμούς?
η σπατάλη πόρων (είτε μιλάμε για φάρμακα είτε μιλάμε για φροντίδα που μπορούσε η κυρία "Αμερικάνα" να προσφέρει σε ένα νεαρό αδέσποτο μουφ) σε τι αποσκοπούσε? στο να ζήσει ο υπέργηρος και καταβεβλημένος άλλα 2 χρόνια στο σκοτάδι και στους πόνους?
 


Nizinny

Well-Known Member
3 Φεβρουαρίου 2011
3.210
927
Καναδάς
ο παπιμιλάς που τον παράτησε
αφού πρώτα τον οδήγησε σε τέτοια συμπεριφορά και τέτοιες παθήσεις μέσω της κακής ανατροφής που του έδωσε

απο εκεί και πέρα........αμαρτίες γονέων παιδεύουσι τέκνα

το δικό μου ερώτημα-
μήπως έπρεπε να γίνει ευθανασία απο την αρχή?
σε τι επωφελούταν αυτός ο σκύλος σαν ύπαρξη με το να ζεί σε τέτοια κατάσταση και υπο τέτοιους περιορισμούς?
η σπατάλη πόρων (είτε μιλάμε για φάρμακα είτε μιλάμε για φροντίδα που μπορούσε η κυρία "Αμερικάνα" να προσφέρει σε ένα νεαρό αδέσποτο μουφ) σε τι αποσκοπούσε? στο να ζήσει ο υπέργηρος και καταβεβλημένος άλλα 2 χρόνια στο σκοτάδι και στους πόνους?
Ειμαι συμφωνος με τη ευθανασια σαν ιδεα σε ζωα που η ζωη τους ειναι πραγματικο μαρτυριο ή σε ζωα που τα βλεπεις οτι εχουν παραιτηθει απο τη ζωη αλλα δεν τους παραταει αυτη και ζουν μεταξυ φθορας κι αφθαρσιας. Σε μια χωρα ομως οπως η Αμερικη που την ευθανασια στα αδεσποτα την εχουν "ευκολη" σε πολλες πολιτειες αν οχι σε ολες το να κρινουν οι εκει γιατροι οτι δεν ειναι για να το κοιμισουν θεωρω πως με τα εδω δεδομενα δεν θα το σκεφτομασταν καν. Ειναι δυσκολο οταν μονοι μας παμε να ζυγισουμε το ποτε πρεπει να γινεται και ποτε οχι και το ποτε η ζωη ενος ζωου χανει την ποιοτητα της. Κι αφου μιλαμε για ενα νυν δεσποζομενο ζωο που δεν ειναι δημοσιος κινδυνος αφου ο ιδιοκτητης παιρνει τα μετρα του, κι αφου ο καθε σκυλος μπορει να δαγκωσει αν προκληθει γιατι να ειχε γινει τετοια ενεργεια εξαρχης?
Συμφωνω με την Xotikouli οτι φταινε και οι 2 για τους λογους που ανεφερε.
 


Sara

Well-Known Member
27 Δεκεμβρίου 2008
7.750
1.514
Illinois, USA
Η ARPH είναι no-kill εκτός αν το ζώο είναι άρρωστο. Δεν παίρνει όμως ποτέ σκυλιά με ιστορία δαγκώματος και πάντοτε υπάρχει η περίπτωση ευθανασίας αν το σκυλί είναι επιθετικό. Ποτέ όμως δεν κάνει ευθανασία σε σκυλιά λόγω έλλειψης χώρου αφού δεν έχει καταφύγιο και δουλεύει πάντα με αναδόχους.

Το συγκεκριμένο σκυλί ήταν πολύ άτυχο διότι εκτός από παπυμιλλούδικο, το πήρε αρχικά ένα καινούριο και πολύ άπειρο καταφύγιο που το είχε συνεχώς σε κλουβί. Μέχρι να τους κόψει να το στείλουνε στην ARPH πέρασε ένας χρόνος και είχαν πάθει μέχρι και ατροφία οι μύες του από την έλλειψη άσκησης. Γενικά ήταν ταλαιπωρημένο. Η καινούρια ιδιοκτήτρια του είναι πολύ πεπειραμένη με σκυλιά και το πήγαινε στο σκυλόπαρκο για κοινωνικοποίηση. Πάντοτε όμως προειδοποιούσε τους ανθρώπους να μην χαϊδεύουν το σκύλο.
 


kokoni

Well-Known Member
6 Αυγούστου 2008
10.349
97
16
earth
ένα τυφλό ζώο......υπέργηρο και καταπονημένο
δεν είμαι γιατρός
και δεν το είδα ποτέ απο κοντά
απλά στα δικά μου μάτια η ψυχή αυτή υπέφερε να περιμένει την απελευθέρωσή της απο ένα σώμα "όχι και τόσο ικανό" να γευτεί την εμπειρία της ζωής
 


Sofouli

Well-Known Member
3 Σεπτεμβρίου 2010
6.243
526
Λάρισα
Σάρα μου,
εγώ θα έλεγα πως φταίει η βλακεία του ανθρώπου.
Ο βλάκας ο παπυμιλάς ο άσχετος που έκανε οτι έκανε,αλλά και η κυρία (αν δεχτούμε την ιστορία όπως την είπε η κατάσκοπος, πέρα για πέρα αληθινή) ενώ ήξερε έκανε την κουταμάρα της και ζήταγε και τα ρέστα!!

Μιας και νομίζω το θέμα ευθανασία αναφέρεται μόνο ως προς την επιθετικότητα του ζώου, και όχι στο πως ήταν η υγεία του,μιας και όπως λες σε αυτόν τον τομέα είναι "no kill" το ARPH,τότε μόνο ως προς αυτό θα απαντήσω.

Αν υποθέσουμε πως η κατάσκοπος, είχε βρει ένα τρόπο έτσι ώστε το σκυλί να μην είναι επιθετικό, (μάλλον πολύ φοβικό θα το έλεγα) τότε καλώς και δεν του έγινε ευθανασία και συγχαρητήρια στην κυρία αυτή, για την αφοσίωση της στον σκύλο.

Από την άλλη για να δάγκωσε κάποιον σημαίνει πως η ίδια έστω και στιγμιαία αφαιρέθηκε ενώ γνώριζε ότι ο σκύλος μπορεί να δάγκωνε και εδώ φταίει φυσικά, γιατί στην θέση της κυρίας που γνώριζε την ιστορία του σκύλου και φταίει και εκείνη,θα μπορούσε να είναι ένα παιδάκι ας πούμε.

Τώρα για τον αν έπρεπε να γίνει ευθανασία εξ'αρχής για θέματα υγείας, δεν μπορώ να εκφέρω άποψη, είναι απόφαση του ιδιοκτήτη και δεν έχω εικόνα του σκύλου, και γνωμάτευση κτηνιάτρου ;)

Καλό ταξίδι στον βασανισμένο σκύλο, όπως και να χει :(
 


Στατιστικά Forum

Θέματα
33.251
Μηνύματα
898.116
Μέλη
20.030
Νεότερο μέλος
kris97