Εχεις σωστο σκεπτικο και χιαρομαι γι αυτο. θα δεις λοιπον οτι εκτος του νομου υπαρχουν και καποια στοιχεια που μπορουν να βασισουν νομιμο δικαιωμα. Εδω λοιπον, και με την αρχη της επιστημης περι εκπαιδευσης σκυλων, μπορουν να υπαρξουν ειδικοι του επαγγελματος αυτου που να βεβαιωσουν η μη το δυνατο του υποσχομενου αποτελεσματος. Κατι το οποιο γνωριζει (θα πρεπει ο εκπαιδευτης να αποδειξει αγνοια κατι που δεν θα τον συμφερει επαγγελματικα) οπως ο μεσος επαγγεμλατιας εκπαιδευτης. Το ιατρικο δικαιο εχει ιδιαιτερες δικλειδες ασφαλειας που δεν περιβαλλουν αλλα επαγγελματα. Αρα δεν θα εκανε επικληση ιατρικων επεμβασεων.
Οταν ενας πλασιε πουλαει ιατρικη εγκυκλοπαιδεια σε γονιο που εχει παιδι στο δημοτικο και του λεει οτι ειναι χρησιμη για τοπαιδι και ο γονιος την αγοραζει, εχουμε απατη. ω ναι, εχουμε απατη. Οταν βλεπει ο εκαπιδευτης οτι η χ μεθοδος δεν κανει για το σκυλι οφειλει να το πει στον ιδιοκτητη εγκαιρα. ΑΚομα λοιπον και αν δεχτουμε πως η μεθοδος αυτη εχει αποτελεσματα, οφειλε και μπορουσε να ενημερωσει τον ιδιοκτητη. Δεν το εκανε. Απεναντιας, προεβη σε μη συμφωνηθεν, μη επιθυμητο και μη αποδεκτο αποτελεσμα. Ειτε δεν εκανε τη δουλεια του σωστα γιατι δεν γνωριζε βασικα πραγματα περι εκπαιδευσης, ειτε γνωριζε αλλα παραπλανησε με σκοπο το κερδος.
Επισης, αν εχουμε να κανουμε με συμβαση εργου, παραλληλα με ολα τ αλλα, βλεπουμε οτι δεν επηλθε το συμφωνηθεν αποτελεσμα....
Σαφως και εδω μας νοιαζει το δεντρο, βλεπε ο σκυλακος του κυριου που ενας θεος ξερει που θα καταληξει με τετοια συμπεριφορα, εαν ο ιδιοκτητης δεν παλεψει να τη διορθωσει , αλλα μας νοιαζει και το δασος...που ειναι το ποιον , το ηθος και η καταρτηση του καθε εκπαιδευτη.
οταν εχουμε να κανουμε δε με παροχη υπηρεσιων ,κρινουμε εκ του αποτελεσματος και το εν λογω ηταν μια ΑΠΟΤΥΧΙΑ.
