Ημιαιμα η καθαρόαιμα
- Thread starter antonis12
- Ημερομηνία δημιουργίας
- Status
η ΡΕΤΑ λοιπόν που πάνω κάτω πιστευει αυτά που πιστευεις και θεωρείται "φιλοζωική", πέτυχε αυτά τα στατιστικά για το 2009
ζώα που περιήλθαν στην κατοχή τους 2,336, ζώα που υιοθετήθηκαν 8, ζώα που έγιναν ευθανασία 2,301
αυτό είναι αποτέλεσμα της λογικής "μη επέμβασης στην φύση"
ζώα που περιήλθαν στην κατοχή τους 2,336, ζώα που υιοθετήθηκαν 8, ζώα που έγιναν ευθανασία 2,301
αυτό είναι αποτέλεσμα της λογικής "μη επέμβασης στην φύση"
o ανθρωπος εχει μπερδεψει τις ανθρωπινες φυλες με τα υποειδη του homo sapiens αναλογα και με τους σκυλους τελικα εχει σκυλους καπου στην φυση και πολλα αλλα απο κατι ...
ανεξαρτητως των παραπανω εχω να πω οτι ο ανθρωπος οτι κανει το κανει για να εξυπηρετηθει οι σκυλοι ως μελη της κοινωνιας δεν εχουν καμια δουλεια (καταλαβαινετε πως το λεω ) και τα ημιαιμα καλυτερα θα ηταν να μην υπηρχαν και για αυτα και για εμας (παλι καταλαβαινετε )
ο σκυλος οπως και ολα τα αλλα κατοικιδια εχει καποια χρησιμοτητα
το αν εμεις εχουμε το δικαιωμα να επεμβαινουμε στην φυση του ή δεν θα το μαθουμε ποτε ή οταν πεθανουμε θα συναντησουμε το στιγμιαιο καρμα μας , τις πυλες της κολασεως ή του παραδεισου , σε αυτη την ζωη ακρη παντως δεν θα βγαλουμε
ανεξαρτητως των παραπανω εχω να πω οτι ο ανθρωπος οτι κανει το κανει για να εξυπηρετηθει οι σκυλοι ως μελη της κοινωνιας δεν εχουν καμια δουλεια (καταλαβαινετε πως το λεω ) και τα ημιαιμα καλυτερα θα ηταν να μην υπηρχαν και για αυτα και για εμας (παλι καταλαβαινετε )
ο σκυλος οπως και ολα τα αλλα κατοικιδια εχει καποια χρησιμοτητα
το αν εμεις εχουμε το δικαιωμα να επεμβαινουμε στην φυση του ή δεν θα το μαθουμε ποτε ή οταν πεθανουμε θα συναντησουμε το στιγμιαιο καρμα μας , τις πυλες της κολασεως ή του παραδεισου , σε αυτη την ζωη ακρη παντως δεν θα βγαλουμε
Νομίζω ότι σοβαρη συζήτηση με ανθρώπους που πιστευουν σε κολαση και παραδεισο δεν μπορει να γίνει.Άκρη βγαίνει στη ζωή αν θες να βγει.Αν δεν θες φυσικά δεν βγαίνει.Τίποτα δεν έχω μπερδέψει και ξέρω πολύ καλά τι γράφω..η συγχυση ειναι μάλλον ιδιον σας!Ό ορος "φυλή" δεν διαφοροποιείται απο οργανισμο σε οργανισμο...Η αρχή είναι το είδος.Έχουμε είδος ανθρώπου και είδος σκύλου.Οι φυλές στους ανθρώπους είναι η καυκάσια, η μαυρη, η αιρυθρόδερμη και η κίτρινη (ισως και ακομα μια).Του σκύλου;;;
Τι σχέση έχει το rottwailer με το labrador με το κανίς ή το μαλτέζ και όλα αυτά τί σχέση έχουν με το γερμανικό ποιμενικό? μορφολογικά? σε χαρακτήρα? σε χρώμα ακόμα? να κάποιες φυλές σκύλων... όλοι σκύλοι είναι??? φυσικά ιδιοί είναι??? όχι βέβαια... μόνος σου απέδειξες το άτοπο των λεγομένων σου....
Η φυλή αποδεικνύεται με το dna..Έχουν εντωπίσει τις διαφορές ανάμεσα σε 4 ανθρώπινες φυλές και έτσι γίνεται η διάκριση...Και φυσικά δεν εμπεριέχεται σε αυτό η έννοια εσωτερικό γνώρισμα..Ένας μαυρος νοητικά δεν διαφέρει από έναν καυκάσιο.Το λάθος που γίνεται στις φυλές ζώων γενικά και δη σκύλων είναι ότι δεν μπορει να αποδειχτεί τίποτα παρά μόνο εμφανισιακά.Οι πιο πολύ δε υποστηρίζουν ότι αυτο το σκυλί είναι γι'αυτην την εργασία, το άλλο για την άλλη και πάει λέγοντας...Αυτό δεν χαρακτηρίζει αυταπόδειχτα την έννοια της φυλής!!Τόσο δύσκολο ειναι να το καταλάβετε;;;Εγώ κι εσύ διαφέρουμε αλλά αν κανουμε εξετάσεις dna πιθανώς να ανηκουμε στην καυσια φυλη. Οι διαφορές μας όμως δεν στοιχειωθετούν 2 νέες φυλές κι εκεί είναι η απάτη με τους σκύλους!Δεν υπάρχει γονίδιο δυναμικότητας και εξυπνάδας.Η τουλάχιστον δεν το έχουν βρει ακόμα..
ομως καποιοι ειναι πιο εξυπνοι απο καποιους αλλους
η βαρυτητα υπηρχε πριν να αποδειχθει , το ιδιο και τα αλλα ηλιακα συστηματα , δεν γινεται να περιμενεις να αποδειχθουν ολα απο την επιστημονικη κοινοτητα
η επιστημη ερμηνευει οτι υπαρχει
η βαρυτητα υπηρχε πριν να αποδειχθει , το ιδιο και τα αλλα ηλιακα συστηματα , δεν γινεται να περιμενεις να αποδειχθουν ολα απο την επιστημονικη κοινοτητα
η επιστημη ερμηνευει οτι υπαρχει
Γνωρίζεις ποια είναι η μέθοδος με την οποία μπορεί να αποδείχθεί μέσω του DNA ότι υπάρχουν αυτές οι διαφορετικές φυλές που αναφέρεις στον άνθρωπο;
Γνωρίζεις αν μπορεί να εφαρμοστεί η ίδια μέθοδος και σε άλλους οργανισμούς;
Αμφισβητείς την φαινοτυπική και γονοτυπική σταθερότητα που υπάρχει στις γέννες σκύλων της ίδιας ράτσας;
Γνωρίζεις αν μπορεί να εφαρμοστεί η ίδια μέθοδος και σε άλλους οργανισμούς;
Αμφισβητείς την φαινοτυπική και γονοτυπική σταθερότητα που υπάρχει στις γέννες σκύλων της ίδιας ράτσας;
οι καυκασιοι , μαυροι , ερυθροδερμοι και κιτρινοι ειναι υποειδη , φυλες ειναι οι μασα'ι' στην Αφρικη οι ζουλου , οι πυγμαιοι , οι σουατ της νοτιου Αμερικης , οι διαφορες 'κιτρινες' φυλες , οι ινουιτ , οι μαορι , οι αβοριγινες κλπ που καποιοι μπορει να ανηκουν στο ιδιο υποειδος του homo sapiens και ολα τα υποειδη ειναι homo sapiens
δεν ειπα εγω οτι καποιοι ειναι πιο εξυπνοι , για το γονιδιο της εξυπναδας ειπα που ειπες οτι δεν εχει βρεθει ( δεν λεω οτι υπαρχει )
τυχαια εθεσα το παραδειγμα της βαρυτητας , οπου βαρυτητα βαλε κατι αλλο
Άρα θεωρείς ότι η χρήση της λέξης φυλή είναι λανθασμένη!
Αν χρησιμοποιηθεί η λέξη ράτσα για να ορίσει αυτή την σταθερότητα αλλάζει κάτι;
Σχετικά με την μέθοδο εφαρμόζεται σε όλους τους οργανισμούς που φέρουν DNA...υπάρχει βέβαια μεγάλη ιστορία γιατί αμφισβητείται από μεγάλη μερίδα επιστημόνων για όλους τους οργανισμούς ανεξάρτητα......
Αν χρησιμοποιηθεί η λέξη ράτσα για να ορίσει αυτή την σταθερότητα αλλάζει κάτι;
Σχετικά με την μέθοδο εφαρμόζεται σε όλους τους οργανισμούς που φέρουν DNA...υπάρχει βέβαια μεγάλη ιστορία γιατί αμφισβητείται από μεγάλη μερίδα επιστημόνων για όλους τους οργανισμούς ανεξάρτητα......
Αυτή η αμφισβήτηση όντως τείνει να λάβει μεγάλες διαστασεις τον τελευταιο καιρό καθώς αλεπάλληλα λάθη οδηγούν σε ακυρα συμπεράσματα..Το προβλημα μου δεν ειναι η χρήση του όρου "φυλη".Αλλά η ερμηνεία της..Συμβατικά θα μπορούσα να το δεχτώ αν θα μπορουσε να αποδειχτει βέβαια...Ράτσα αν δεν κάνω λάθος είναι ίδια λέξη με τη φυλή.
Η λέξη φυλή σε αντίθεση με την λέξη ράτσα, τουλάχιστον από όσο γνωρίζω εγώ,πέρα από την απλή καθημερινή έννοια που της έχουμε προσδώσει, αποτελεί έναν συγκεκριμένο επιστημονικό όρο!
Μέσω αυτής της απλοποιησης λοιπόν, οι λέξεις αυτές υποδηλώνουν αυτήν την αδιαμφισβήτητη σταθερότητα αυτή που εμφανίζεται στις γέννες των κατοικίδιων ή οικόσητων ζώων!
Μέσω αυτής της απλοποιησης λοιπόν, οι λέξεις αυτές υποδηλώνουν αυτήν την αδιαμφισβήτητη σταθερότητα αυτή που εμφανίζεται στις γέννες των κατοικίδιων ή οικόσητων ζώων!
Βασικά νομίζω ότι διαβάζω ένα φόρουμ για σκύλους και εδώ και αρκετά ποστς δεν διαβάζω κάτι για τους σκύλους.
Δεν έχω καταλάβει ποιο το θέμα και ποιο το νόημα. Νομίζω έχει χαθεί πλέον η συνοχή και οδηγείτε ένα θέμα σε πολύ πιο επιστημονικά πεδία.
Αν θέλει (για πολλοστή φορά) ο αντώνης να μας πει το θέμα της συζήτησης γιατί έτσι δεν γίνεται διάλογος.
Δεν έχω καταλάβει ποιο το θέμα και ποιο το νόημα. Νομίζω έχει χαθεί πλέον η συνοχή και οδηγείτε ένα θέμα σε πολύ πιο επιστημονικά πεδία.
Αν θέλει (για πολλοστή φορά) ο αντώνης να μας πει το θέμα της συζήτησης γιατί έτσι δεν γίνεται διάλογος.
Το έχω αναφέρει 10δες φορές εδω μέσα και αρνεισαι πεισματικά να το καταλάβεις.Επαναλαμβάνεις συνεχώς ποιο είναι το θέμα διότι προσπαθεις να αποπροσανατολίσεις..Το θέμα είναι η λανθασμένη άποψη του ορισμου της καθαροαιμίας και συνεπώς της φυλής από φυσικής απόψεως.Η απόδειξη περι του αντιθέτου που υποστηριζετε χωρις "απόδειξη". Αλλά όχι να λέει ο καθένας ότι θέλει.απειδειξέ το μου.Ακόμα περιμένω.
- Status
