Μήπως να συναντούσε ο αδέσποτος σκύλος το εν λόγω "κύριο"??? Τα ίδια ένστικτα έχουν.... τι κόσμος υπάρχει.......
Άγρια αδέσποτα... Που είναι ο "Μπόγιας" ;
- Thread starter Dr.Zhivago
- Ημερομηνία δημιουργίας
Δεν ειπα εγώ για μυνήσεις.....ειπα για καταγγελίες και μαρτυρίες....Πίστεψε με εχω κινήσει αρκετές διαδικασίες και ξέρω την αστυνομία απο την καλή (οταν αυτή υπάρχει φυσικα ετσι οπως εχει γίνει το σώμα) και απο την ανάποδη!Εχω δει και σκύλο μαντρωμένο σε περιπολικό λοιπόν, τον οποίον τελικά κρατησε η αστυνομία στην περιοχή των Θρακομακεδόνων στην σχολή αξιωματικών.Συμφωνώ για το οτι θα πρέπει να παρέμβουν οι αρμόδιες υπηρεσίες αν και εφόσον υπάρχουν.
στην περίπτωση που αναφέρω παραπάνω αυτό ακριβώς έγινε. Το αναισθητοποίησαν οι γείτονες με αναισθητικό από κτηνίατρο και το μετέφεραν σε αγροτική περιοχή (κοντά σε χωριό, αλλά όχι μέσα) σε απόσταση 10 χιλιομέτρων. Μετά από 2-3 μέρες ο σκύλος επέστρεψε στη γειτονιά!!!
Βέβαια μετά από λίγο καιρό ηρέμησε αρκετά και σταμάτησε να ενοχλεί τόσο, όμως παρόλα αυτά είχε την τραγική κατάληξη που προανέφερα.
Γενικά μεταφέροντας ένα αδέσποτο αλλού απλά μεταφορτώνεις το πρόβλημα (αν μεταφερθεί σε κατοικημένη περιοχή). Διαφορετικά αν το αφήσεις σε κανένα βουνό στην ερημιά, τότε το καταδικάζεις, αφού πολύ λίγα σκυλιά έχουν τη δυνατότητα να επιβιώσουν από μόνα τους στη φύση.΄
Ίσως σε αυτές τις περιπτώσεις να επιβάλλεται η ευθανασία. Τουλάχιστον δίνεις ένα ήρεμο τέλος στο ζώο και το γλυτώνεις από κάτι πιο φρικιαστικό (φόλες κλπ)
Ο αδέσποτος σκύλος δεν επιτίθεται σε ανθρώπους κατά μέτωπον (μόνο ύπουλα δαγκώνει και μόνο αν φοβάσαι όταν σου γαυγίζει).
Τον "κύριο" τον φοβάται πολύ, καθώς σχεδόν κάθε βράδυ τον διώχνει από το κουτάβι (όχι για το κουτάβι, αλλά για να μπορέσει να ξανακοιμηθεί).
Τώρα πια εξαφανήζετει μόλις ανοίξει την πόρτα ο "κύριος" να βγει έξω. Λούης.
Το βρωμόσκυλο πάντα ξαναέρχεται.
Έρχεται, δαγκώνει, και φεύγει μέσα στη νύχτα!!! Σαν βρικόλακας είναι!
Πως λέει η παροιμία? "Είδε ο τρελλός τον μεθυσμένο και φοβήθηκε..." Μέχρι και ΑΥΤΟΣ ο σκύλος κατάλαβε το ποιόν του "κυρίου".... Πάντως είναι πολύ άσχημο το συναίσθημα να έχεις να αντιμετωπίσεις ένα τόσο επιθετικό σκύλο και να μη ξέρεις από που θα σου έρθει!
Καλησπέρα και από εμένα ο δήμος είναι υπέυθυνος αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει πάντα καταφύγιο σε κάθε δήμο όπως προβλέπει ο νόμος 4039/2012 και επιπλέο είναι και χρέος της κάθε φιλοζωικής οργάνωσης να διεκδικεί από τον δήμο την άμεση δημιουργία του καταφυγίου στην περίπτωση όπου αυτό δεν υπάρχει.
Το λέει κάπου ο νόμος αυτό και δεν το θυμάμαι?
Τι εξουσία έχουν, για να θεωρούνται συνυπεύθηνες?
Δεν δίνει εξουσία στις φιλοζωικές το άρθρο αυτό. Προαιρετικά, αν θέλουν να εμπλακούν, υπό την επίβλεψη όμως και την καθοδήγηση του Δήμου, που θα της έχει επιτρέψει την ανάμιξη. Ο Δήμος είναι αυτός, που έχει την υποχρέωση, βάσει νόμου. Και που απλά, πολύ θα τον βόλευε, να αναλάβει κάποια φιλοζωική να τρώει το παλούκι, όσο αυτός, θα τρώει τα κονδύλια.
"Οι Δήμοι υποχρεούνται να μεριμνούν για την περισυλλογή και τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς, σύμφωνα με το παρόν άρθρο. Η αρμοδιότητα αυτή μπορεί να ασκείται και από συνδέσμους δήμων,καθώς και από φιλoζωικές ενώσεις και σωματεία σε συνεργασία με τον αρμόδιο Δήμο."
"επιτρεπομένης της συνεργασίας μεενδιαφερόμενα φιλoζωικά σωματεία και ενώσεις ή [...]"
"Αδέσποτα ζώα συντροφιάς, που περισυλλέγονται,και διαπιστώνεται ότι είναι υγιή ή έχουν πλέον αποθεραπευθεί, καθώς και τα προερχόμενα από παράδοση από τον ιδιοκτήτη τους μπορούν να υιοθετούνται από ενήλικα άτομα ή από φιλοζωικές ενώσεις και σωματεία, που λειτουργούν νόμιμα."
"Την ευθύνη για την επίβλεψη και τη φροντίδα των επανεντασσόμενων αδέσποτων ζώων έχουν από κοινού οι Δήμοι οι οποίοι μάλιστα δύνανται να δημιουργήσουν και σημεία παροχής τροφήςκαι νερού για τα ζώα αυτά, καθώς και τα συνεργαζό−μενα με αυτούς φιλοζωικά σωματεία και ενώσεις."
Και τελως παντων η καθε φιλοζωικη αν γουσταρει συνεργαζεται με τον εκαστοτε δημο, και αν γουσταρει βοηθαει.
Συνηθως η φιλοζωικη γουσταρει δηλαδη, αλλα δεν γουσταρει ο δημος.
Η φιλοζωικη μπορει να μεριμνει για την περισσυλογη και τη διαχειρηση των αδεσποτων ζωων συντροφιας.
Αδεσποτα ζωα συντροφίας μπορουν να υιοθετούνται από ενήλικα άτομα ή απο φιλοζωικές.
Αν το μπορει μεταφραζεται ως πρεπει τοτε εχουμε αναγκαστικα:
Η φιλοζωικη πρεπει να μεριμνει για την περισσυλογη και τη διαχειρηση των αδεσποτων ζωων συντροφιας.
και
Αδεσποτα ζωα συντροφίας πρεπει να υιοθετούνται από ενήλικα άτομα ή απο φιλοζωικές.
Άρα οσα ενήλικα άτομα δεν υιθετησαν παρατημενα αδεσποτα στην πυρα, γιατι και αυτοι ειναι νομικα συνυπευθυνοι.
Ακουσε εκει νομικα συνυπεύθυνες...
"επιτρεπομένης της συνεργασίας μεενδιαφερόμενα φιλoζωικά σωματεία και ενώσεις ή [...]"
"Αδέσποτα ζώα συντροφιάς, που περισυλλέγονται,και διαπιστώνεται ότι είναι υγιή ή έχουν πλέον αποθεραπευθεί, καθώς και τα προερχόμενα από παράδοση από τον ιδιοκτήτη τους μπορούν να υιοθετούνται από ενήλικα άτομα ή από φιλοζωικές ενώσεις και σωματεία, που λειτουργούν νόμιμα."
"Την ευθύνη για την επίβλεψη και τη φροντίδα των επανεντασσόμενων αδέσποτων ζώων έχουν από κοινού οι Δήμοι οι οποίοι μάλιστα δύνανται να δημιουργήσουν και σημεία παροχής τροφήςκαι νερού για τα ζώα αυτά, καθώς και τα συνεργαζό−μενα με αυτούς φιλοζωικά σωματεία και ενώσεις."
Και τελως παντων η καθε φιλοζωικη αν γουσταρει συνεργαζεται με τον εκαστοτε δημο, και αν γουσταρει βοηθαει.
Συνηθως η φιλοζωικη γουσταρει δηλαδη, αλλα δεν γουσταρει ο δημος.
Η φιλοζωικη μπορει να μεριμνει για την περισσυλογη και τη διαχειρηση των αδεσποτων ζωων συντροφιας.
Αδεσποτα ζωα συντροφίας μπορουν να υιοθετούνται από ενήλικα άτομα ή απο φιλοζωικές.
Αν το μπορει μεταφραζεται ως πρεπει τοτε εχουμε αναγκαστικα:
Η φιλοζωικη πρεπει να μεριμνει για την περισσυλογη και τη διαχειρηση των αδεσποτων ζωων συντροφιας.
και
Αδεσποτα ζωα συντροφίας πρεπει να υιοθετούνται από ενήλικα άτομα ή απο φιλοζωικές.
Άρα οσα ενήλικα άτομα δεν υιθετησαν παρατημενα αδεσποτα στην πυρα, γιατι και αυτοι ειναι νομικα συνυπευθυνοι.
Ακουσε εκει νομικα συνυπεύθυνες...
Το πιο πρόσφατο παράδειγμα βεβαίως βεβαίως είναι αυτό της Χαλκίδας.
Δηλάδη αν έχουν το θεό τους που αντιστάθηκαν στην λύση του κυνοκομείου, της θανάτωσης και της επανατοποθέτησης.
Ναι φίλε μου έχουνε ευθύνη γιατί αυτές έιναι συνήθως που αντιστέκονται στην λύση του καταφυγίου και δεν αφήνουν τον δήμο να το κάνει.
Φίλε μου στην χαλκίδη υπάρχει κυνοκομείο που ο δήμος θέλει να το κλείσει και στο κλείσιμο του κυνοκομείου αντιστάθηκε η φιλοζωϊκή όχι στην δημιουργία του.
http://www.mediamagazine.gr/ζητείται-ελπίς-λουκέτο-εισαγγελέα-κα/
Εντιτ: H ένσταση μου τέλως πάντων ήταν στο ότι η φιλοζωικές δεν υποχρεούνται νομικά να βοηθούν τους δήμους και ότι δεν αντιστέκονται στην βοήθεια του δήμου, απλά οι πλειοψιφεια των δήμων δεν γουστάρει να βοηθάει.
όπυο σου είπα δεν αντιστάθηκαν στην λύση του κυνοκομείου αντίθετα το υποστηρίζουνκιόλας αλλά μου φαίνεται πως δεν προσέχεις τι διαβάζεις.Δες και αυτό εδώ:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1615764591789688&id=160710173961811
Εγώ αυτό που κατάλαβα (δεν ξερώ αν το κατάλαβα τέρμα λάθος) είναι ότι ''Kαταφύγιο Clive'' ≠ Δημοτικό Κυνοκομείο
