Ξεφυλλίζοντας το φορουμ βλεπω αναφορες ότι συχνα ανθρωποποιουμε τα σκυλια μας, τους αποδιδουμε δηλαδη ανθρωπινες ιδιοτητες.
Μερικοι φιλοι/μελη απλα το αναφερουν, μερικοι προχωρανε λεγοντας να μην το κανουμε.
Το ακουω συχνα από γνωστους και φιλους.
-Σαν ανθρωπος συμπεριφερεται το τάδε σκυλι ή το σκυλι μου ή οτιδηποτε.
Στην «παγιδα» αυτή εχουμε πεσει στην οικογενεια πολλες φορες.
Θα μιλησω κυριως για την Ζηνα την πινσερινα μας μια και η Ηρα η βελγογερμανιδα ποιμην είναι ακομα πολύ καινουρια για να την πουμε «ανθρωπο» αν και την βλεπω σε πολύ «καλο» δρομο.
Δεν είναι μονο ότι η Ζηνα αγαπαει, απεχθανεται, χαιρεται, λυπαται, αγχωνεται, ζηλευει, διεκδικει, περηφανευεται, αντιγραφει συμπεριφορες μας.
Είναι το ότι είναι τοσο εκφραστικη που νομιζεις ότι θα μιλησει.
Και ότι δεν μιλαει γιατι απλα ειναι τοσο εκφραστικη που δεν χρειαζεται.
Βλεπω καποιες φορες αλλα σκυλια. Σχετικά αδιάφορα, ανεκφραστα, όχι «ανθρωπινα».
Δεν με κερδιζουν, αισθανομαι ότι οσος καιρος και να περασει δεν μπορω να εχω την επαφη που εχω με τα σκυλια μου ή σκυλια καποιων γνωστων ακομα και από την πρωτη επαφη.
Ποιος είναι ο κινδυνος της ανθρωποποιησης?
Σιγουρα όχι απογοητευση που δεν μιλανε ή δεν διαβαζουν.
Μηπως ο κινδυνος να μας «καβαλήσουν»?
Μηπως γεμιζουμε αυτά με αγχος και εμας με απογοητευση εχοντας την αξιωση να καταλαβαινουν τα παντα σαν «ανθρωπινα σκυλια» που είναι?
Από την άλλη, αν τα θεωρουμε τελειως «ζωα» μηπως τα υποτιμαμε?
Δεν είναι ουτε βόδια ουτε χελωνακια ουτε καναρινια. Ασε που και αυτά εχουν αισθηματα.
Διαβαζα πριν λιγες μερες ένα αρθρο ενός αμερικανου εκπαιδευτη που παρουσιαζε με εμφαση ποσο «ζωο» είναι ο σκυλος.
Πολύ ψυχρο μου φανηκε.
Όχι, δεν είναι ετσι τα σκυλια μου.
Μερικοι φιλοι/μελη απλα το αναφερουν, μερικοι προχωρανε λεγοντας να μην το κανουμε.
Το ακουω συχνα από γνωστους και φιλους.
-Σαν ανθρωπος συμπεριφερεται το τάδε σκυλι ή το σκυλι μου ή οτιδηποτε.
Στην «παγιδα» αυτή εχουμε πεσει στην οικογενεια πολλες φορες.
Θα μιλησω κυριως για την Ζηνα την πινσερινα μας μια και η Ηρα η βελγογερμανιδα ποιμην είναι ακομα πολύ καινουρια για να την πουμε «ανθρωπο» αν και την βλεπω σε πολύ «καλο» δρομο.
Δεν είναι μονο ότι η Ζηνα αγαπαει, απεχθανεται, χαιρεται, λυπαται, αγχωνεται, ζηλευει, διεκδικει, περηφανευεται, αντιγραφει συμπεριφορες μας.
Είναι το ότι είναι τοσο εκφραστικη που νομιζεις ότι θα μιλησει.
Και ότι δεν μιλαει γιατι απλα ειναι τοσο εκφραστικη που δεν χρειαζεται.
Βλεπω καποιες φορες αλλα σκυλια. Σχετικά αδιάφορα, ανεκφραστα, όχι «ανθρωπινα».
Δεν με κερδιζουν, αισθανομαι ότι οσος καιρος και να περασει δεν μπορω να εχω την επαφη που εχω με τα σκυλια μου ή σκυλια καποιων γνωστων ακομα και από την πρωτη επαφη.
Ποιος είναι ο κινδυνος της ανθρωποποιησης?
Σιγουρα όχι απογοητευση που δεν μιλανε ή δεν διαβαζουν.
Μηπως ο κινδυνος να μας «καβαλήσουν»?
Μηπως γεμιζουμε αυτά με αγχος και εμας με απογοητευση εχοντας την αξιωση να καταλαβαινουν τα παντα σαν «ανθρωπινα σκυλια» που είναι?
Από την άλλη, αν τα θεωρουμε τελειως «ζωα» μηπως τα υποτιμαμε?
Δεν είναι ουτε βόδια ουτε χελωνακια ουτε καναρινια. Ασε που και αυτά εχουν αισθηματα.
Διαβαζα πριν λιγες μερες ένα αρθρο ενός αμερικανου εκπαιδευτη που παρουσιαζε με εμφαση ποσο «ζωο» είναι ο σκυλος.
Πολύ ψυχρο μου φανηκε.
Όχι, δεν είναι ετσι τα σκυλια μου.