Mε αφορμή το αρθρό του MAKH που αναφέρεται σε μέλος που έχει "μπλέξει τα μπούτια του", έχω να ρωτήσω τα εξής:
Πόσα ελαττώματα (μορφολογικά, χαρακτήρα ή υγείας) πρέπει να έχει ένας καθαρόαιμος σκύλος για να τον θεωρήσεις εκτός προτύπου? Το φοβικό κουτάβι μιας γέννας ροτβάιλερ πχ, δεν είναι καθαρόαιμο εκτός προτύπου???Απο τα παραπάνω λοιπόν μπορούμε να καταλάβουμε ότι ενα σκυλι δεν γίνετε να είναι καθαρόαιμο αλλά εκτός προτύπου.
Αυτό είναι ένας μόνο ορισμός. Για άλλους, η ποιότητα έχει άλλο ορισμό. Πχ υψηλής ποιότητας μπορεί να είναι ένας εξαίρετος σκύλος, με ελάχιστα ελαττώματα κτλ, που να είναι πχ στειρωμένος. Ο σκύλος αυτός, δεν έχει τίποτα να προσφέρει στην εκτροφή της φυλής. Γιατί θεωρείς ότι ο δικός σου ορισμός ποιότητας είναι ο μόνος σωστός?Ποιότητα λοιπόν , στην συγκεκριμένη περίπτωση , ίσον εκτροφική αξία (τι μπορει να προσφερει αυτο το σκυλι στην εκτροφή της φυλής).
Με δεδομένο ότι διαλέξαμε συγκεκριμένη φυλή για συγκεκριμένους λόγους, θέλουμε κουτάβι που θα γίνει ενήλικο οσο το δυνατον πιο κοντά στο πρότυπο. Προφανώς αυτό είναι το κουτάβι που θα ταιριάξει καλυτερα με τις ανάγκες μας. Από κει και πέρα οι διακυμάνσεις σε μια γέννα από καλούς γονείς δε θα πρέπει να κάνουν τόση διαφορά ωστε να καθιστούν ένα κουτάβι ακατάλληλο για κάποιον που έχει επιλέξει μια συγκεκριμενη φυλή..... ολα φυσικά επαφίενται στην ποιοτητα του εκτροφέα....Όταν λοιπόν πάμε σε εύναν σοβαρό εκτροφέα να προσπαθούμε να ειμαστε οσο το δυνατόν πιο ειλικρινείς ωστε να μας βοηθησει να πάρουμε το κουτάβι εκείνο που θα ταιριάξει με τις ανάγκες μας.
Υπάρχουν υψηλότερης και χαμηλότερης ποιότητας κουτάβια, που θα γίνουν σκύλοι με πολλά ή λιγότερα ελλατώματα.Δεν υπάρχουν καλύτερα και χειρότερα κουτάβια.