Στειρωση η τι?

[ΡΟΥΛΗΣ]

Με τον νεο νομο πρεπει να στειρωσουμε τα ζωα,εγω το βρισκω απαραδεκτο να κανω τετοια επεμβαση,κατ αρχην ενας κτηνιατρος που τον πηγαινα μου ειπε οτι ειναι αντιθετος στις στειρωσεις αλλα δεν μπορει να κανει αλλοιως,ο νεος κτηνιατρος μιλαει για στειρωση,διαβασα και υπερ και κατα και για το ενα και για το αλλο,ποια ειναι η αποψη σας?Η να του παρουν το dna και να καταχωρηθει και να τον κρατησω αστειρωτο?
Ειναι ημιαιμο πρωην αδεσποτουλι κοκκονακι 6-7 ετων περιπου.

 

[Orjo]

Απαράδεκτο γιατί;

 

[ΡΟΥΛΗΣ]

Απαράδεκτο γιατί;

Γιατι επεμβαινω εγω σε ενα ζωο ενω δεν ειναι απο την φυση του να στειρωθει,και γιατι μπορει να του δημιουργησει και προβληματα υγειας μετα,τουλαχιστον αυτα λενε οσα διαβαζω.Εξ αλλου δεν προκειται να ζευγαρωσει ωστε να αποτελει κινδυνο κατα οπως λεει το νομοσχεδιο.

 

[Orjo]

Μπορείς όμως να αποφύγεις και προβλήματα μέσω της στείρωσης. Θεωρώ ότι τα pros είναι περισσότερα από τα cons. Μάλλον το σκέφτεσαι «ηθικά» το θέμα, αλλά δεν θεωρώ ότι υπάρχει νόημα. Δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι ριζικά για τον σκύλο. Ούτε θα σκεφτεί «Α μου έκαναν στείρωση άρα δεν μπορώ να αναπαραχθώ» κτλ. Γενικά θεωρώ περιπλέκουμε τα πράγματα περισσότερο απ’ όσο θα έπρεπε.

 

[mareco]

@ΡΟΥΛΗΣ αυτοί οι προβληματισμοί, είναι καθαρά υποκειμενικοί και προσωπικοί για τον καθέναν μας.
Βάζεις κάτω τα συν και τα πλην, σύμφωνα με ότι εσύ πιστεύεις, πράττεις αναλόγως και αν ο μη γένοιτο προκύψει ποτέ, αναλαμβάνεις και την ευθύνη της απόφασής σου.

Τυπικά να πω, ότι στην προκειμένη μιλάμε και για εφαρμογή ή μη ενός Νόμου. Οχι απλά για συζήτηση περί προσωπικής γνώμης.

 

[sis]

Με τον νεο νομο...

Με το νέο νόμο, που έχει πάρει παράταση (μάλλον προς επ' αόριστον)...

Νομοσχέδιο/ Ζώα συντροφιάς/ 2021.

σήμερα κιολας σε σκύλο που προερχεται από διάσωση... πηγε νο μελλοντικος κηδεμονας σε κτηνιατρο στην πατρα να γινει το εμβολιο, να τοποθετηθει μικροτσιπ και να δηλωθει στο υπουργειο υγειας.... και με παιρναν τηλέφωνο και ελεγε η κτηνιατρος οτι.... δεν μπορει να δηλωθει αδεσποτο ζωο αν δεν γινει...

www.dogforum.gr

 

[ΡΟΥΛΗΣ]

@ΡΟΥΛΗΣ αυτοί οι προβληματισμοί, είναι καθαρά υποκειμενικοί και προσωπικοί για τον καθέναν μας.
Βάζεις κάτω τα συν και τα πλην, σύμφωνα με ότι εσύ πιστεύεις, πράττεις αναλόγως και αν ο μη γένοιτο προκύψει ποτέ, αναλαμβάνεις και την ευθύνη της απόφασής σου.

Τυπικά να πω, ότι στην προκειμένη μιλάμε και για εφαρμογή ή μη ενός Νόμου. Οχι απλά για συζήτηση περί προσωπικής γνώμης.

νομο που τον εβγαλαν ασχετοι και ηλιθιοι

 

[ΡΟΥΛΗΣ]

Με το νέο νόμο, που έχει πάρει παράταση (μάλλον προς επ' αόριστον)...

Νομοσχέδιο/ Ζώα συντροφιάς/ 2021.

σήμερα κιολας σε σκύλο που προερχεται από διάσωση... πηγε νο μελλοντικος κηδεμονας σε κτηνιατρο στην πατρα να γινει το εμβολιο, να τοποθετηθει μικροτσιπ και να δηλωθει στο υπουργειο υγειας.... και με παιρναν τηλέφωνο και ελεγε η κτηνιατρος οτι.... δεν μπορει να δηλωθει αδεσποτο ζωο αν δεν γινει...

www.dogforum.gr

Μα μπανανια ειμαστε,τι περιμενω?

 

[ΡΟΥΛΗΣ]

Μπορείς όμως να αποφύγεις και προβλήματα μέσω της στείρωσης. Θεωρώ ότι τα pros είναι περισσότερα από τα cons. Μάλλον το σκέφτεσαι «ηθικά» το θέμα, αλλά δεν θεωρώ ότι υπάρχει νόημα. Δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι ριζικά για τον σκύλο. Ούτε θα σκεφτεί «Α μου έκαναν στείρωση άρα δεν μπορώ να αναπαραχθώ» κτλ. Γενικά θεωρώ περιπλέκουμε τα πράγματα περισσότερο απ’ όσο θα έπρεπε.

Δεν μ αρεσει να επεμβαινω στην ζωη οποιου αλλου οντος επι της γης...

 

[sis]

Κατέχοντας σκύλο, επεμβαίνεις (δραστικά) στη ζωή ενός άλλου όντος. Ούτε το "η στείρωση είναι ενάντια στη φύση" είναι επιχείρημα, διότι το ίδιο ενάντια στη φύση είναι να βγαίνει ο σκύλος βόλτα (ενώ στη φύση θα ήταν σε βόλτα 24/7), να παίρνει φάρμακα αν είναι άρρωστος (ενώ στη φύση απλά θα υπέφερε ή/και θα πεθαινε από θεραπεύσιμες παθήσεις), να μην του επιτρέπεται να σκοτώσει άλλα ζώα (ενώ στη φύση θα έπνιγε γατάκια για πρωινό) κλπ κλπ

Το δε νόμο τον έχουν φτιάξει οι ίδιο ηλίθιοι που έχουν φτιάξει και πολλούς άλλους για τα δίποδα, δεν έχουμε συγκεκριμένο σετ ηλίθων για τα σκυλιά.

Η απόφαση αν θα στειρώσει κανείς ή όχι το κατοικίδιό του, θα έπρεπε να είναι μια συνειδητή επιλογή και όχι δουλειά του νομοθέτη. Δυστυχώς η κατάσταση με τα αδέσποτα είναι τόσο ανεξέλεγκτη, που δυστυχώς καταφεύγουμε σε τέτοιου είδους νόμους με την ελπίδα να μαζέψουμε τα αμάζευτα. Τουλάχιστον, ο νόμος δε σε υποχρεώνει να στειρώσεις το σκύλο σου. Μπορείς να επιλέξεις την αποστολή DNA με το ανάλογο κόστος. Και αυτό ΑΝ τελικά εφαρμοστεί. Τι από τα δυο θα διαλέξεις, δε μπορεί να σου το πει κανείς άλλος.

 

[vrmode]

Γιατι επεμβαινω εγω σε ενα ζωο ενω δεν ειναι απο την φυση του να στειρωθει,και γιατι μπορει να του δημιουργησει και προβληματα υγειας μετα,τουλαχιστον αυτα λενε οσα διαβαζω.Εξ αλλου δεν προκειται να ζευγαρωσει ωστε να αποτελει κινδυνο κατα οπως λεει το νομοσχεδιο.

Μετράς τα υπέρ και κατά περί υγείας του σκύλους σου καταρχάς.
Τώρα περί νόμου εν Ελλάδι του 2022... εγώ προσωπικά θα φάω γλάρο, εκτός και αν καταφέρει κάποιος να αναστρέψει τη λοβοτομή των νομοθετών.

 

[ΡΟΥΛΗΣ]

Μετράς τα υπέρ και κατά περί υγείας του σκύλους σου καταρχάς.
Τώρα περί νόμου εν Ελλάδι του 2022... εγώ προσωπικά θα φάω γλάρο, εκτός και αν καταφέρει κάποιος να αναστρέψει τη λοβοτομή των νομοθετών.

Yπαρχουν και υπερ και κατα και για τις δυο περιπτωσεις,αν ηταν μονο υπερ για την στειρωση δεν θα το συζητουσα.

 

[GRDANE]

τα υπερ και τα κατα... υπάρχουν πολλά και προς τις δύο κατευθύνσεις...... τελευταίες πανεπιστημιακές κτηνιατρικές μελέτες δείχνουν ότι ειδικά σε μεγαλόσωμες φυλές τα αρνητικά μιας στείρωσης είναι περισσότερα από τα θετικά... ακόμα και στις μικρόσωμες φυλές όμως δεν πρέπει να γίνεται πριν ολοκληρωθούν πλήρως σωματικά... δλδ μετά το δεύτερο έτος της ηλικίας τους...
τώρα σχετικά με τον νέο νόμο...
το κομμάτι περί υποχρεωτικής στείρωσης ή dna αποσύρθηκε... ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ πήρε παράταση, αναβολή επ' αόριστον κλπ... Δεν είναι υποχρεωτική η στείρωση σε κανέναν ιδιώτη.
φυσικά για τα αδέσποτα δεν ισχύει, στα δεσποζόμενα όμως δεν είναι υποχρεωτικό... όποιο αδέσποτο υιοθετείται... παύει να θεωρείται αδέσποτο μπορείτε λοιπόν να απαιτήσετε αν σας πουν θα το στειρώσετε να μην το δεχτείτε...
η στείρωση δεν είναι πανάκεια για την επίλυση του προβλήματος...
η δημιουργία παιδείας και υπεύθυνης κηδεμονίας αποτελεί το πρόβλημα...
κανεις δεν φροντίζει όμως να δημιουργήσει τις ανάλογες προυποθέσεις...
όλοι στρέφονται στην εύκολη λύση (είναι?)

 

[ΡΟΥΛΗΣ]

τα υπερ και τα κατα... υπάρχουν πολλά και προς τις δύο κατευθύνσεις...... τελευταίες πανεπιστημιακές κτηνιατρικές μελέτες δείχνουν ότι ειδικά σε μεγαλόσωμες φυλές τα αρνητικά μιας στείρωσης είναι περισσότερα από τα θετικά... ακόμα και στις μικρόσωμες φυλές όμως δεν πρέπει να γίνεται πριν ολοκληρωθούν πλήρως σωματικά... δλδ μετά το δεύτερο έτος της ηλικίας τους...
τώρα σχετικά με τον νέο νόμο...
το κομμάτι περί υποχρεωτικής στείρωσης ή dna αποσύρθηκε... ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ πήρε παράταση, αναβολή επ' αόριστον κλπ... Δεν είναι υποχρεωτική η στείρωση σε κανέναν ιδιώτη.
φυσικά για τα αδέσποτα δεν ισχύει, στα δεσποζόμενα όμως δεν είναι υποχρεωτικό... όποιο αδέσποτο υιοθετείται... παύει να θεωρείται αδέσποτο μπορείτε λοιπόν να απαιτήσετε αν σας πουν θα το στειρώσετε να μην το δεχτείτε...
η στείρωση δεν είναι πανάκεια για την επίλυση του προβλήματος...
η δημιουργία παιδείας και υπεύθυνης κηδεμονίας αποτελεί το πρόβλημα...
κανεις δεν φροντίζει όμως να δημιουργήσει τις ανάλογες προυποθέσεις...
όλοι στρέφονται στην εύκολη λύση (είναι?)

Συμφωνω απολυτα