Για να δούμε λοιπόν τι είναι realistic protection (ρεαλιστική προστασία), τι κάνει ένα σενάριο ρεαλιστικό;
Αν σε μια εξέταση schutzhund ο ερεθιστής φωνάζει "Τι θες ρε μ@λ@κ@;!!...Θα μου κλάσεις τα @@...Φοράω ολόσωμη!!" αυτόματα από sport γίνετε ρεαλιστική προστασία;
Ο σκύλος περιμένει να ακούσει γαμοσταυρίδια για να καταλάβει πως τώρα είναι κανονική φύλαξη και όχι άθλημα;
Το ότι πίσω από μια ελιά κρύβεται ένας κύριος με ένα τεράστιο κόκκινο γάντι στο δεξί του χέρι και ο σκύλος θέλει να του επιτεθεί, να παίξει με το γάντι, πολύ πριν ακουστεί το πρώτο "μ@λ@κ@" είναι ρεαλισμός;
Το ότι τρώει κλωτσιά και κοιτά γάντι;
Το ότι το γάντι του το "ταϊζει";
Το ότι επάνω γίνεται ολόκληρη συμπλοκή και ο "κακός" ήδη χτυπά τον κυναγωγό με το αριστερό χέρι, που μπορεί να κρατά από τριαντάφυλλο εως καλάσνικοφ και ο σκύλος έχει αρπάξει τη γαντάρα και "πέρα βρέχει";
Το ότι ο "κακός" φεύγει τρέχοντας χωρίς ο σκύλος να έχει πάρει εντολή να τον αφήσει, αλλά με το σκύλο ήρεμο πια αφού του πήρε το γάντι;
Από τα λογια του Θαναση στην παραθεση του πρωτου ποστ, θα ηθελα να εξηγηθει λιγο καλυτερα το παρακατω:
Το ότι ο "κακός" φεύγει τρέχοντας χωρίς ο σκύλος να έχει πάρει εντολή να τον αφήσει, αλλά με το σκύλο ήρεμο πια αφού του πήρε το γάντι;
Ο καυγας ηταν για το πάπλωμα? Το μανικι στην περιπτωση αυτή.
Ο σκυλος επαιζε και δεν μαχοταν?
Αν το μανικι για καποιον λογο φυγει, πρεπει ο ανθρωπος να χασει το χερι του?
Πρεπει ο σκυλο να είναι αριστα ελεγχομενος και να σταματησει αν συμβει το παρακατω?
Ο ερεθιστης ή ο «κακός» τι επεδίωκε? Τι θα πρεπε να επιδιωκει?
Ο σκυλος που θα μαθει με μανικι, τι θα κανει σε πραγματικα ρεαλιστικες συνθηκες?
Θα ξηλωσει το μανικι από το μπουφάν του πραγματικα κακου και θα ησυχασει?
Χωρις ερεθιστη δεν γινεται τιποτα?
Συγνωμη αν ρωταω ανοησιες, αλλά τοσα ξερω – τοσα λεω.
