Γεια σας,
Εχθες συζητώντας σε μια παρέα με ενημέρωσε κάποιος φίλος ότι μπορούμε να έχουμε μέχρι 2 κατοικίδια στο σπίτι μας (αυτο ήξερα και εγώ) και επίσης ότι δεν πρέπει να καταυλίζονται στην βεράντα (σε περίπτωση διαμερίσματος σε πολυκατοικία) αλλά ούτε στην αυλή (σε περιπτωση που υπάρχει).
Τα τελευταία τα αγνοούσα.
Μπορει κάποιος φίλος να απαντήσει υπεύθυνα πανω σε αυτό και σε σχέση με το νόμο?
Εμενα μου φαίνεται παράξενο, ας πούμε πως σε κάποιο σπίτι σε ένα χωριό ο ιδιοκτήτης του σκύλου δεν έχει δικαίωμα να τον εχει στο χωράφι-αυλή μπροστά από το σπίτι του, όπου θα παίζει ελεύθερος αλλά θα πρέπει να τον κρατάει συνεχως μεσα στο σπίτι και να τον βγάζει έξω μονο για βόλτα!
Επίσης αν όντως αυτό ισχύει κατά πόσο είναι εφικτή και με ποιό τρόπο η καθολική επιβολή του μέτρου σε όλη την Ελλάδα και αν θεωριτικά αυτό κάποια στιγμή γίνει πως θα εξασφαλιστεί ότι θα γινει και την επόμενη μέρα/μήνα/χρόνο?
Αν το νόημα του νόμου είναι να αποφεχθει η διατάραξη κοινής ησυχίας,λόγοι υγιεινής η αποφυγής ατυχημάτων γνώμη μου είναι πως σε κάθε περίπτωση η διάταξη αυτή διασφαλίζει το ΤΙΠΟΤΑ.
Αν ο ιδιοκτήτης δεν εχει την ευαισθησία να σεβαστει την ησυχία του γείτονά του μαθαίνοντας το σκύλο του να μην γαυγίζει σε κάθε φύλλο που πέφτει, τοτε είναι ακριβώς ο ίδιος άνθρωπος με αυτον που αφήνει τα παιδια του ανεξέλεγκτα να φωνάζουν και να σκάνε δυναμιτάκια απο το πρωι ως το βραδυ και το αντίστροφο.
Θα έπρεπε κατ' αντιστοιχία λοιπον να υπαρχει νόμος που να "μαντρώνει" όλα τα παιδιά του κόσμου μέσα στο σπίτι?
Αν πάλι τώρα το καλοκαίρι ο σκύλος βρίσκεται πίσω από το ανοικτο παράθυρο και γαυγίζει μέρα νύχτα η συγκεκριμένη διαταξη θα εξασφαλισει την ησυχία του διπλανού διαμερίσματος!!
Κάτι αντίστοιχο με την καθαριότητα.Ο ιδιοκτήτης που εχει πεντακάθαρο το σκυλάκι του όλο το χρονο πρεπει να το μαντρωσει ενώ ο "βρωμίαρης" του διπλανού διαμερίσματος στοιβάζει το σκουπίδια του και κάθε είδους μπάζα στην βεράντα η την αυλή του και το σπιτι του βρυθει απο κατσαρίδες και ποντίκια (εκτος αν σύμφωνα με καποιο άλλο εξυπνο νόμο θεωρηθουν κατοικίδια του και του επιβληθει να εχει μονο δυο και αυτα μεσα στο σπιτι, τρελα πραγματα)
Τελος ο ανεύθυνος ιδιοκτήτης ενος αγριου σκύλου θα καταλήξει στα δικαστήρια ετσι και αλλιως αν όχι απο το ατυχημα που θα γίνει απο την απαράδεκτη περίφραξη για την φύλαξη τέτοιου σκύλου τότε σίγουρα απο την απαράδεκτη επιτήρηση στην βόλτα η στις εκδρομές η και μέσα στο σπιτι του (η υπευθυνότητα ενος ανθρώπου πανω σε συγκεκριμενο θεμα δεν αλλάζει απο το σημείο Α στο στο σημείο Β, ειτε υπάρχει ειτε οχι)
Ετσι λοιπόν θα καταλήξουμε να στερουνται χώρου και ελευθερίας χιλιαδες ζωάκια που θα είχαν την ευκαιρία για το αντίθερο, χωρις στην ουσία να υπαρχει σπουδαίος λογος (κατα την γνωμη μου βεβαια)
Αν κάποιος φίλος λοιπον γνωρίζει καλα την συγκεκριμενη διαταξη θα τον παρακαλουσα να με ενημερώσει, αλλα και όποιος θέλει να σχολιασει η να προσθέσει κατι ευχαρίστως να το συζητήσουμε.
Εχθες συζητώντας σε μια παρέα με ενημέρωσε κάποιος φίλος ότι μπορούμε να έχουμε μέχρι 2 κατοικίδια στο σπίτι μας (αυτο ήξερα και εγώ) και επίσης ότι δεν πρέπει να καταυλίζονται στην βεράντα (σε περίπτωση διαμερίσματος σε πολυκατοικία) αλλά ούτε στην αυλή (σε περιπτωση που υπάρχει).
Τα τελευταία τα αγνοούσα.
Μπορει κάποιος φίλος να απαντήσει υπεύθυνα πανω σε αυτό και σε σχέση με το νόμο?
Εμενα μου φαίνεται παράξενο, ας πούμε πως σε κάποιο σπίτι σε ένα χωριό ο ιδιοκτήτης του σκύλου δεν έχει δικαίωμα να τον εχει στο χωράφι-αυλή μπροστά από το σπίτι του, όπου θα παίζει ελεύθερος αλλά θα πρέπει να τον κρατάει συνεχως μεσα στο σπίτι και να τον βγάζει έξω μονο για βόλτα!
Επίσης αν όντως αυτό ισχύει κατά πόσο είναι εφικτή και με ποιό τρόπο η καθολική επιβολή του μέτρου σε όλη την Ελλάδα και αν θεωριτικά αυτό κάποια στιγμή γίνει πως θα εξασφαλιστεί ότι θα γινει και την επόμενη μέρα/μήνα/χρόνο?
Αν το νόημα του νόμου είναι να αποφεχθει η διατάραξη κοινής ησυχίας,λόγοι υγιεινής η αποφυγής ατυχημάτων γνώμη μου είναι πως σε κάθε περίπτωση η διάταξη αυτή διασφαλίζει το ΤΙΠΟΤΑ.
Αν ο ιδιοκτήτης δεν εχει την ευαισθησία να σεβαστει την ησυχία του γείτονά του μαθαίνοντας το σκύλο του να μην γαυγίζει σε κάθε φύλλο που πέφτει, τοτε είναι ακριβώς ο ίδιος άνθρωπος με αυτον που αφήνει τα παιδια του ανεξέλεγκτα να φωνάζουν και να σκάνε δυναμιτάκια απο το πρωι ως το βραδυ και το αντίστροφο.
Θα έπρεπε κατ' αντιστοιχία λοιπον να υπαρχει νόμος που να "μαντρώνει" όλα τα παιδιά του κόσμου μέσα στο σπίτι?
Αν πάλι τώρα το καλοκαίρι ο σκύλος βρίσκεται πίσω από το ανοικτο παράθυρο και γαυγίζει μέρα νύχτα η συγκεκριμένη διαταξη θα εξασφαλισει την ησυχία του διπλανού διαμερίσματος!!
Κάτι αντίστοιχο με την καθαριότητα.Ο ιδιοκτήτης που εχει πεντακάθαρο το σκυλάκι του όλο το χρονο πρεπει να το μαντρωσει ενώ ο "βρωμίαρης" του διπλανού διαμερίσματος στοιβάζει το σκουπίδια του και κάθε είδους μπάζα στην βεράντα η την αυλή του και το σπιτι του βρυθει απο κατσαρίδες και ποντίκια (εκτος αν σύμφωνα με καποιο άλλο εξυπνο νόμο θεωρηθουν κατοικίδια του και του επιβληθει να εχει μονο δυο και αυτα μεσα στο σπιτι, τρελα πραγματα)
Τελος ο ανεύθυνος ιδιοκτήτης ενος αγριου σκύλου θα καταλήξει στα δικαστήρια ετσι και αλλιως αν όχι απο το ατυχημα που θα γίνει απο την απαράδεκτη περίφραξη για την φύλαξη τέτοιου σκύλου τότε σίγουρα απο την απαράδεκτη επιτήρηση στην βόλτα η στις εκδρομές η και μέσα στο σπιτι του (η υπευθυνότητα ενος ανθρώπου πανω σε συγκεκριμενο θεμα δεν αλλάζει απο το σημείο Α στο στο σημείο Β, ειτε υπάρχει ειτε οχι)
Ετσι λοιπόν θα καταλήξουμε να στερουνται χώρου και ελευθερίας χιλιαδες ζωάκια που θα είχαν την ευκαιρία για το αντίθερο, χωρις στην ουσία να υπαρχει σπουδαίος λογος (κατα την γνωμη μου βεβαια)
Αν κάποιος φίλος λοιπον γνωρίζει καλα την συγκεκριμενη διαταξη θα τον παρακαλουσα να με ενημερώσει, αλλα και όποιος θέλει να σχολιασει η να προσθέσει κατι ευχαρίστως να το συζητήσουμε.
